Que choisir pour les courses amateurs: RunKeeper, Strava, Google Fit ou Xiaomi Mi Band 1S
Sport Et Fitness / / December 19, 2019
À la fin de 2015 Google au sérieux mis à jour son application firmware de l'activité physique. Entre autres choses, Google Fit a appris à suivre la formation de cross-country. Je ne manquais pas d'essayer cette fonction en action. Le premier jogging comme: assistant vocal encouragé ses conseils et statistiques plaisants plénitude. De plus, j'ai commencé à chaque kilomètre pour exécuter une moyenne de 15 secondes plus vite. Je pensais que cela est arrivé dans un état d'euphorie. La deuxième et la troisième formation a été donnée à comprendre que quelque part il y a un hic: trop vite j'ai commencé à disséquer l'espace sans en faire aucun effort. Avec cela, il fallait savoir.
La prochaine fois que je courais et Google Fit RunKeeper (Mon suivi à temps plein) en même temps. Il est avéré que l'application de différentes considérer la distance parcourue et la vitesse. Je partageais ces informations sur Twitter, où un lecteur agréable m'a conseillé de ne pas arrêter et continuer à tester. Sur les résultats que je veux vous dire.
Pour commencer un tableau récapitulatif de toutes les races. De haut en bas: le temps total, la distance, le tempo fonctionne, les calories brûlées.
Parmi les participants a également été vantée Xiaomi Mi Band 1SIl est vrai hors concours. L'adresse de la première génération de la super bande que j'ai eu des plaintes. Je me demande si la version améliorée surprendra? On en parle à la fin.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Mi bande 1S | |
1 | 43:41 8,1 5:22 632 |
43:13 8 5:23 704 |
43:38 7,77 5:37 584 |
43:00 7,84 – 558 |
2 | 42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
3 | 26:50 5,4 4:57 419 |
26:45 5,3 5:01 467 |
26:48 5,22 5:08 391 |
18:00 3,38 – 230 |
4 | 48:25 8,5 5:39 668 |
48:32 8,3 5:50 732 |
48:29 8,24 5:53 619 |
48:00 8,82 – 626 |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
7 | 47:30 8,6 5:30 672 |
47:31 8,5 5:35 746 |
47:33 8,29 5:44 617 |
47:00 8,74 – 621 |
8 | 37:34 7 5:24 542 |
37:33 6,9 5:26 605 |
37:36 6,78 5:33 508 |
20:00 3,84 – 261 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Avant chaque séance d'entraînement, j'ai vu à ce que toutes les applications en toute sécurité « saisirent » le satellite et identifié correctement le point de départ. Lors de la préparation du bracelet resta immobile, il était donc plus facile de fixer le début du mouvement. La synchronisation entre les applications et le bracelet a été désactivé.
Pour la pureté de l'expérience, chaque footing maintenu sur une nouvelle route: il y avait des segments de ligne presque droite, et en cours d'exécution dans un cercle, et la distance ornée. La vitesse varie en fonction des forces. De temps en temps je me suis arrêté aux feux de circulation, qui sont parfaitement imités Détachez et lacets autres attelage imprévu.
Distance dans Google Fit toujours le plus grand
Absolument toute la formation de l'application Google Fit a enregistré la distance maximale. seulement deux fois Strava Il a montré les mêmes résultats, mais surtout trahi quelque chose entre les deux.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
À son tour, toutes les tentatives sans exception RunKeeper a enregistré la distance la plus courte.
La différence entre la première et la troisième valeur est passé de 130 à 370 mètres.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
»
On peut supposer que plus la distance, plus la différence. Cependant, cette relation n'est pas vrai à la fin: à la même distance étaient différents écart (par exemple, de 170 à 330 mètres de 7,5 kilomètres).
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
»
Quel est le problème? Situation développeur précise Corgi pour Feedly, Écran de verrouillage intelligent pour la lecture des nouvelles, dont nous aurons dit.
Gardez à l'esprit la fréquence de la position actuelle. De cette route dépend de la précision. Par exemple, on peut arriver que l'angle application srezhet. D'autre part, chaque suivi leur algorithme sur lequel il compte la longueur du chemin.
Andrey Sharipov
Bien sûr, Google a mangé plus d'un chien dans les services de cartographie, de sorte que son application doit être considéré comme le meilleur. Dans ce cas, difficile de dire si cela est vraiment.
Conclusion. Si vous voulez voir sur un écran de smartphone autant que possible sur une longue distance, utiliser Google Fit. Vous ne cherchez pas des moyens faciles? Installer RunKeeper. Strava - la moyenne d'or.
Les calories sont toujours plus à Strava
Beaucoup de course maigrissent. Ces personnes surveillent de près la consommation de calories. Ils seront intéressés de savoir qui brûle Strava les réserves de graisse de 10-12% plus actifs que Google Fit. Ceci est mieux vu avec la même longueur de chemin, bien que les résultats d'interpolation d'autres séances d'entraînement sur le même résultat.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
RunKeeper montre à plusieurs reprises la plus petite valeur. Comme vous pouvez le voir, la formule de calcul et ici est tout à fait différent. Juste au cas où je mentionne que toutes les demandes ont été exposés aux mêmes informations sur le champ, le poids et la hauteur.
Conclusion. Si vous êtes motivé dépensées au cours de course l'énergie, réglez le Strava. app Google Fit sur les calories moins généreux et RunKeeper - même avides.
Strava définit plus précisément toute pause
Malheureusement, Google Fit n'enregistre arrêt: une pause doit être placé manuellement ou simplement laisser le temps. En RunKeeper pause automatique là, mais pour une raison quelconque, il n'est pas activé par défaut. En raison de cette nuance offensive dans mes stats n'ont pas eu cinq autres exercices (je ne reconnaissais pas immédiatement l'affaire). Pause automatique en Strava fonctionne hors de la boîte, avec elle est beaucoup plus sensible que dans RunKeeper. Le plus révélateur est la deuxième séance d'entraînement, où je pris environ une demi-attente de minutes.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
2 |
42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
»
Que toute la différence? Prenons, par exemple, un cinquième course quand je suis arrivé trois feux de circulation. Décalage horaire entre l'exécution Google Fit et Strava était de 44 secondes.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
5 |
43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
»
Otez cette fois, et le taux moyen de mouvement, les estimations de Google Fit, ont augmenté: chaque kilomètre j'aurais couru pendant 6 secondes plus rapideEt il est tout à fait beaucoup. données Google Fit et RunKeeper mieux de ne pas comparer.
Conclusion. Si vous frappez pour l'objectivité de sa vitesse, Strava taxis pour vous. application RunKeeper pourrait être porastoropnee, eh bien, Google Fit nécessité de combler une lacune importante.
Xiaomi Mi Band 1S est pas encore prêt
En ce qui concerne l'accéléromètre chinois, ses trois axes bien connus peut faire un excellent capteur GPS de compétition. Peut-être, mais il ne veut pas toujours: le cas des graves et des registres ratés gadget intelligents ne loin pas comme la vérité. Et il arrive avec une fréquence surprenante: 4 sur 16, si l'on tient compte de tous les jogging. Je ne sais pas comment expliquer les échecs bracelet franc dans plusieurs sessions de formation. L'idée est qu'un changement brusque dans le vecteur de mouvement, tour à tour, en cours d'exécution dans le stade, fréquent mouché et surmonter les ponts n'ont généralement pas à vous inquiéter à ce sujet. Ce qui reste alors?
On peut supposer que le bracelet est source de confusion dans la vitesse de chute au milieu ou à la fin de la séance d'entraînement. Cependant, ce n'est pas. Je cherchai 1S ne Mi bande jogging sur les kilomètres et a constaté que le taux n'a baissé que légèrement, par une moyenne de 10-15 secondes entre le premier et le dernier segment. A la fin, il était de 5 minutes et 30-40 secondes par kilomètre, ce qui ne peut pas appeler la marche.
La deuxième raison possible - arrêt. Tapez courir, se reposer un peu et je suis allé / je suis rentré chez moi. Mais il n'est pas confirmée par la pratique. Deux des quatre ratés d'allumage a eu lieu dans la formation sans interruption.
Je note que je Play Mi Fit de Google, et a rappelé que dans Mi magasin, votre propre magasin de contenu de la société Xiaomi, doublée d'une autre édition de l'application. Il dispose d'un mode spécial Course à pied, spécialement affûté pour course: Les données GPS traitées et des lectures de fréquence cardiaque sont prises. Il semblerait, ici il est - l'idéal, mais la version chinoise de Mi Fit plantage au hasard chaque fois que vous essayez de regarder la formation des statistiques. Je suis sûr que, après un certain temps, tout fonctionne comme il se doit, et pourtant il est seulement pour l'avenir.
conclusion
Mon expérience est terminée. Objectivement parlant, il a gagné l'application Strava. Il est gère normalement la route et le temps de pause fixe. De plus, il a, à mon avis, le rapport le plus digeste. Le seul défaut, si vous pouvez faire à ce sujet de mentionner que cette application est encore pour les triathlètes et non pour les coureurs.
Google Fit application dans son ensemble est également bon, mais un peu d'appréhension de sa lecture maximale, et, bien sûr, manque pause automatique. Ah oui, l'assistant vocal serait bien de parler comme des êtres humains.
RunKeeper comme il ne se distingue pas, mais il n'a pas les défauts. Et donc je reste avec lui. Inscrivez-vous maintenantNous allons courir ensemble.
défauts Remarqué dans mon étude, ou quelque chose à ajouter? Commentaires Écrire. Peut-être était la même chose avec un autre ensemble d'applications ou plus des conditions spécifiques.
Prix: Gratuit
Prix: Gratuit
Prix: Gratuit
Prix: Gratuit
Prix: Gratuit