5 célèbres paradoxes philosophiques et leur signification pour chacun d'entre nous
Formant Vie / / December 19, 2019
Les visiteurs de « Wikipedia » a dit une fois que si cliquez sur le premier lien dans chaque article, tôt ou tard vous serez toujours reposé dans l'un des articles philosophie. L'explication de ce phénomène est simple: presque toutes les réalisations de la culture moderne, la science et la technologie sont basées sur les théories philosophiques et paradoxes inventées de retour dans les temps anciens.
Dans cet article, nous avons compilé quelques exemples intéressants et des histoires que les philosophes ont utilisé pour illustrer ses idées. Beaucoup d'entre eux sont déjà plus de deux mille ans, mais ils ne perdent pas encore leur pertinence.
l'âne de Buridan
l'âne de Buridan - un paradoxe philosophique, du nom de Jean Buridan, malgré le fait qu'il était plus connu des œuvres d'Aristote.
Âne debout entre deux meules de foin complètement identiques. Impossible de sélectionner l'un d'eux, il perd du temps à évaluer chaque option. En conséquence, retarder un âne devenir plus faim, et le prix de toutes les solutions augmente. Et ne pas être en mesure de choisir l'une des options équivalentes, l'âne finit par mourir de faim.
Cet exemple non publié, bien sûr, jusqu'à l'absurde, mais il illustre parfaitement que la liberté de choix se transforme parfois en une absence totale de toute liberté. Si vous essayez autant que possible de peser un lien rationnel avec des variations, il est possible de perdre les deux. Dans ce cas, une étape est mieux que une recherche sans fin pour la solution optimale.
Allégorie de la caverne
Le mythe de la caverne - l'allégorie célèbre utilisée par Platon dans le dialogue « L'Etat » pour illustrer sa doctrine des idées. Il est considéré comme la pierre angulaire du platonisme et de l'idéalisme objectif en général.
Imaginez une tribu qui est condamné à vivre dans une grotte profonde. Sur les pieds et les mains de ses chaînes de membres qui font obstacle à de déplacer. Dans cette grotte, je suis né plusieurs générations, la seule source de connaissances qui sont les plus faibles lueur des sons légers et étouffés atteignent leurs sens de la surface.
Maintenant, imaginez que ces gens connaissent la vie en dehors?
Et puis l'un d'eux a enlevé ses chaînes et fait à l'entrée de la grotte. Il a vu le soleil, les arbres, les animaux, les oiseaux étonnants planant dans le ciel. Il retourne ensuite à leur propre peuple et leur a parlé de ce qu'ils ont vu. Est-ce qu'ils le croient? Ou envisager une image plus précise de la pègre sombre, qui toute sa vie vu de vos propres yeux?
Ne laissez pas tomber l'idée seulement en raison du fait qu'ils semblaient absurdes, et vous ne correspondez pas l'image habituelle du monde. Peut-être votre expérience tout - c'est juste des réflexions vagues sur le mur de la grotte.
Le paradoxe de l'omnipotence
Ce paradoxe est d'essayer de comprendre s'il y a, est en mesure d'effectuer toute action à faire tout ce qui limiterait sa capacité à effectuer des actions.
un être omnipotent peut créer une pierre qui elle-même ne peut pas soulever?
Vous pouvez constater que cette tâche philosophique est purement spéculative indulgence, complètement détaché de la vie et de la pratique. Cependant, ce n'est pas. Le paradoxe de l'omnipotence est d'une grande importance à la religion, la politique et la vie publique.
Bien que ce paradoxe reste en suspens. Nous ne pouvons que supposer que l'omnipotence absolue n'existe pas. Donc, nous avons encore toujours une chance de gagner.
Le paradoxe de la poule et l'œuf
Ce paradoxe est probablement tous entendu. Première discussion des tâches apparaissent dans les écrits des philosophes classiques de la Grèce antique.
Ce qui est venu en premier: la poule ou l'œuf?
À première vue, la tâche semble insurmontable, comme l'apparition d'un seul élément est impossible sans l'existence de l'autre. Cependant, la complexité de ce paradoxe réside dans la formulation vague. Solution dépend de ce que vous entendez par « œuf ». Si l'œuf - l'œuf, poulet démolies, le premier était, bien sûr, le poulet, pas éclos de l'œuf. Si l'œuf - un oeuf à partir duquel éclot un poulet, le premier était un œuf de poule, le poulet ne soit pas démoli.
Chaque fois avant de mettre la tâche impossible, d'avoir une idée de son état. Parfois, il est là et il y a un moyen de répondre.
Achille et la tortue
Ce paradoxe est attribué à Zénon d'Elée - philosophe grec ancien, célèbre représentant de l'école d'Elée. Avec elle, on essaie de montrer des concepts contradictoires du mouvement, l'espace et des ensembles.
Supposons Achille court 10 fois plus vite qu'une tortue, et se trouve derrière elle à une distance de 1000 marches. Jusqu'à ce que Achille passera par la distance, la tortue dans la même direction propolzot 100 étapes. Quand Achille courra 100 pas propolzot tortue encore 10 étapes et ainsi de suite. Le processus se poursuivra indéfiniment, Achille ne sera jamais dépasser la tortue.
En dépit de l'absurdité évidente de cette déclaration, pour le réfuter est pas si facile. Trouver des solutions conduites débat sérieux, construit une variété de modèles physiques et mathématiques, écrire des articles et mémoires sont protégés.
Pour nous, la conclusion des énigmes sont très simples. Même si toutes les sommités scientifiques maintiennent obstinément que vous ne dépasses la tortue, ne donnent pas. Juste essayer de le faire.