10 erreurs sémantiques qui interfèrent avec la compréhension de l'autre, et comment les éviter

erreurs sémantiques apparaissent dans le discours diverses raisonsMais le plus souvent en raison du fait que le locuteur utilise le mot dans le mauvais sens, manque un important lien sémantique ou ne parviennent pas à des peines de construction.

Le plus grand groupe d'erreurs sémantiques ㅡ alogisms-à-dire violation les lois de la logique (Identité non-contradiction et suffisamment de base). En plus alogisms trouvé et d'autres options, telles que pensées floues et inanité discours clair. Voici 10 types d'erreurs qui nous empêchent de comprendre.

Les erreurs sémantiques plus courantes

1. Comparaison des différents signes

En raison du passage du lien sémantique se révèle que par rapport au prix de l'emplacement. Il est préférable de dire « dans une boulangerie rose chère, mais dans le bleu moins cher en plus ici près. »

articles pour comparer nécessaires

les mêmes motifsPour l'autre partie peut faire le droit conclusion (Ie tour peut être comparé à un carré, mais pas orange).

2. Sauter d'un sujet à

Dans cet exemple, le saut logique: de la quarantaine a sauté en mai et de celui-ci - dans le programme scolaire. Il est sorti de derrière le passage du niveau sémantique: en raison de la quarantaine dans les écoles n'ont pas le temps de passer par le nécessaire programme que vous devez savoir lors de la préparation à la certification finale à la fin de l'année scolaire, ce qui est tout à fait Bientôt, en mai.

loi d'identité Il a dit que le texte devrait maintenir l'unité du sujet. Par conséquent, violation de la loi de l'identité - transition sans préparation d'un sujet à une autre question, forte sujets changementCela ne justifie pas les attentes du lecteur. Ceci est acceptable dans une conversation amicale, mais pas affaires.

3. se contredit

De ce message, le destinataire ne comprend pas, mais quand vous avez besoin de se rencontrer. De toute évidence, une erreur a été faite par hasard, mais on a introduit deux déclarations - « Je vais te voir aujourd'hui » et « Je te verrai demain », bien que dans ce contexte, elles sont mutuellement exclusives.

l'utilisation de mutuellement exclusifs déclarations interlocuteur conduit à la confusion, parce qu'il ne comprend pas ce qui est considéré comme vrai.

4. L'absence du nécessaire corroboration

Dans cette correspondance commerciale mieux expliquer le refus par le fait que ce voyage n'est pas rentable ou ne pas besoin.

« Parce que» ㅡ cette violation loi de raison suffisante. Les contrevenants laissent des questions d'interlocuteurs: « Comment parlez-vous alors au sujet, liés les uns aux autres », « Pourquoi donc? ». La caractéristique de l'affirmation sans fondement de cette alogism. Évitez ce simple: les idées non évidentes doivent argumenter. Cela rend convaincant pour interlocuteur.

5. libellé flou

Ici, en général, tout est clair, mais ne dispose pas des détails: combien de litres d'eau sera assez être, ce que la nourriture est considérée comme la lumière et le nombre de jours pour voir un médecin?

Si la pensée n'est pas pensé et exprimé en termes généraux, sans les détails nécessaires et mises à jour, le libellé est floue. Il peut être très déroutant à qui compte.

6. ambiguïté indésirable

Qui était en état d'ébriété: infirmière ou le patient? Il se trouve que le haut-parleur peut être compris de deux façons - en raison de phrases mal construites.

Donc, il y a une ambiguïté indésirable. et elle attire pour une spéculation, raffinage et perte de temps.

7. mots inconnus

Ici, tout est clair, si vous savez que Shura - un tournevis, ë - petites vis avec un chapeau convexe et F-profil - matériel pour l'installation de fenêtres en plastique. Mais pour les gens ordinaires construction jargon Il rend la compréhension difficile.

Si interlocuteur familier utilisé (termes, jargon), Il ne peut absolument pas comprendre quoi dire.

8. jeu de mots involontaire

Comme dans la blague:

jeu de mots Unintended - une situation où l'expression se produit deux significations: la première - celle qui a conçu par l'auteur, et le second - un imprévu, paru en raison des erreurs de la parole.

9. bavarder

Transfusion d'un tamis au lieu de conférences d'information, des bavardages lors de la consultation avant l'examen - tout cela creux discoursAutrement dit, l'échange d'informations, dans lequel le destinataire n'a rien de nouveau, mais il est déjà connu ou entendu parler de l'insignifiance.

Cette erreur sémantique est une attention dispersée et interlocuteur de l'ennui. Il est facile d'éliminer par la communication des données importantes et / ou nouvelles au début de la conversation, dans la mesure du possible, des explications éviter pour les choses accordées.

10. répétition inutile

Le rapport devrait indiquer les résultats de la pratique. C'est, nous ne nous soucions pas comment vous faites, et qu'est-ce que les résultats. Le résidu sec. Qu'est-ce que vous vous retrouvez ici? Cela doit être décrit dans le rapport.

De toute évidence, dans cet exemple, répété plusieurs fois, attirer l'attention sur l'idée. Mais ici, il peut être une seule phrase: «J'insiste: la chose principale - pour décrire le résultat. »

Si la répétition est utilisé pour l'accent, il est préférable d'ajouter un sens supplémentaire (et l'utiliser comme argument) Ou préciser les nouveaux détails.

Par tautologie inutile peut être attribuée et des phrases tout à fait inoffensif, dans lequel un mot fait double emploi avec le sens de la seconde: le meilleur, le poing fermé, un souvenir, un collègue de travail.

Comment éviter les erreurs sémantiques

Essayez d'être logique

1. Ne pas sauter brusquement d'un sujet à: mieux parler de quelque chose d'un, puis passer à un autre. Si une interview écrite pour discuter de plusieurs sujets à la fois, séparez les paragraphes ou placer des messages différents.
2. Comparer des objets et des phénomènes sur la base d'un (par exemple, le prix ou la couleur).
3. Ne pas utiliser un vrai deux déclarations mutuellement exclusives.
4. Justifiant choses non évidentes.

Expliquez les points importants afin de comprendre clairement

1. Évitez l'encombrement des clauses subordonnées - les gens sont confus au sujet des longues déclarations. Il est préférable de donner une idée importante un couple trois phrases courtes.
2. Utilisez ces mots dont la signification est connue. S'il semble que les autres ne savent pas certains des termes ou argotMieux expliquer ce que vous dites, ou choisissez la notation standard.
3. Dans le cas où mot utilisé a plusieurs significations, demandez ce que vous avez à l'esprit (si on ne sait pas du contexte). Par exemple, pour analyser - à des choses de propagation, d'analyser, de dire au sujet d'entendre, voir, explorer, dévissée, trier et une autre.
4. Ne manquez pas les liens sémantiques dans la conversation, si la conclusion est importante pour d'autres arguments dans une interview.

Intéressant de parler

1. Abaisser la description est simple - pour le dire simplement, ne laissez pas le capitaine de l'évidence mot.
2. Dans la conversation d'affaires, choisissez une information importante et / ou une nouvelle: il est nécessaire de mettre en premier lieu.
3. Évitez la répétition fréquente sans l'ajout d'un nouveau sens. Ils peuvent être une considération d'un point de vue différent ou de comparaison.

---

Les erreurs sémantiques sont souvent trouvées dans le discours et la correspondance, nous sommes habitués et nous concentrer notre attention que lorsqu'on éprouve des difficultés avec la perception du sens. Mais il est possible de réduire le nombre de façon simple, par exemple de défauts: suivre les lois de la logique, à parler dans le cas et expliqué afin que vous compreniez bien.