Température maximale Top 10 utilisabilité de Mac OS, il est pas si facile

Smashing Magazine publié nouveau matériel sur « la facilité d'utilisation de» OS X. Cependant, étant recrue switcher écrit, il est sorti quelques chiffonné et pas trop objectif (de l'amour journalistes à chiffres ronds obtenus même avec une étendue considérable, je ne dis rien), mais parce que je voudrais poster sur produits

cohérence
Selon l'auteur, l'interface MacOS et des applications est très homogène, en grande partie en raison du HIG. Pas d'accord ici, il est difficile, mais il est intéressant de noter ce qui suit:
Avant la sortie de « Leopard », l'apparition d'applications OS X a été très inégale. Et la raison de ce désordre caché dans Apple lui-même, ce qui a permis la liberté aux développeurs de gérer des applications externes (Voir en métal brossé cauchemardesque, qui, malgré la toutes les instructions HIG développeurs, les développeurs ont réussi à avilir, les options de conception plastique-métal, l'incohérence dans l'apparence et le comportement des applications standard), et les développeurs, avec leurs expériences ne font qu'aggraver la situation (vous pouvez rappeler, par exemple, de nombreuses tentatives d'imposer des contrôles sur la fenêtre Aqua HUG ou un méli-mélo de « plastique » et Aqua). Et il ne parle pas de type soft-poubelle des programmes qui nécessitent X11 ou applications « multi-plateformes ». En outre, Apple a été vu à plusieurs reprises dans une interprétation très libérale de son propre HIG (regard sur le côté iTunes). D'autre part, la concurrence est encore pire des choses. Vista UXG est un Talmud complètement horrible, qui semble avoir presque aucun des développeurs (y compris ceux de Microsoft de travail) se lit en plein temps applications anarchie (comparer, par exemple, la peinture et Windows Media Player ou d'essayer de compter combien d'icônes du jeu Vista concepteurs redmondovskie a oublié de redessiner), après quoi le top Tiger semble logique et de l'organisation, sans parler des applications tierces, et ne sera pas dire :) Linux est de ne pas commenter Car le péché riront malheureux (les sceptiques peuvent regarder à travers des documents sur les interfaces de conception pour GNOME / KDE, alors regardez pour une application régulière de la SUSE).

intuitivité
Et il n'y a pas si simple. Apprenabilité (apprentissage, souvent signifie intuitive) et facile à utiliser les choses encore très différentes. En outre, il y a des habitudes formées au fil des ans, à partir de laquelle doivent donner. L'utilisation d'une des icônes de proxy intuitive? Ou l'utilisation de la croix ne ferme toujours le programme intiutivno? Ou un zoom? Rien de tout cela, tout le monde devra apprendre, puis faire face à la commodité. En outre, pas toutes les décisions qui vient à l'esprit est d'abord vrai. Chacun d'entre vous se souviennent probablement des dizaines d'exemples de la façon dont la « intuitive » (lecture inspirée par l'expérience de travail précédente solutions Windows / Linux) se sont révélées maladroits par rapport à la proposition de « dix », mais qui a dû trouver indépendamment. D'autre part, les MacOS d'interface et de nombreuses applications pour assez logiques et prévisibles de sorte que nous pourrions attendre à ce que toute décision serait correcte. Les exemples ne sont pas loin d'aller: drag'n'drop généralisée, les paramètres du système de composants logiques et concis ...

Efficace et métaphores appropriées
Ici, l'auteur parle principalement sur la validité de l'utilisation « trehmerki » dans l'interface MacOS. En fait, le thème de l'utilisation des métaphores peut être développé pour longtemps, et tous les effets limités et 3D. Le fait que Apple utilise généralement un passé, je l'ai écrit plusieurs fois. Dans Microsoft / OSS préconise de ce fait, assez curieusement, il ne fonctionne pas si loin. La première animation de battre à tous, y compris un menu ou d'essayer d'arranger les fenêtres de commutateur à l'aide « Rolodex », alors que celui-ci ne pousse pas de l'âge quand ils pensent que la dernière fenêtre « en caoutchouc » - il est cool. En fait, les meilleurs exemples, on peut citer beaucoup, bien que l'utilisation de métaphores ne sont pas toujours la meilleure solution (Microsoft Bob - une confirmation visuelle). D'autre part, le thème de la « métaphore contre l'idiome » a aussi été à plusieurs reprises le pouce et chaque côté a ses arguments forts permis.

rapports d'erreur d'information sur la demande
Et ce n'est pas si simple. Thème pourrait être déployé plus largement, dire sur les applications Apple organisation pour communiquer avec l'utilisateur. Les options peuvent alors être réglées. Ce dialogue classique conçu, par ailleurs, de l'ordre de maykrosoftovskih intelligent (aller comparer les incrédules d'Apple HIG, Vista et UXG dialogues XP) et une variété de moyens de communication non modale: (biseaux contrôle du volume, débranchez la souris), les fenêtres d'information pop-up (iChat, Growl), icônes Dock (badges, animation, saut), et un manque de mourir d'information et la chute de la mer des déchets par l'utilisateur ( «j'ai trouvé un nouvel appareil, que je bien fait! Je vais chercher un autre conducteur et... « ).

Hiding les détails techniques
Ici aussi, j'ai quelque chose à ajouter, au profit des exemples ne doivent pas aller loin: Présentation disque audio comme un ensemble de fichiers AIFF (quand il existe des noms correctement CDDB information pertinente), le travail avec le bluetooth, cache le protocole interne, une seule demande pour les applications d'information, qui a vraiment nécessaire pour le travail. Le revers de la médaille - « insuffisante », en termes d'opportunités pouvoir user'ov pour la mise en place du système.

La loi de Fitts
Ce sujet que j'ai discuté en détail, rien à ajouter ici. Est-ce que l'auteur aurait pu choisir d'autres exemples et expliquer en même temps, à ce que le camarade Fitts ici.

retour d'entrée d'utilisateur
En fait, nous parlons ici de l'utilisation du changement instantané, contrairement au classique Save / Appliquer / Annuler dans Windows. En effet, dans de nombreux cas, les modifications apportées sont affichées instantanément, bien que les cas où il est nécessaire d'appliquer les modifications appuyez sur la Save / Appliquer pour redémarrer l'application ou même trop (routeur paramètres, les paramètres d'affichage et les icônes de programme etc.). D'autre part, les applications Windows, professant une approche similaire est de plus en plus, et les applications GNOME tentent de suivre.

support utilisateur et navigation
Non, les gars, c'est pas seulement une chose spotlayte. Pleins feux - un exemple de la façon dont le refus de la soumission à l'utilisateur d'extension d'un système de fichiers hiérarchique peut être utile (voir aussi iTunes, iPhoto ...) Juste pour creuser dans les arbres du système de fichiers classique déployé Finder adapté moins de tous, y compris bureaucrates professionnels sont tellement navigation insatisfait. Et une seule « navigation spatiale» Finder est une valeur. Recherche ne sauvetage pas ici, parce que Encore une fois, il ne fournit pas d'informations sur la hiérarchie des documents.
Une autre chose Makos enseigne progressivement l'utilisateur au fait que les méthodes précédentes d'organisation de données (adhésion rigide au nom et le chemin, organisation des arbres et navigation) ne sont pas la seule possible et, en outre, disponible maintenant sont très bons des solutions de rechange. Et oui, la recherche dans Windows Vista est encore rare byaka, exactement comme maladroites tentatives pour créer des dossiers de recherche :)

flux de travail
Ici, nous sommes sur le terrain pour lutter contre MDI et SDI. Apple alors parfois va trop loin, encourager les développeurs à développer des applications poussent comme des champignons fenêtres innombrables, palettes, « boîtes », des inspecteurs et d'autres composants, dans l'agitation qui laisse beaucoup de temps, ce qui est bien. Oui, le travail avec un tas de fenêtres bien aménagé (merci Dock, et espaces) Exposé, mais la capacité à rapidement OS X pris séparément tourner l'écran ne peut pas être sous-estimés dans un pêle-mêle des fenêtres, et beaucoup à être fiers ici d'autant plus rien.

Même noyau panique a l'air bien!
déclaration controversée. Oui, noyau panique à l'extérieur plus jolie que Windows BSOD, mais celui-ci la meilleure manifestation constituerait son absence totale. Que ce soit « écran de la mort» Vista ou OS X peint par Monet au moins, la joie de la contemplation de celle-ci, une fois encore, il ne serait pas ajouté.

Soit dit en passant, les commentaires sur le site SmashingMagazine méritent également l'attention, et au moment de la rédaction de ce poste n'a pas encore entré dans la catégorie meryanie distributions Linux.