Une lutte à mort: Fred Vogelshteyn sur iOS et Android guerre
Makradar De La Technologie / / December 19, 2019
Plus récemment, un livre de Fred Vogelshteyna Dogfight: Comment Apple et Google allé à la guerre et a commencé une révolution dédié à la guerre des smartphones sur iOS et Android. Journaliste Cult of Mac le site, a rencontré l'auteur pour savoir qui va tout de même gagner et pourquoi.
À première vue, Apple et Google travaillent dans deux domaines différents. Pourquoi, alors, le choc des intérêts est inévitable?
Ceci est une question intéressante. J'ai commencé à parler de cette guerre pour il y a trois ou quatre ans et depuis lors, très souvent sur sa réponse. Beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec mon point de vue: « Oui, il est deux affaires différentes, qu'est-ce que vous parlez? ». Techniquement, cela est vrai. Mais techniquement, parce que les acheteurs ont - même.
Ceci est le même que dans le cas d'Apple et Microsoft - dans les années 80 et 90, techniquement, ils ne travaillaient pas dans un domaine, parce que Microsoft a créé le programme, et Apple - les ordinateurs. Mais ils travaillaient sur la même plate-forme - le système d'exploitation pour PC. Aujourd'hui, l'histoire se répète, mais avec des plates-formes mobiles. Si les développeurs décident de quitter iOS à Android, les ventes d'Apple seront sérieusement affectés.
En d'autres termes, la manière d'Apple et Google est différent, mais l'objectif est à la fois pour assurer leur plate-forme d'une position dominante sur le marché. Et les deux entreprises ont bien appris les leçons de l'histoire - en gagnant de la guerre ne peut être que l'un.
cette confrontation pourrait acheter un caractère personnel? Par exemple, Walter Isaacson a écrit que la mention a conduit Android de Steve Jobs « dans une rage, ce que je ne l'ai pas vu »
Je pense que oui. J'ai depuis le premier iPhone en 2007, devrait un tour. Vous savez quelle est la différence entre le journalisme dans le domaine de la haute technologie et le journalisme dans d'autres domaines? Les grandes entreprises sont toujours contrôlées par leurs fondateurs ici. Ainsi, tout ce qu'il est pris très personnellement.
Steve Jobs savait quoi créer l'entreprise, en fait, dans le garage, Larry et Sergey (env. Aut. - Les fondateurs de Google) Sait aussi il. Qu'est-ce que la folie est - pour aller de l'avant, ne pas prêter attention à ce que les gens sont plus âgés, plus riches ou plus sages que vous appelez un perdant et le Conseil à donner une cause perdue. Même maintenant, quand des entreprises comme Apple ou Google est critiquée, ses créateurs voient comme une critique. Sans exagération, l'emploi a été plus qu'un simple chef de la direction, il est donc pas surprenant que lorsque Google a décidé de rivaliser avec lui, il a réagi très effusively.
Dans l'introduction de votre livre, il y a une ligne que la guerre - pas seulement l'histoire des deux sociétés et est un enjeu mondial pour le monde de la technologie. Que voulez-vous dire? Pensez-vous que ce conflit idéologique?
Retour en 2010, quand j'ai commencé des recherches sur ce sujet, l'un de mes principaux objectifs était de mettre la bataille dans certains cadres. Ce n'est pas si facile. Beaucoup diront que Facebook, Amazon, Netflix et Microsoft déterminent ainsi l'avenir de la technologie. J'ai passé beaucoup de temps à penser à ce sujet. Oui, d'autres entreprises continueront d'avoir un impact énorme, mais le fait est qu'ils ne sont pas responsables, pour ainsi dire, le résultat final. Ils ont aucun contrôle sur Android, iOS, Google ou Apple pourrait bien les exigences pour les (directement ou indirectement), si elles veulent voir leurs produits sur l'une des plates-formes. Et ils veulent. Par conséquent, ces deux géants - plus qu'une simple entreprise.
A la fin du livre, vous parlez du fait que Apple ne vous fournit pas l'aide à la rédaction de « Dogfight ». Quelles sont les difficultés qu'il a causés?
Je suis depuis longtemps dans le journalisme pour se rendre compte que si vous écrivez un livre sur Apple - ne pas attendre pour eux de coopérer. Il y a une idée fausse qu'une bonne information sur l'entreprise peut obtenir qu'en prenant une entrevue avec ses dirigeants. Bien sûr, il ne fait pas mal, mais en fait - n'est pas si nécessaire. Les discussions avec ses supérieurs - gestionnaires de relations publiques inventées à l'avance, quelque chose de nouveau que vous ne l'avez pas provoqué. communication beaucoup plus productive avec ordinaire « de travail ».
Je ne suis pas bouleversé, après avoir été refusé d'Apple, j'étais déjà beaucoup de matériel et je savais que je pourrais écrire un livre basé sur ces entretiens. Honnêtement, je ne crois pas que l'entrevue avec Tim Cook ou Steve Jobs, me aider plus en apprendre davantage sur la structure interne de Apple, que de parler avec les ingénieurs, pour recueillir le premier iPhone.
Ne vous risquez de ne pas publier un livre sur les événements de « jours passés » apparaît, et ce qui se passe maintenant et qui va se passer à l'avenir? Il ne perd pas sa pertinence trop vite?
Quand je pris le livre, je basé sur combien la guerre a duré Microsoft et Apple et savait - cette guerre ne durera pas moins. Ce fut la difficulté est de décider de quel point de vue de raconter l'histoire, qui, chaque jour acquiert de nouveaux détails et les détails. Je me suis installé sur simplement de rassembler autant d'informations et de faits qui peuvent être utiles et intéressants pour longtemps. J'ai réussi ou non - le temps le dira.
J'espère que vous ne me dérangerait pas si je demande juste - qui, à votre avis, est encore en train de gagner, et pourquoi?
Il est clair que Google est en train de gagner et beaucoup plus rapide que prévu. Il y a quelques jours, Eric Schmidt a publié poste, Qui conseille les utilisateurs d'iPhone pour passer à Android. Et ce n'est pas son caprice personnel, il est une référence claire à ce que Google est en train de faire si bien qu'ils peuvent se permettre un tel comportement agressif. Vous savez, je crois que Google va gagner, parce que Steve Jobs est mort. Les 15 dernières années, Apple sont allés à des risques sans précédent - tel était le style de Steve Jobs, le fondateur des seules entreprises pouvaient se permettre ces solutions. Ce sont ces mouvements à risque ont conduit d'Apple vers le haut, sans eux - il est peu probable de rester là-bas.
Ce que les deux parties doivent apprendre les uns des autres?
Dans le talk I livre sur que les concepteurs de contrôle d'Apple et du marketing, alors que le ballon est jugé aux ingénieurs Google. Le mode d'ingénieurs brillants d'Apple, mais ils ne décident rien, et Google - tout autour.
, A été considérée comme la plus mauvaise performance pour la commercialisation dans la Silicon Valley depuis de nombreuses années un emploi chez Google, Larry et Sergey ne croyait pas dans le marketing. Les 8 premières années, ils se entendaient bien même sans le service marketing. Maintenant, Google vend ses produits à ses clients, et il ne serait pas mal à apprendre d'Apple cet art - à promouvoir et à vendre. Apple est une bonne idée de prendre quelques leçons de Google ouverture et de convivialité. Alors que Steve Jobs a occupé le poste - formule travaillé, parce qu'il était le visage de la société, mais maintenant il est parti, et la société n'a pas de visage. Je pense qu'ils devraient renoncer à son obsession du secret.
Dans le livre, il vient aux téléphones intelligents et les tablettes, mais qu'en l'électronique portable? Apple va déplacer cette direction, et Google ne cesse de travailler sur Google Glass. Ce sera un nouveau cycle de conflit?
Je ne peux pas dire exactement. Personnellement, je aime ce à la fin et ne comprenais pas ce que le marché a besoin de l'électronique portable. Non, Google Glass - il est cool et inhabituel, mais je ne les porter tous les jours? Il est très peu probable, car il me ferait changer trop radicalement leurs habitudes et la façon dont je interaction avec la technologie.
Smartphone et une tablette facile à comparer. Mais dans le cas des appareils portables pour moi en tant que journaliste dans le domaine de la technologie, il est étrange de voir une idée, mais ne voient pas les possibilités de sa mise en œuvre dans le produit. Si dans ce domaine et sera une guerre de Google et Apple, il est que si ces appareils seront balayés des rayons comme des petits pains, mais jusqu'à présent, je peux à peine croire que cela est possible.
***
Google une victoire dans ce combat depuis longtemps, il semblait impossible, mais peut-être qu'il est temps de reconsidérer leur point de vue? Est-ce que vous allez « donner les smartphones Android iPhone aux propriétaires pour Noël », comme conseillé par Eric Schmidt? Donnez votre avis dans les commentaires.
(via)