Histoire de la norme USB - qui l'a remplacé et ce qui ne pouvait le remplacer

USB est pas parfait, mais il a été remplacé par un certain nombre de ports, que nous ne verrons jamais. Comme toute technologie, cette norme a évolué au fil du temps. En dépit du fait que le « U » dans l'acronyme « USB » est - un « universel » pour les 18 ans de son existence, il a donné naissance à de nombreuses versions standard avec des vitesses différentes et beaucoup de types de connecteurs.

USB Implementers Forum, Un groupe d'entreprises qui supervise la norme, est pleinement conscient de ce problème et que vous voulez le résoudre en utilisant un nouveau type de prises, connu sous le nom « Type-C ». Il est destiné à remplacer des fiches de connecteur USB de type A et de type B (toutes tailles) sur les smartphones, les tablettes, les ordinateurs et divers périphériques. Type-C soutiendra la dernière spécification USB 3.1 avec sa vitesse énorme, d'avoir une réserve pour l'avenir, lorsque la bande passante sera augmentée.

Il est possible que dans quelques années, de type C deviendra la norme et remplacera tout ce câble hétéroclite de zoo et le connecteur, qui est stocké dans des tiroirs dans chacun d'entre nous. Et jusqu'à ce que cela arrive, et nous ne savons pas si le type C on se débarrasse de ce câble de l'enfer ou l'aggraver, laissez Nous regardons en arrière et rappelez-vous que la concurrence normes USB envoyés à la poubelle de l'histoire, et ce qu'il essaie de faire avec lui.

---

Qui a remplacé le USB?

Si votre familiarité avec les ordinateurs a commencé il y a dix ans, vous devez être perçu comme un USB donné. En dépit de l'abondance des espèces du connecteur USB, il est encore un grand pas, par rapport à ce qu'elle était avant.

Si vous travaillez avec des ordinateurs dans ces jours, lorsque l'USB est pas là, dire à l'époque du Pentium ou Pentium II, alors vous savez sans doute que pour connecter des périphériques à un PC pourrait être utilisé un tas de différentes variations ports. Voulez-vous connecter une souris? vous ponadoditsya Connecteur PS / 2 ou port série. Je besoin d'un clavier? Encore une fois, PS / 2, il est possible Apple Desktop Bus ou DIN Connecteur. Imprimantes et scanners utilisés vieux ports parallèlesEn outre, ils peuvent être utilisées pour les dispositifs de stockage externes, si vous ne voulez pas utiliser SCSI. Connexion gamepad ou joystick, souvent nécessaire la présence de port jeuQui, dans les années 90 a été généralement construit dans les cartes son (oui, alors que certaines cartes qui se connectent à des ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables à utiliser pour produire le son).

Comme vous pouvez le voir, le problème est que certains de ces ports tebovali cartes d'extension spéciales, ils ont pris un tas d'endroits, et leur mise en place et le dépannage, en cas de rupture, ont été très gênants affaires. À la fin des années 90, dans les ordinateurs a commencé à intégrer une paire de ports USB (habituellement au dos), il était USB 1,1, la limite de vitesse qui est de 12 Mbit / s (ou 1,5Mbit / s à la périphérie du clavier et un tel souris). périphériques de fabricants ne sont pas immédiatement passés à la norme USB, mais les claviers midi-petit à petit, souris, imprimantes, autres accessoires en acier en acier équipé d'USB ports supplémentaires, et plus tard il a été utilisé déjà comme le principal l'interface.

Lorsque USB 2.0 est devenu plus courant (début des années 2000-milieu), il a été remplacé par un plus grand nombre de choses. USB-stick serré le nœud coulant sur le col du lecteur de disquette, et les solutions propriétaires, tels que lecteur zip. Puis progressivement disparaître et supports optiques. Pourquoi utiliser le stockage de données CD et DVD ou systèmes d'exploitation ustanoviki, s'il y a USB-disques plus polyvalent et compact, ce qui rend plus rapide le travail? USB 2.0 est également incarnée dans la réalité d'une connexion pratique des périphériques externes - adaptateur Wi-Fi, ports Ethernet et tout ce qui était précédemment connecté par le bus de la carte mère à l'intérieur de l'ordinateur. taux de transfert des données jusqu'à 480 Mbit / s autorisés à faire tout cela possible, et l'ère USB a atteint son remplacement apgogeya ports obsolètes dans les ordinateurs de bureau, en particulier dans les ordinateurs portables. Très souvent, à l'arrière de l'ordinateur, il y avait jusqu'à quatre ports USB, plus de cela, un ou deux sur le panneau avant pour un accès facile.

USB vraiment mûri avec la version 2.0, et quand il a été augmentée jusqu'à 5 Gbit / s, il est devenu encore plus utile pour tous les scénarios mentionnés ci-dessus de la vitesse USB 3.0: sauvegarde Il prend moins de temps, une fois que ces fichiers vidéo géants sont copiés plus rapidement et ont également été réduites « goulot d'étranglement » lorsque vous utilisez l'adaptateur sans fil standard 802.11ac et Gigabit Ethernet-cartes. Avec les disques durs et les lecteurs flash USB 3.0 peut même être en mesure de démarrer le système d'exploitation, et ils sont relativement rapide.

Souvent, les ports USB sont les seuls qui sont disponibles pour nous sur les ordinateurs portables, plus que l'ubiquité du Wi-Fi a réduit la nécessité d'une pleine port Ethernet. Et l'expansion USB a contribué au soutien des fabricants de chipsets d'Intel et Qualcomm à AMD (aujourd'hui les chipsets Intel prennent en charge jusqu'à 14 ports USB, et il y a un écart énorme par rapport aux deux ports, qui étaient au début systèmes).

En d'autres termes, l'USB (mais pas sans problème) a réussi à gagner et, surtout, conserver le soutien des entreprises technologiques. Le connecteur de base de type A peut être trouvé sur la plupart des ordinateurs, mais sa taille et la forme est restée inchangée depuis près de vingt ans. Compte tenu de la diversité des interfaces, le zoo, sur les changements qu'il est venu, et remplacé avec succès - ce qui est vraiment une grande réussite.

Qu'est-ce survécut USB?

Plusieurs interfaces différentes ont tenté de contester la domination de l'USB. Habituellement, ils ont réussi à petite échelle ou dans certains types de dispositifs. Le plus souvent, ils ont certaines des caractéristiques qui les aident à faire des choses qui ne peuvent pas USB, mais à la fin, l'universalité et l'ubiquité de l'USB permet de tenir une position dominante.

L'un de ces ports a été FireWire (également connu sous le nom IEEE 1394), Qui est la norme de la fin du 90e et au début de 2010, pris en charge par Apple. A cette époque, FireWire avait plusieurs avantages sur USB. FireWire-périphériques peuvent être connectés les uns aux autres en série, ce qui signifie la présence d'un seul port FireWire auquel peut être connecté appareils de dizaines. FireWire aussi ne pas utiliser les ressources du processeur du système hôte et peut transmettre des données dans les deux sens en même temps ( « Duplex »), tandis que l'USB simultanément des informations de transmission dans un seul sens ( "Half-duplex"). De plus, FireWire était beaucoup plus rapide des ports USB: FireWire 400 offre des vitesses allant jusqu'à 400 Mbit / s, tandis que USB 1.1 uniquement - 12 Mbit / s; FireWire 800 à 800 Mbit / s, contre 480 Mbit / s pour l'USB 2.0.

FireWire est le plus gros problème était dans sa mise en œuvre d'un plus cher, tout comme nécessaire des puces séparées pour les données de traitement pour les ordinateurs et les périphériques. Au cours des premières années d'existence, FireWire, les fabricants d'Apple a dû payer une licence. Cela a conduit à la confusion et a généré beaucoup de noms pour une seule et même interface: i. LINK - de Sony, mLAN - chez Yamaha, SB1394 - de Creative ou incommodes IEEE 1394. Go avec FireWire 400 vers FireWire 800, également exigé un autre type de câble, alors que l'USB 1.0, 1.1, 2.0 et 3.0 Je connecteurs physiquement compatibles pour toutes les générations de la norme (sinon de prendre en compte les mini-spéciaux et micro-connecteurs).

Par conséquent, FireWire gagne du terrain dans les dispositifs de stockage externe haut de gamme et de l'équipement vidéo, MDM nécessite une bande passante élevée. Cependant, l'USB est encore moins cher et donc plus largement utilisé, tout en ayant un large soutien. Autre FireWire plus rapide pour assurer la révision des vitesses maximales allant jusqu'à 1,6 Gb / s, 3,2 Gb / s et 6,4 Gbit / s sont à divers stades de développement, mais depuis l'installation FireWire cessé d'Apple dans la plupart de leurs appareils prennent en charge cette interface va sur pas.

Au lieu de cela, FireWire, comme une marque et une alternative plus rapide à l'USB, Apple intègre dans ses PC Thunderbolt ports. Au fond, elle est associée principalement aux coquelicots (parce qu'il a été lancé sur eux), mais l'interface réelle Thunderbolt développé et podderzhivatsya Intel. Initialement appelé Light Peak, dans sa première itération de coup de foudre peut transférer des données dans les deux directions simultanément à des vitesses allant jusqu'à 10 Gbit / s - il a été deux fois plus que USB 3.0. Dans ce cas, Thunderbolt est en vente, il y a quelques années, avant est largement utilisé l'USB 3.0 dans ordinateurs.

Thunderbolt-contrôleurs deuxième taux de production a augmenté à 20 Gbit / s, changer le principe de transmission de données. La première génération de données d'émission par l'intermédiaire d'un bus PCI Express, « repos » dans les 10 Gbit / s, tandis que la deuxième génération Les contrôleurs utilisent deux connecteurs PCI Express, augmentant ainsi le débit de données si vous les croisez dans un direction. La prochaine génération de Thunderbolt, il faudra changer le type de prises, mais promet des débits allant jusqu'à 40 Gbit / s. Une version future de la fibre optique Thunderbolt peut fournir jusqu'à 100 Gbit / s, bien qu'il soit probablement quelques années seulement.

Thunderbolt est en développement actif, et a le soutien de plusieurs grandes entreprises, il est donc trop tôt pour radier. Cependant, contrairement à l'USB, il manifeste les mêmes défauts de base qui ont FireWire. Le plus important est le coût - pour soutenir les fabricants Thunderbolt doivent intégrer dans leur propre contrôleur séparé PC et fabricants d'accessoires et de périphériques doivent également fournir des capacités de nekotrye qui sont nécessaires pour le soutien l'interface.

En théorie, Intel, en utilisant leur supériorité sur le marché, pourrait pousser le développement Thunderbolt, l'intégration des contrôleurs directement dans leurs chipsets, mais il y a quelques inconvénients. Cela permettra d'accroître la quantité de silicium nécessaire pour produire chacun des chipset, qui, à son tour, augmentera les coûts pour les OEM et l'impact sur les bénéfices d'Intel. De plus, il augmentera la consommation d'énergie du chipset, alors que Intel fait tout son possible pour le réduire.

À ce stade, ces facteurs limitent le coup de foudre et bien qu'il soit une technique utile, surtout si vous utilisez 4K affiche ou le travail avec un grand volumes de données - pour la plupart des gens USB commun est encore très rapide et très commun, pour satisfaire tous leurs besoins.

futurs adversaires

En supposant qu'aucun changement majeur dans la bataille entre le USB et le Thunderbolt, qui gagne du terrain, et non Il arrive - le plus sérieux concurrent USB sont des technologies qui font la même chose que lui, mais sans fils.

Maintenant, dans la plupart des cas, nous utilisons la technologie sans fil pour les besoins de ceux qui servent à satisfaire USB. services Cloud garder notre courrier, contacts, calendriers, fichiers et acheté du contenu multimédia en synchronisant tout cela sur tous nos appareils à utiliser sans avoir besoin de fils. Bluetooth, NFC, Wi-Fi Direct, et Parachutage USB pour remplacer morceau de transfert de fichiers et Miracast et AirPlay pour connecter vos appareils et le téléviseur en utilisant la technologie sans fil (si vous avez encore besoin d'un récepteur comme le Apple TV ou Chromecast si votre téléviseur est pas intégré à l'appui de ces fonctions). imprimantes sans fil, les cartes mémoire et les caméras même sont depuis longtemps familiers.

Le plus grand obstacle à toutes ces fonctions ont tendance à la vitesse. Si vous avez besoin de passer beaucoup de photos, ou de travailler avec la vidéo 1080p, qui est capable de tirer sur votre smartphone, vous probablement ne veulent pas communiquer avec des gadgets sans fil et les préfèrent USB 2.0, ce qui est plus rapide et fiable. Les développeurs et autres artisans, bien sûr, continueront d'utiliser l'USB pour les périphériques se connecter à votre ordinateur firmware smartphone via Wi-Fi ou Bluetooth est pas encore possible.

Même si vous ne connectez votre appareil à votre ordinateur, ils dépendent encore des fils qui doivent être chargés. Il y a quelques réalisations pour remplacer les méthodes de recharge sans fil USB, mais ces technologies sont encore confrontés à des difficultés. De nombreuses normes concurrentes empêchent l'unification de la technologie. De plus, l'efficacité de charge est pas aussi élevé que dans le cadre direct. De plus, la plupart des chargeurs sans fil se nécessitent une alimentation via USB.

Dans tous les cas, même avec le développement et la diffusion de la technologie sans fil, USB ne va nulle part sitôt. Ainsi que l'émergence d'une connexion Wi-Fi n'a pas provoqué le rejet généralisé de l'Ethernet, les technologies sans fil ne sont pas encore en mesure de remplacer complètement le câble USB. Même en tenant compte pour toute la variété de vitesses et des bouchons qui sont nécessaires pour le travail, la commodité, vitesse USB et la polyvalence, il nous dit que cette norme existe pour tout depuis longtemps.

(via)