4 expliquer la logique principale de la loi sur les exemples simples

On entend souvent des phrases comme « il est illogique » et « où est la logique ici. » Intuitivement, la logique - il y a quelque chose au sujet de notre discussion, conclusions, la structure de la pensée. En général, il est. Logique - la science qui est apparu au V siècle avant JC et étudie les lois et les formes de la pensée.

Sous la forme de pensée pour comprendre la structure de la pensée, pas son contenu. Par exemple, en termes de la logique de l'expression « Tous les hzhuyut de shmumriki Tofts avec shtetselloy sur faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts avec shtetselloy sur faflak « est tout à fait vrai, et » toutes les planètes du système solaire tournent autour du soleil. La terre tourne autour du soleil. Par conséquent, la Terre - la planète du système solaire « - pas.

Toute la logique « vit » sur les quatre lois. Nous comprenons ce que ces lois sont et comment ils fonctionnent.

1. loi d'identité

Chaque pensée doit être égale à elle-même, ne devrait pas avoir plus d'une valeur.

Quelle est l'essence

Avant notre ère Aristote a déclaré: »... Pour avoir plus d'un sens - cela signifie ne pas avoir de valeur; si les mots ont pas (certaines) des valeurs, puis perdu toute occasion de parler entre eux, et la réalité et avec lui-même, car il est impossible de penser quoi que ce soit, si vous ne pensez pas que chaque fois que quelque chose un ".

des exemples de violations

L'exemple le plus populaire de violation de la loi de l'identité - l'expression « les élèves ont écouté une conférence. » Le mot « écouté » peut être compris de deux façons: soit les élèves ont écouté attentivement l'enseignant si tout manqué.

Un exemple d'une violation de la loi de l'identité, ce qui est une blague:

- Je me suis cassé le bras en deux endroits.

- Ne pas aller à ces endroits.

En conséquence, un peu plus de troubles complexes de l'identité de la loi obtenue sophisme. Sophisme - il semble preuve d'une bonne idée fausse à l'aide d'une violation intentionnelle des lois de la logique.

Est-il préférable de bonheur ou un sandwich éternel? Bien sûr, la béatitude éternelle. Et ce qui pourrait être mieux que la béatitude éternelle? Bien sûr, rien! Mais le sandwich parce qu'il est mieux que rien, donc le sandwich mieux de la béatitude éternelle.

Le hic ici est que le mot « rien » utilisé le premier à dire « tout objet ou d'un phénomène », puis dans le sens de « manque de quelque chose »

Comment appliquer dans la vie

La première loi de la logique reconnaîtra sophisme. La première chose que vous devez faire attention - les mots ambigus.

2. la loi de la contradiction

Déclaration et sa négation ne peuvent être vraies.

Quelle est l'essence

Si un jugement dit quelque chose et l'autre nie la même chose sur le même sujet dans le même temps et dans le même respect, ils ne peuvent pas être vraies.

Par exemple, deux jugements - « chat noir » et « blanc de chat » - ne peuvent pas être vraies si nous parlons d'une seule et même kotik, Dans le même temps et dans le même respect. Autrement dit, la couleur d'un chat par rapport à la même palette.

des exemples de violations

« Ce chat rouge à gauche sur le tapis autour des poils noirs. » Et dès l'enfance - « Ferme ta bouche et manger. »

Comment appliquer dans la vie

La partie la plus difficile - de révéler une contradiction. L'expression « comme un enfant je n'avais pas l'enfance » ne viole pas la loi de la contradiction, et « a fait un rapport oral par écrit » pauses. Donc, la chose principale - à comprendre, il y a une contradiction ou un jeu de mots.

3. La loi du milieu exclu

Deux déclarations contradictoires au sujet du même sujet en même temps et dans le même respect ne peuvent pas être simultanément vraies et ne peuvent pas être tous les deux faux

Quelle est l'essence

Les jugements sont opposés et contradictoires.

jugement toujours un opposant à supposer troisième option intermédiaire. Par exemple, pour le jugement « grande maison » et "maisonnette« Intermédiaire est » une maison de taille moyenne ". Pour contraire à l'arrêt, il n'y a pas de troisième option. Par exemple, le troisième le meilleur n'est pas censé être le jugement « grande maison » et la « petite maison ».

Ainsi, deux déclarations contradictoires sur le même sujet, dans le même temps et dans le même respect ne peuvent pas être simultanément vraies et ne peuvent pas être tous les deux faux.

troubles exemple

Jugement « vieux chat » et « chat jeunette » sur les mêmes joints dans un même temps ne peut pas être vrai en même temps.

Comment appliquer dans la vie

Des exemples de simple scandaleux, mais dans la vie de la loi de la contradiction est violé davantage: entre les jugements contradictoires ont plus du monologue, et le jugement ne peut être exprimé clairement pas. Comment est-il être? écouter attentivement ce qu'il dit interlocuteurEt suivez la pensée. Si toutes les autres lois ne sont pas violés, regardez à nouveau le libellé. Peut-être déguisées jugements contradictoires.

4. La loi de raison suffisante

Toute idée (thèse) pour être valable doit nécessairement être prouvée par des arguments, et ces arguments devraient être un motif suffisant pour l'idée originale, qui est, il faut suivre de eux.

Quelle est l'essence

Rappelez-vous ce que la présomption d'innocence? Il est basé sur la loi de raison suffisante. Le principe de la présomption d'innocence exige de considérer un homme innocent, même s'il donne des preuves contre lui-même, tant que sa culpabilité n'a pas été fiable prouvée par les faits. En d'autres termes, la confession ne garantit pas que la personne vraiment commis le crime, mais les indices et preuves - peut. C'est un aveu de culpabilité - le manque de fondement, et les faits et pointage de preuve criminelle - suffisante.

troubles exemple

« Ne me mettre un diable. Je lis le livre entier et peut avoir quelque chose à vous dire ". La conclusion ne suit pas de la base: un étudiant peut lire tout le manuel, mais il ne suit pas qu'il sera en mesure de dire quelque chose.

Comment appliquer dans la vie

loi de raison suffisante met en garde contre des conclusions hâtives de. Si nous nous rappelons que toute réclamation doit être étayée par les faits, il vous aidera à reconnaître le sensationnalisme pas cher et des histoires.