Comment reconnaître les faux dans les nouvelles: une approche scientifique

Dans sa conférence à épidémiologiste TEDx et chercheur à l'Institut Karolinska de Stockholm, Emma France offres d'apprendre les scientifiques et les méthodes d'utilisation à la recherche de la vérité, qu'ils ont utilisés dans études.

1. Pensez sceptique

La science progresse en remettant en cause la sagesse conventionnelle. Vous pouvez exercer un scepticisme sain, et faire la même chose.

En voyant une des nouvelles régulières sur l'Internet, Emma conseille de se rappeler que les informations ne sont pas nécessairement vrai. Il peut aussi être un faux, ou, comme cela arrive plus souvent que quelque part entre la vérité et faux.

2. En savoir plus sur la source

Dans le monde scientifique, les scientifiques doivent déclarer les conflits d'intérêts potentiels avant la publication de leurs résultats de recherche. Rencontrant toute déclaration, vous devriez toujours chercher l'intérêt potentiel de sa source.

France recommande de demander de vérifier les questions suivantes:

1. lui est-il rentable que ce qu'il dit?

2. si la source est associée à des organisations qui pourraient influencer son opinion?
3. Est-ce que locuteur compétent est suffisant pour commenter?
4. Toutes les déclarations qu'il a faites dans le passé?

3. Attention aux l'effet de halo

effet Halo - il biais cognitifCela nous fait accepter le jugement des personnes en fonction de leurs impressions d'entre eux. Nous sommes prêts à croire ceux qui se sentent la sympathie, et, au contraire, ne pas faire confiance à ceux qui nous aimaient pas.

Pour éviter cela, dans la communauté scientifique, que l'on appelle la lecture aveugle. Les experts, qui décident sont dignes de ce ou que la publication de l'étude, du matériel d'étude, ne sachant pas qui est un collègue de l'auteur.

Cette approche peut être appliquée sur votre flux de nouvelles. Emma Frans conseille à chaque fois après avoir lu les nouvelles à vous poser la question suivante: « Comment aurais-je reçu cette information après l'avoir entendu de quelqu'un d'autre? »

4. Ne pas être biaisé

Tendency pour valider son point de vue - une autre caractéristique du comportement qui affecte la perception de l'information. Son essence est que nous croyons certainement les faits, qui coïncident avec nos croyances et ne remarquent alors que les moments de repos.

Lors de la collecte d'informations pour les scientifiques de recherche les données ne peuvent pas être ignorées, qui sont contraires à leur opinion. Certains des chercheurs, selon la France, même prendre délibérément dans une équipe d'employés ayant des vues opposées pour tester leurs propres idées et suggestions.

Dans la vie ordinaire, quand les fils de nouvelles en réseaux sociaux forment amis et associés, un deuxième avis est précieux que jamais. Vous n'êtes pas d'accord pas nécessairement les vues des adversaires, mais une certaine variété dans les informations de régime alimentaire ne bénéficieront.

5. Rechercher des preuves

L'évaluation de la viabilité d'une nouvelle découverte de scientifiques ou de recherche se poser: « Est-il possible de retracer la source? Sont-ils fiables? Sur la base de savoir si la conclusion d'une évaluation rationnelle de l'information? ». De plus, ils se fondent sur d'autres recherches dans ce domaine.

Emma donne l'exemple suivant. Si une étude suggère que le vin comme bénéfique pour la santé que l'exercice, et 99 autres suggèrent le contraire, que la nouvelle découverte est intenable.

Donc, avant de croire une autre superbe nouvelles et de le partager avec vos amis, regardez les détails sur Internet. Vous trouverez sans doute quelque chose de plus intéressant.

6. La distinction entre coïncidence et les relations de cause à effet

La France a fait des recherches sur le TDAH, l'autisme, et, selon elle, au cours des dernières décennies de souffrance de ces troubles, les gens sont devenus beaucoup plus. Parmi les raisons possibles les scientifiques considèrent que vaccinations, Jeux vidéo et la malbouffe, mais aucune preuve n'a pas encore été trouvé.

Voilà pourquoi, si deux choses se produisent en même temps, cela ne signifie pas qu'ils sont liés. Corrélation et lien de causalité ne sont pas la même chose.

Dans la vie ordinaire, il travaille habituellement aussi bien. Par exemple, si l'augmentation du nombre de crimes graves liés au chômage des gangs et la diminution crédité une certaine politique - regard sur l'information plus large et faire attention à d'autres facteurs qui peuvent influer sur la elle.

Si vous êtes intéressé par le sujet, plus de détails peuvent être trouvés dans les conférences vidéo originales TEDx pourparlers.