Pourquoi je ne peux pas publier les photos des enfants sur Internet
Vie / / December 19, 2019
Regardez ce loir. L'enfant vient de se réveiller, un pyjama avec des voitures légèrement monté. Il étend doucement dans le petit lit chaud, se frotte le sommeil de ses yeux. Maman et papa ont attrapé un beau moment de l'éveil objectif de la caméra ...
Ou regarder le « hooligan », montrant la langue.
Sont-ils pas belle? Est-ce que vous voulez profiter de ces petits tous les jours? Bienvenue! Pourquoi ne pouvons-nous? Il suffit de penser - ce n'est pas vos enfants! Qui se soucie?! Après tous les cercles avec leur mignon petit visage peuvent être achetés à boutique en ligne.
journaliste Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) et designer Yuri Virman (Yuri Veerman) a mené une expérience sociale. Ils ont recueilli des photos des enfants sur Flickr et lancé odnostranichnik, qui vend des tasses avec des portraits des enfants des autres. Juste 15-20 $, et vous arrive d'avoir un verre avec des miettes doux.
« Est-ce possible? » - vous demandez. Comme la vie privée, la protection des droits de l'enfant et d'autres valeurs juridiques inscrits dans les constitutions et les instruments internationaux?
Le droit à la vie privée fait partie de l'être humain de base et les droits civils. En Russie, il est inscrit dans les articles de la Constitution 21-25, la loi fédérale 152 № « À propos des données personnelles», 149 № « sur l'information, l'information technologies et la protection de l'information », des articles 152, 152.1, 152.2 du Code civil, l'article 137 du Code pénal, ainsi qu'un certain nombre d'organisations internationales instruments: la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Convention européenne pour la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le Pacte international relatif aux droits civils et Les droits politiques.
Faites des affaires avec les enfants des photos d'autres personnes ne viole pas les droits de l'homme?
Viole.
Tokmetsis Virman et croient que leur expérience a violé le droit à la vie privée dans plusieurs aspects. Bien que ne devrait pas être sous-estimés ne sont pas toujours respectés les droits de l'homme a déclaré dans la vie, leur signification.
Le droit à l'information de contrôle sur eux-mêmes
Vie privée se compose de plusieurs compétences. L'un d'eux - le droit à l'information de contrôle sur eux-mêmes. Cela signifie qu'une personne a le droit de décider lui-même (dans la mesure permise par la loi), où et quelles données à placer sur vous-même et votre vie. Sur la base de cette Tokmetsis Virman et n'a rien d'inconvenant. Après tout, les gens publier des photos sur Flickr licence Creative Commons avec une résolution de l'utilisation commerciale du contenu.
Les problèmes éthiques se produisent parce que beaucoup ne savent pas que les licences CC sont différentes.
Sur cette base, à la fin de l'année dernière, je me suis cassé le scandale entourant le service d'impression Flickr Wall Art. La société Yahoo (propriétaire Flickr) en pleine conformité avec les termes de la licence Creative Commons que les permis l'utilisation de photographies à des fins commerciales, images de photo imprimés, les envoyer aux clients et être payé pour cela frais. Les auteurs des photos en même temps ne reçoivent pas un sou. La vague d'indignation provoqué le service pour enlever la collection de photos Creative Commons de la collection de Wall Flickr Art et apporter des excuses officielles.
Dans certains pays, l'utilisation de photographies représentant les enfants ont besoin de la permission des parents ou tuteurs légaux des mineurs. Mais c'est un point discutable. Après tout, la pose sur une photo chaîne des enfants dont les parents (représentants) ont donné un consentement tacite à leur distribution.
Rien n'empêche d'autres sites d'utiliser votre photo. Si l'image a obtenu à la recherche Google Image, puis bientôt elle a fracassé l'ensemble des ressources. Tokmetsis Virman et nous avons trouvé que la photo téléchargée des enfants étaient également sur les sites de Voyage, sur la protection des enfants, la santé mentale.
Et cela est que la pointe de l'iceberg.
géants du Web gagnent des millions sur les utilisateurs de données privées. La force motrice du World Wide Web - contenu généré par les utilisateurs. Photos, vidéos, textes, musique - les gens vont télécharger et de le distribuer.
A ce moment-là, lorsque vous cliquez sur « Publier » sur Facebook ou YouTube, vous entrez dans un accord tacite avec eux, ce qui permet d'utiliser librement ce matériel, y compris le commerce.
Prenez Facebook comme un exemple. 1 janvier 2015 le réseau social a mis à jour l'accord de l'utilisateur. Le réseau social a annoncé ce qui collecte des informations personnelles sur les utilisateurs:
- messages, correspondance, des données personnelles lors de l'inscription, des photos et des vidéos téléchargées sur la plate-forme - toutes ces magasins Facebook et, le cas échéant, peuvent être utilisés pour leurs propres fins;
- Mis en œuvre par transaction Facebook (par exemple, Donato in bonbons Crush Saga);
- les activités des utilisateurs sur les ressources tiers, s'ils ont cliqué sur un bouton installé il « comme» (comme) ou « Partager» (Partager).
Après l'envoi de notifications Facebook mettre à jour la stratégie utilisateur dans la presse russe a commencé balivernes. En raison de l'imprécision du libellé des journalistes a décidé que le réseau social transmettra (par exemple, les entreprises analytiques, transporteurs, etc.) des données personnelles sans le consentement de l'utilisateur. Mais plus tard, les représentants de Facebook expliqué:
Nous ne partageons pas les renseignements personnels qui identifie personnellement un utilisateur, les annonceurs ou partenaires dans les cas où vous ne nous donne pas cette autorisation spéciale.
Cependant, cela ne signifie pas que les entreprises web ne vous font pas. Allez sur Google Play, à proximité de nombreuses applications, des livres, des jeux et des films que vous verrez les avatars de vos amis de vos cercles Google+. Lors de l'enregistrement, ils ont vérifié la boîte, et maintenant Google peuvent utiliser ces photos à des fins de marketing, en favorisant leur application.
Ainsi, en accord avec la politique de l'utilisation des données d'une ressource particulière, nous donnons réellement le droit de contrôler l'information sur eux-mêmes.
Droit à la vie privée
À l'heure actuelle, le domaine juridique russe est pas de définition officielle de la vie privée. Mais il est entendu que si une personne a reçu l'accès à l'information sur la vie privée d'une autre personne, il ne peut, sans la permission de les transférer à des tiers.
Sont la collecte de violation de la vie privée, le stockage, la diffusion et l'utilisation de l'information dans l'État, du public ou d'autres intérêts publicsAinsi que dans les cas où les informations sur la vie privée d'un citoyen a été rendu public plus tôt ou a été divulguée par un citoyen ou par sa volonté.
Un exemple simple: la clinique ne peut pas divulguer des informations sur la maladie d'un patient sans son consentement. Mais si le diagnostic est demandé aux agences d'application de la loi dans l'intérêt de l'enquête, l'institution médicale peut l'appeler. En outre perdre la confidentialité des données, si une personne a publiquement écrit à ce sujet, par exemple, sur Twitter.
La confidentialité du réseau peut être rompu accidentellement. Disons que vous mettez un des paramètres de confidentialité très strictes sur les réseaux sociaux et de penser qui va maintenant voir la publication de votre intime que le plus proche. Ce n'est pas. Il n'y a aucune garantie que votre famille et les amis ainsi suivre scrupuleusement les paramètres de confidentialité. « Classe » ou « Partager » envoyé à un poste sur le mur d'un ami, et elle pouvait tout voir, parfois même y compris les utilisateurs non enregistrés.
Les utilisateurs négligence ne se termine pas là. Les mères envoient leurs enfants à des images d'un concours photo, diffusion dans les communautés d'intérêt, et ne pense pas que la règle de la confidentialité dans ce cas, ne fonctionne pas.
confidentialité contexte
Donc, d'un point de vue juridique de l'action et juridique Tokmetsisa Virmana. Mais les auteurs de l'expérience est toujours considérée comme sa mauvaise action. Pourquoi? Le tout dans le contexte.
Dans les pays anglophones, il y a une telle chose que la vie privée. Il est difficile de traduire. En gros, il est la vie privée qui est quelque chose qui est étroitement liée à la personnalité, les relations informelles et les interactions avec les proches.
Il est plus difficile de comprendre la nature juridique de la vie privée. Dans le domaine juridique russe le plus proche de la notion de vie privée, de la parole dont mentionné ci-dessus. Mais ce n'est pas la même chose. « Vie privée » est étroitement liée aux droits naturels de l'homme, mais ses frontières sont des contours juridiques plus difficiles.
Ainsi, le directeur de l'Institut de droit de l'information de l'Université de New York professeur Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) plusieurs années à étudier la question de la vie privée et l'anonymat sur Internet. Elle estime que de nombreux utilisateurs acceptant de fournir des informations sur eux-mêmes dans l'accès du public, même pas imaginer ce que les détails intimes peuvent être extraites.
Professeur Nissenbaum a introduit le terme « contexte de la vie privée. » Selon elle, champ numérique est progressivement absorbé par les normes de l'éthique. Par exemple, discutez avec votre médecin les problèmes de santé que nous voulons dire que ces informations resteront privées. Il est naturel dans le contexte de la vie privée. Mais, si sur le même sujet, nous parlons à un représentant commercial d'une société pharmaceutique, il est évident que les informations seront utilisées à des fins commerciales.
Dans les deux cas, le concept d'information contexte de partage. Pas besoin de préciser que des cas liés à la vie privée, et ce n'est pas.
Les problèmes commencent lorsque le contexte n'est pas la volonté de l'homme. Et il arrive à chaque fois que le bouton est pressé, « Partager ».
Les parents qui publient des photos de leurs enfants, sont dans le contexte de: montrer aux enfants et grands-parents, parents et amis pour partager la joie. Mais quand Tokmetsis Virman et frappé des coups sur des tasses et affiché sur une plate-forme commerciale, le contexte a changé. D'où le malaise - ils ont envahi la vie privée.
En ce sens, les médias sociaux - ram, envahissant la zone de vie privée et changer le contexte de l'information. Beaucoup ont entendu parler de situations où un tweet inoffensif commence à vivre sa vie et apporte des problèmes.
Facebook, Google, Instagram et d'autres grandes entreprises récitent la confidentialité des utilisateurs. Mais le contexte de la vie privée échappe. La volonté de partager leur vie en ligne ne signifie pas que tout le monde est d'accord avec les formes de l'utilisation des informations privées.
Ce serait bien si la fenêtre pop-up lorsque vous appuyez sur le bouton, le partage de la carte "Renoncer le droit à la vie privée?». Quel bouton voulez-vous appuyer sur "oui« Ou »aucun»?
P. S. Tokmetsis Virman et vous demander de les écrire ([email protected]), si vous trouvez leur boutique en ligne une photo de leur enfant. Ils suppriment immédiatement. Actuellement, il a vendu sept tasses. Le produit ira à la charité.
(Via: 1, 2, 3)