Les concurrents iPad: comment ils vont développer et ce qui les attend à l'avenir

Dans un monde en évolution, les technologies gagnantes généralement fugace. Asus fois avec ses netbooks rayonnait Eee PC, BlackBerry avec BBM appartient Palm et Nokia était empire mobile inébranlables. Mais rien ne dure éternellement, et un long repos sur ses lauriers, personne ne peut. En plus de l'iPad. Devenir le meilleur retour de la tablette en 2010, il reste à ce jour. D'autres fabricants tentent de le changer en entier, mais au lieu de dispositifs compétitifs, nous ne voyons que l'exposition des clones misérables. Qu'est-ce avec eux et comment ils vont changer?

L'exemple le plus frappant de la copie iPad - un onglet Galaxy S2. Samsung a utilisé la même taille, les mêmes matériaux du corps et de même le rapport d'aspect. Ce n'est pas une compétition. Pour ce faire, il y a un autre mot - capitulation.

Lorsque Apple a lancé l'iPad, un certain nombre d'aspects liés aux comprimés, sont très vagues. Pour combler l'écart entre les ordinateurs et les téléphones intelligents, il est nécessaire de déterminer le système d'exploitation. Bien que HP et Microsoft ont choisi la version de bureau probablement plus fonctionnel, Apple a décidé de retravailler l'iPhone OS. En conséquence, l'iPad a gagné la bataille.

Avant l'avènement de l'iPad, nous ne savons pas vraiment ce qui devrait ressembler à une tablette.

Avec la taille de l'appareil, il est également difficile: certains prototypes atteignent 15 pouces et plus comme ordinateurs portables sans claviers que les tablettes, mais Apple a sa propre voie et a choisi comme standard 10 pouces. Enfin, un détail très important - le rapport d'aspect. Apple est arrêté à « carré » 4: 3, bien que tous les autres producteurs avaient tendance à être 16: 9 et 16h10 plus rentable pour regarder des films. Maintenant, au bout de 5 ans, on peut dire avec certitude que l'iPad a gagné dans cette bataille.

Samsung mobile au format 4: 3 - est une réaction simple, basée sur l'expérience. Les gens préfèrent les plaques avec un écran carré, quelle que soit la marque. Dans sa 3 surface et Microsoft Surface Pro utilise un rapport d'aspect de 3: 2, qui est situé entre le format iPad et 16: 9. Même chose avec Nexus 9, et même avec un énorme 12 pouces HP Slate Pro - à la fois l'utilisation d'un format 4: 3. Coincidence? Je ne pense pas.

problème de plaques Inhérente grand format est qu'ils sont trop étroites (pardonnez le jeu de mots). Sans aucun doute, regarder des films en utilisant l'espace de l'écran entier sans barres noires ennuyeux - c'est génial. Mais sur votre tablette, vous n'êtes pas seulement regarder un film, non? écran trop étroit rend les sites de surf sacrément mal à l'aise. En mode vertical, la largeur de l'écran ne suffit pas, et au contraire horizontal, il est trop grand. Le même problème se produit lors de la lecture des livres ou des bandes dessinées, ainsi que lors de l'affichage des photos. Tout cela est mieux fait sur l'écran « carré » avec un rapport d'aspect de 4: 3 comme l'iPad. Venir avec quelque chose d'autre ne fonctionne tout simplement pas de sens, pour que d'autres fabricants ne peuvent pas faire quoi que ce soit, mais une fois à copier à nouveau l'iPad.

L'iPad original était un échantillon du dispositif futur qui est devenu notre présent. Je dois dire que Apple a réussi à prédire avec précision. Avec l'iPhone, la société a toujours été dans le rôle de rattrapage: un smartphone après tout reçu un grand écran et un rapport d'aspect de 16: 9, qui est maintenant une norme universelle. Avec l'iPad, tout était différent: Apple initialement prévu dans les principes de base de son (logiciel mobile, la taille et le format écran), qui est resté inchangé - le développement de la tablette est tout simplement une amélioration de l'original formule.

Chaque fois que l'iPad est apparu concurrent plus ou moins de succès, il avait toujours un écran avec un rapport d'aspect de 4: 3. Le pavé tactile infortunée HP a échoué en raison d'un logiciel brut, et non en raison de la taille et le format de l'écran, qui sont très appréciés. Des exemples réussis de poids: il est mentionné ci-dessus le Nexus 9 et le Nokia N1 et Tablet Jolla, sans parler de clones pur et simple sans vergogne comme Xiaomi Mi Pad de.

Maintenant, quand Samsung a abandonné toute tentative d'être un peu différent de l'iPad, il semble que toutes les plaques dans le monde sont soit iPad ou des copies de celui-ci. Quelque chose comme Motorola montré dans la publicité XoomQui a été diffusé pendant le Super Bowl en 2011. Que l'iPad, mais il n'a pas fait pour empêcher le terrible scénario de la vidéo, le Motorola avait à offrir quelque chose de plus intéressant. Comment l'ont fait jusqu'à présent et personne d'autre.

iPad continue à surmonter au moins en partie parce que d'autres fabricants ont mis l'accent sur le fait qu'ils étaient différents de l'appareil iPad. Au lieu de simplement être le meilleur, ils essayaient de gagner iPad, jouer par ses règles. Le nouveau Galaxy Tab, bien sûr, loin de l'original, mais ils ont presque tout ce qui fait l'iPad attrayant, y compris sa taille et la taille de l'écran, ainsi que des fonctions supplémentaires telles qu'un scanner empreintes digitales.

Apple et Samsung vont maintenant sur la même voie de développement, et sont à peu près égale, mais ne pas écrire hors d'autres fabricants. Amazon ne se précipite pas transférer sa gamme de tablettes Kindle dans le feu format d'écran 4: 3, tandis que Microsoft continue expérimenter la tablette de surface hybride, clavier et stylet qui est utilisé comme unité de base entrée.

Ce désir de rester à l'écart, bien sûr, va élargir la gamme de comprimés pour les utilisateurs, mais seulement dans certaines limites. Et la raison est les utilisateurs eux-mêmes - ils ont déjà fait leur choix en faveur d'un iPad plus carré et convivial.

via