Prendre un pas en arrière, iWork se prépare à aller de l'avant

Un récent logiciel de bureau de mise à jour d'Apple pour OS X ne sont pas tout le monde heureux: certains makovody utilisant activement des fonctions spécifiques, dont kupertintsy a soudainement décidé de se débarrasser. Et sur Internet immédiatement commencé à parler de régression, une fois un bon produit - tout comme au moment critique iMovie '08 et Final Cut Pro X. Cependant, pas tout le monde pense que «iWork '13» - début de la fin de ce paquet merveilleux. Matthew Pantsarino avec « TekKrancha » exprimé à ce sujet quelques point de vue inattendu.

* * *

Ces derniers jours, beaucoup de ce qui a été dit au sujet de cours d'Apple en ce qui concerne l'évolution de son emballage iWork, en particulier les applications pour OS X. Lors de la présentation d'Octobre 22, la société a annoncé non seulement que iWork sera gratuit pour les acheteurs de nouvelles technologies, mais a également montré la refonte des programmes dans lesquels beaucoup ont vu une régression générale du produit.

En particulier, ceux qui utilisent activement Pages, Numbers et Keynote, et a noté l'absence des pro-fonctions soi-disant. Les plaintes courantes sont réduits à ce que les développeurs de logiciels de bureau abordent leurs versions moins fonctionnelles d'iOS.

Et la chose est que cette critique est justifiée: et contenu fonctionnel, et le sentiment du produit, Apple a vraiment fait « pas en arrière » - très grand dans certains cas. Mais quand l'ère de iWork libre ne fait que commencer, trop tôt à se soucier de l'avenir de ces applications.

Je comprends que la similitude des versions « de bureau » des programmes iWork avec leurs homologues iOS-n'est pas accidentelle. En fait, la nouvelle iWork pour Mac OS X réécrite à partir de zéro basé sur le code source, le logiciel iOS (maintenant 64 bits). Et cette décision a été dictée par le désir de faire l'aspect général et application interactive sur les plates-formes, et il a été pris pour iOS d'inspiration.

Bien que iWork est dirigé par Eddy Cue et Craig Federighi n'a pas, il serait insensé de supposer que de telles décisions ne peuvent pas être réconciliés avec le reste des top managers d'Apple. Il est facile de voir un parallèle avec le concept de « Retour au Mac » dans lequel les ordinateurs « pomme », un certain nombre d'iPhone populaire et iPad dispose - plus pour rendre les Mac plus familier à ceux qui ont commencé la « façon Apple » avec des gadgets d'Apple, mais pas avec les ordinateurs de bureau traditionnels, ou ordinateurs portables.

Beaucoup de gens pensent que iWork sur tous les fronts « pousse terne », mais je pense qu'il est plus comme un redémarrage. Rappelez-vous le travail d'Apple sur la réinterprétation de Final Cut Pro X? La demande a été présentée sous une forme radicalement simplifiée qui a immédiatement provoqué un tollé. Apple a alors commencé à ajouter régulièrement les fonctionnalités requises que les utilisateurs professionnels sont absolument pas assez. Une série de décisions hâtives, telles que le retrait des rayons de la version précédente du FCP, bientôt a provoqué une vague de transitions pour d'autres produits, mais FCPX dernières mises à jour sont revenus produit digne de statut professionnel outil.

Si vous essayez de déplacer sur les Mac d'Apple iOS sensation de peut apporter à des conclusions, il semble, la société a aimé commencer tout projet sous la forme de très pressé vers le bas, puis l'augmenter en ajoutant des fonctionnalités rejetées en général la chaudière.

Oui, vous pourriez dire - et à juste titre - qu'il est erroné de priver certaines fonctions de ceux qui travaillent avec iWork pour les jours. Cependant, nous pouvons dire que Apple est préférable de laisser non seulement avait déjà une fonction, mais ajouterions quelque chose de nouveau. Dans ce point de vue, il n'y a rien d'étrange ou d'inhabituel. Mais le fait que Apple ne fonctionne pas - en particulier en ce qui concerne la révision radicale du développement des produits et du design.

Dans le dernier iWork a un certain nombre d'erreurs graves et les faux pas malheureux, mais c'est le prix d'un lien de rupture radicale avec le passé. Dans de telles choses Apple dans le passé a maintes fois démontré la force de caractère. Malheureusement, il donne toujours les utilisateurs beaucoup de problèmes, mais cela est la situation.

Mais notez que ce n'est pas un logiciel libre avec moins de fonctionnalités, mais sur un changement d'orientation du produit. Gratuit iWork ne concerne pas le fait que les dernières versions de l'application (et futur) devraient être moins fonctionnel. Ce n'est pas une « version allégée » du programme, et Apple n'aurait pas investi beaucoup d'efforts pour améliorer la qualité et iWork pour les fonctionnalités iCloud, si le plan était que dans la création de logiciels libres.

Comme pour ses autres produits, Apple essaie de plaire au plus de la majorité des utilisateurs. Et si elle conduit à des inconvénients à court terme et que l'on appelle la « régression » - soit. A la fin de la route, comme je le voudrais, d'iWork non seulement venir au point où il était - mais passer à autre chose. Déjà dans les prochains mois.

— Matthew Pantsarino, TechCrunch.