Quel est le charisme et qu'il nous donne
Inspiration / / December 26, 2019
John Potts
Professeur, Université de Macquarie (Australie), spécialisée dans le domaine des médias. Ses domaines d'intérêt comprennent l'étude de la culture et de l'art, l'art contemporain et l'histoire de la pensée. Le dernier d'entre eux écrit dans ce livre de temps - « Nouveau temps et l'espace» (Le Nouveau temps et l'espace, 2015).
Il est plus facile de comprendre ce que charismeQue de la définir. Dans divers articles de journaux et de magazines sont des exemples de leaders charismatiques similaires: John F. Kennedy, Martin Luther King, Barack Obama. Cependant, ils peuvent rarement trouver une description du charisme lui-même. La question de la nécessité d'une des caractéristiques charismatiques dans la soi-disant chef de file « de transformation » reste très controversée.
En même temps, les librairies entassées livres d'auto-assistance qui promettent au lecteur de découvrir tous les secrets de son charisme.
Les premières idées sur le charisme
Certains croient qu'il est impossible d'arriver à l'essence du concept de « charisme », parce qu'il est quelque chose d'abstrait, que d'avoir seulement quelques individus. Mais quel est le charisme?
Le concept de charisme remonte à l'apôtre Paul écrit vers 50 après JC. Ils peuvent trouver la mention première communication écrite du mot « charisme », qui a eu lieu du mot grec charis, ce qui signifie « cadeau », « grâce ». Le charisme apôtre Paul définit comme une « grâce divine » ou « don de Dieu. »
Le épîtres de Paul aux jeunes communautés chrétiennes de l'Empire romain a mentionné le mot charismes ( «dons de la grâce»). Il a choisi les neuf dons, à la fois le surnaturel et l'environnement naturel: les dons de prophétie, la guérison, la connaissance des langues et l'interprétation des langues, le don de transfert des connaissances et des dons du ministère.
L'apôtre Paul considérait le concept de charisme comme un mystique: on croyait que les dons divins peuvent écouler à quiconque sans la médiation des institutions ecclésiastiques. Il n'y avait pas une telle chose comme le charisme de leadership. On a supposé que les dons complémentaires de grâce sont destinés à servir la communauté sans l'aide perpétuée haut dirigeant.
Cependant, au IVe siècle, sous l'influence active du concept de l'église de « charisme » à quelque chose cessé moyenne, provenant directement de l'Esprit Saint. Eglise était plus rentable d'être vu dans le contexte de la hiérarchie de l'église, au sommet de laquelle se trouvaient les évêques. Ils sont à leur manière d'interpréter les lois divines dans la Bible.
L'ancien concept de charisme qui n'a survécu que grâce aux hérétiques. Parmi eux étaient des prédicateurs qui défendaient l'idée d'obtenir l'inspiration divine directement, sans recours aux évêques ou les Saintes Ecritures. Ce type de « hérésie » était l'église cruellement persécutés.
Le concept de charisme Max Weber
, Est presque jamais mentionné le concept de charisme depuis plusieurs siècles. L'intérêt pour elle a été relancée que dans le XX siècle, lorsque les œuvres qu'il a été approché par le sociologue allemand Max Weber. En fait, le sens moderne du terme « charisme », nous le devons à Weber. Il a retravaillé les idées religieuses de l'apôtre Paul à l'état d'esprit laïque et du charisme considéré dans le contexte des concepts sociologiques du pouvoir et de leadership.
Selon le travail de Weber, il existe trois types de pouvoir: rationnelles juridiques, traditionnelles et charismatiques. Weber a vu le type charismatique du pouvoir par le révolutionnaire, instable, est une sorte d'antidote à la « cage de fer » de la rationalité moderne « désenchanté » monde. Il croyait qu'un chef charismatique, passionnant le public avec son habileté, il y a quelque chose d'héroïque.
Weber définit le charisme comme « la qualité de la personne reconnue comme extraordinaire, grâce auquel il est évalué comme doué supernormal, surhumaine ou au moins des pouvoirs spécifiquement spéciaux et les propriétés qui ne sont pas disponibles à d'autres le peuple ».
Il a analysé les manifestations de leadership charismatique face à des chefs militaires ou religieux et l'espoir que le charismatique alimenté le leadership en tant que phénomène ne disparaîtra pas, même dans des conditions d'exploitation strictement réglementés systèmes bureaucratiques modernes de monde.
Max Weber est mort en 1920 sans voir comment ses idées ont été appliquées dans la politique et la culture. Peut-être qu'il a eu la chance, comme les premiers leaders politiques charismatiques sont devenus Benito Mussolini et Adolf Hitler. Par conséquent, de nombreux penseurs européens sont venus à la conclusion que l'existence d'une autorité charismatique sinistres événements supposent l'.
Ce côté sombre du leadership charismatique pourrait être vu depuis longtemps. Ces dirigeants des différents mouvements et communautés de 60-s du XX siècle, comme Charles Manson avec son talent « ensorceler » disciples ont également été instantanément classés charismatique. À ce stade, le travail de Weber avait déjà été traduit, de sorte que le terme « charisme » a gagné en popularité dans les pays anglophones, même avec les 50-s du XX siècle.
L'interprétation moderne du concept de « charisme »
La première politique, que les médias ont appelé les leaders charismatiques pour ne pas manipulatrice, et pour les caractéristiques positives sont devenues John F. Kennedy et son frère Robert Kennedy. Après les 60-s du XX siècle, le mot « charisme » a été inclus dans l'utilisation active depuis le début appliqué non seulement sur la en ce qui concerne les dirigeants politiques, mais aussi aux personnalités remarquables, bien connu dans d'autres domaines: par exemple, Mohammed Ali.
À l'heure actuelle, le concept de « charisme » est utilisé pour décrire certaines personnalités: politiciens, des célébrités et des hommes d'affaires. Sous le charisme que nous comprenons la nature particulière de la qualité qui distingue les humains promis des masses et les attire à d'autres personnes.
Charisma est considéré comme une rare dotation spéciale liée à la qualité. Par exemple, pour les politiciens américains, a les qualités d'un leader charismatique, généralement appelé Bill Clinton et Barack Obama, mais à part eux au moment personne d'autre n'a reçu une telle titres.
Dans le domaine des affaires était le leader charismatique Steve Jobs: un visionnaire et inspirant en même changeant de temps, instable dans leurs humeurs. Parmi les célébrités, alors que la plupart de l'industrie du divertissement est consacré fabrikovaniyu « étoiles » des Idoles show et la voix, le charisme est un signe d'un talent rare et authentique. C'est ce que la télévision réalité ne peut pas créer.
Le double rôle de charisme
Avons-nous besoin de tout le charisme des hommes politiques modernes? David Barnett (David Barnett), les journalistes qui écrivent la biographie des hommes politiques, appelés leadership charismatique, « l'un des tous les plus dangereux d'exister dans une société démocratique phénomènes ". Les leaders charismatiques peuvent inspirer leurs adeptes de la rhétorique grandiose, avec le résultat que, souvent, conduit à la controverse et provoque un grand tort aux membres du parti ou tous les habitants du pays, dirigé par une telle chef de file.
Normalement, les partis politiques ont assez populaire parmi les personnes proches de lui les dirigeants inoffensifs dont les idées sont compréhensibles pour les gens ordinaires. L'ancien Premier ministre australien Paul Keating (Paul Keating) est une personnalité charismatique, de prendre des décisions éclairées en fonction. En même temps, il a créé une scission au sein du Parti travailliste, est détournée d'une grande partie de ses représentants de l'épine dorsale traditionnelle de son arrogance flagrante.
Son successeur John Howard (John Howard) tout se sentait complètement dépourvu de charisme, mais il était son « Ordinaire » était l'avantage le plus important: il ne les intimidait pas, et leur a donné un sentiment de confiance à l'avenir.
En même temps, séjour dans la Premiership les favoris, le leader italien Silvio Berlusconi (Silvio Berlusconi) négativement affecté la vie d'une société démocratique. Le leader charismatique peut être intéressant, même attrayant, mais son succès souvent conduit au fait que Etat parti politique, qu'il représente, ou même l'ensemble du régime démocratique pourrait être menace.
Ainsi, le concept de « charisme » est déjà 2000 ans. Y at-il un lien entre la compréhension moderne du charisme comme une forme particulière de la manifestation du pouvoir et les croyances religieuses de l'époque du charisme de l'apôtre Paul? Cette relation est fondée dans le concept des richesses naturelles. L'apôtre Paul a cru que l'acquisition de charisme n'a pas besoin d'aide pour les évêques ou à l'église, il est versé sur une personne comme une grâce divine.
aujourd'hui charisme semble encore mystérieux talent qui ne peut pas perdre. Personne ne sait pourquoi elle était doué avec seulement sélectionner quelques personnes. Comme précédemment, le charisme reste un mystère pour nous.