Pourquoi ne pas manquer 1917
Programme éducatif Cinéma / / December 30, 2020
Le 30 janvier, une nouvelle œuvre de l'auteur de "American Beauty" et des deux derniers films de James Bond, Sam Mendes, sortira en Russie. "1917" a déjà récolté de nombreux prix prestigieux et reçu 10 nominations aux Oscars. De plus, dans ce cas, ce n'est pas un "cinéma pour la critique" typique, qui est souvent dans les favoris de la saison des récompenses.
Mendes a tourné une histoire que tout le monde comprend sur les soldats les plus ordinaires qui ont eu une mission fatidique difficile. Le réalisateur a tout mis en œuvre pour créer les sensations les plus réalistes pour le spectateur, lui faisant vivre pleinement les expériences des personnages.
Et le résultat était super!
Quotidien, mais complot tendu
Blake et Scofield, deux jeunes soldats de l'armée britannique, reçoivent l'ordre en avril 1917 de traverser la ligne de front et de transmettre un message urgent au bataillon. Le fait est que les Allemands se sont retirés et qu'une partie des troupes britanniques a décidé de les poursuivre, mais il s'est avéré que tout cela n'était qu'un piège.
Aujourd'hui, 1 600 soldats du deuxième bataillon peuvent mourir. Et, plus important encore, le frère aîné de Blake est parmi eux, donc la tâche devient particulièrement importante pour lui. Les deux héros partent en voyage et à chaque pas la situation devient plus dangereuse: les ennemis se rapprochent et le temps joue contre eux.
Prenant pour tourner "1917", Mendes a décidé d'abandonner complètement la romantisation des opérations militaires, opposant son histoire à de nombreux blockbusters sur les chars, les avions et les fatidiques à grande échelle batailles. Il dit que les gens ordinaires étaient les principaux dans la guerre.
Bien sûr, ils l'ont fait avant lui. «Dunkerque» Christopher Nolan accro exactement le même: les héros ont juste essayé de survivre et de s'entraider. Mais Mendes est allé encore plus loin. Il a réduit la durée totale de l'action à quelques heures, tout en abandonnant le récit parallèle et l'abondance de personnages.
En termes d'intrigue, c'est généralement le film le plus linéaire. Mais c'est ainsi que vous pouvez comprendre ce que Blake et Scofield ont ressenti pendant leur voyage. Chaque scène augmente inévitablement le degré de tension, ce qui est facilité par la bande sonore irrégulière du bourdonnement. Dans le même temps, les héros ne sont pas timides face à leurs craintes, par exemple, Scofield propose à plusieurs reprises d'abandonner l'entreprise, ou du moins d'attendre.
Mais peu à peu, le rythme s'accélère et le pas sans hâte du début de l'action vers la fin se transforme en course contre la montre elle-même.
De plus, même lorsque les événements deviennent plus tendus, des pauses apparaissent à plusieurs reprises, qui montrent des personnes devenues otages de cette guerre. Par exemple, une fille se cachant dans un sous-sol avec l'enfant de quelqu'un d'autre.
Ce sont des moments comme celui-ci qui donneront plus d'émotions et de matière à réflexion que toutes les batailles de chars et les escarmouches inutilement sanglantes, ce que Mendes essaie d'éviter. Et le plus fort sera l'impression du tas de cadavres que la rivière n'a pas pu emporter.
Les débutants au lieu des stars
Des bandes-annonces et des affiches pour 1917 promettent que le film mettra en vedette de nombreux acteurs célèbres. En effet, il met en vedette Benedict Cumberbatch, Colin Firth, lauréat d'un Oscar, et de nombreux favoris du public tels que Andrew Scott et Richard Madden. Mais tous n'ont eu que de courts rôles pendant quelques minutes. Et il ne s'agit pas d'économiser le budget.
C'est juste qu'en "1917" la caméra ne suit implacablement que les personnages principaux, le reste n'apparaît que pour envoyer en quelque sorte deux soldats. Et c'est vraiment bon.
Familiers des films "11.22.63" et "Captain Fantastic" George McKay et Dean-Charles Chapman, qui sont apparus dans "Game of Thrones", font un excellent travail avec la charge principale.
C'est cette approche qui aide en outre à percevoir les personnages comme réels. On s'attend à ce que de nombreuses stars aient une image déjà établie, et les visages des nouveaux arrivants leur permettent de percevoir les héros à partir de zéro, sans stéréotypes inutiles.
Les connaisseurs de cinéma et les fans de ces célébrités apprécieront simplement les apparitions courtes mais très émouvantes de leurs idoles. Que ce soit le discours de motivation de Firth ou le look inattendu de Cumberbatch.
Prouesse de tournage incroyable
Sam Mendes n'a pas seulement raconté une histoire humaine sur la guerre, il a pu la traduire en un film incroyablement complexe à produire. Pas étonnant que le nominé pour treize fois ait travaillé comme opérateur pour lui "oscar«Et juste une légende vivante Roger Deakins.
"1917" a été tourné presque entièrement avec l'effet d'un tir continu. Cette approche n'est pas nouvelle. Il a été utilisé par Alejandro Gonzalez Iñarritu dans le célèbre «Birdman", Et Alexander Sokurov a tourné" Russian Ark "sans montage.
Pourtant, Mendes a encore compliqué et amélioré cette technique. Les héros de «1917» ne restent pas longtemps aux mêmes endroits et rentrent rarement à l'intérieur. Ils bougent constamment, et la caméra les suit même dans les tranchées, même dans la boue, même dans l'eau, sans changer. Les colles d'édition ne se trouvent qu'occasionnellement sur des éléments sombres.
Même le processus de tournage lui-même peut être considéré comme une œuvre d'art distincte. Et à cela, il convient également d'ajouter que dans la plupart des images, la lumière naturelle a été utilisée, ce qui n'est pas empêche les créateurs de modifier la palette de couleurs, ce qui permet au spectateur de ressentir le froid de la nuit ou la chaleur de brûler Maisons.
Toutes ces complexités sont nécessaires non seulement pour surprendre le spectateur ou la critique avec habileté: c'est le rythme naturel du mouvement qui permet de mieux comprendre la tension de l'image.
Les héros ne peuvent pas se permettre de se précipiter, mais chaque minute de retard peut être fatale.
Et donc, chacune de leurs transitions, chaque pause et arrêt doit être trop long pour le public. Nolan a utilisé leDunkerque"Le tic-tac de l'horloge. Mendes a réussi à traduire cela dans l'image elle-même.
Et cela s'applique d'autant plus aux moments dynamiques où les soldats fuient leurs ennemis ou se retrouvent sur le champ de bataille. Tout est construit de telle manière que même le spectateur aura le sentiment qu'une courte série s'étire sur de longues minutes et que la mort poursuivant le héros le prend déjà par la main.
Sam Mendes est venu avec le scénario de ce film basé sur l'histoire de son grand-père qui a servi pendant la Première Guerre mondiale. Tom devait vraiment livrer des messages sous le feu de l'ennemi. Ce sont probablement ses émotions personnelles qui l'ont aidé à créer une histoire aussi profonde, au centre de laquelle se trouvaient des personnages simples et compréhensibles.
«1917» est un excellent exemple de la façon de faire un film pour que chaque spectateur le ressente. Il s'agit d'un projet d'auteur qui combine l'incroyable professionnalisme de l'équipe, une intrigue réaliste et un rythme parfaitement aligné. Sans aucun doute, cette image deviendra l'un des principaux événements du cinéma de ces dernières années, et ne peut donc pas être manquée.
Lire aussi🎬🎞📺
- 33 longs métrages pour les passionnés d'histoire
- Weather Child est un chef-d'œuvre d'anime incontournable
- Le retour triomphant de Guy Ritchie: 4 raisons de regarder Gentlemen
- 20 meilleures séries télévisées et films sur la Grande Guerre patriotique
- 12 meilleures séries télévisées historiques