Galaxy S20 contre Snapdragon contre Exynos

Les utilisateurs de smartphones Samsung se plaignent depuis longtemps que la société publie ses produits phares avec des processeurs Snapdragon uniquement pour les USA, le Canada et la Corée du Sud, tandis que le reste du monde se contente des chipsets Exynos, son propre développement Samsung. Il y a un mois, des fans mécontents ont même lancé pétition, exhortant l'entreprise à abandonner ce programme - il a déjà été signé par près de 50 000 personnes.

La principale raison pour laquelle Exynos est critiqué est ses performances et son efficacité énergétique moins impressionnantes par rapport aux processeurs Qualcomm haut de gamme. Mais dans quelle mesure cette différence est-elle visible dans l'usage quotidien, et non sous la forme de perroquets dans le benchmark? YouTuber PhoneBuff a pu obtenir des copies de nouveaux Galaxy S20 et S20 + avec les deux processeurs et les a comparés dans mes tests robotiques traditionnels.

Le S20 standard s'est affronté dans le test de vitesse. Dans les deux cas, des versions complètement identiques du smartphone ont été utilisées (12 Go de RAM et 128 Go de stockage), seul le processeur est différent - Snapdragon 865 contre Exynos 990. Au cours du test, les mêmes applications ont été ouvertes sur les deux appareils et ont effectué des actions simples: charger un document dans Word, ajouter un filtre à Snapseed, rendre une vidéo dans Adobe Premiere Rush, etc. Plus loin. Ensuite, les applications ont été relancées pour vérifier combien le smartphone pouvait tenir en arrière-plan. En conséquence, la version Snapdragon a terminé la tâche 8 secondes plus rapidement.

Le Galaxy S20 + agrandi a été testé pour son autonomie. Les mécanismes de vérification sont standard: sur les deux smartphones, les mêmes actions standard sont effectuées pendant une heure - visualiser le flux dans les réseaux sociaux, discuter dans la messagerie et même enregistrer une vidéo. En conséquence, le smartphone avec Snapdragon 865 a duré près d'une heure de plus que son frère Exynos.

Ainsi, l'insatisfaction des utilisateurs a vraiment du sens. Et si en termes de performances ce n'est pas si critique, car ce sont encore des smartphones très puissants, et vous remarquerez à peine la différence jusqu'à ce que ne mettez pas deux smartphones côte à côte, l'avantage d'une heure supplémentaire d'autonomie est un argument de poids en faveur de la version avec Muflier.