Le paradoxe de la tolérance: pourquoi vous ne pouvez pas supporter l'opinion de quelqu'un d'autre tout le temps - Lifehacker
Vie / / January 06, 2021
Quel est le paradoxe de la tolérance
Disons qu'un corbeau blanc démarre dans la forêt. La plupart des corbeaux cagoulés haussèrent les épaules et continuèrent. Mais il y en avait un mécontent. Elle dit que les corbeaux blancs n'ont pas leur place dans cette forêt, il vaudrait donc la peine pour le nouveau venu de rompre ses ailes et d'interdire la reproduction. D'autres répondent: "Aie pitié, mère, elle ne diffère que par la couleur du plumage, mais sinon la même que nous." Mais les mécontents rétorquent: «Si vous êtes si tolérant, alors pourquoi m'interdire de parler? Vous devez également être tolérant à mon avis. "
Et en effet, d'une part, la toléranceTolérance, tolérance et tradition libérale - c'est la tolérance pour une vision du monde, un style de vie et un comportement différents. Aux choses que nous ne partageons pas et avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord. Sur cette base, toute opinion a droit à la vie. D'autre part, la vision du monde «cannibale» conduit à discrimination et la violence, mais d'une manière ou d'une autre, je ne veux pas les endurer. Il s'avère qu'il n'y a pas de tolérance?
Ce paradoxe a été décrit par le philosophe et sociologue autrichien et britannique Karl Popper dans son livre The Open Society and Its Enemies.
Karl PopperLe paradoxe de la tolérance est moins connu: une tolérance illimitée doit conduire à la disparition de la tolérance. Si nous sommes infiniment tolérants même envers l'intolérant, si nous ne sommes pas prêts à défendre une société tolérante contre les attaques de l'intolérant, le tolérant sera vaincu.
Il s'avère que la tolérance totale n'a pas de sens. Elle ne peut être défendue que si vous ne tolérez pas ceux qui encouragent l’intolérance.
Ce qui découle du paradoxe de la tolérance
Comme toujours, tout dépend de l'interprétation. Certains perçoivent ce paradoxe comme un défi: «Ceux qui prônent la tolérance sont les plus intolérants. Au moins au début, nous ne sommes pas hypocrites et disons ouvertement que nous appartenons à certaines catégories de personnes avec haine». D'autres voient en lui une justification de la violence comme le principal moyen de défendre la tolérance: "Ici tous les bons se rassembleront, ils extermineront tous les mauvais, et alors nous vivrons." Et ceci et cela ne semble pas très paisible.
Popper lui-même, bien qu'il pensait que la tolérance devait être défendue, mais a appelé à ce que cela se fasse "avec les arguments de la raison et <...> par l'opinion publique". Il faut donc vraiment donner la parole aux intolérants, car cela crée un champ de discussion. Et les méthodes énergiques ne doivent être utilisées que sous la forme auto défense et uniquement pour ramener la vie à son cours habituel. Le philosophe ne nie pas qu'ils peuvent être utiles:
Karl PopperAprès tout, il se peut bien qu’ils [les représentants des courants philosophiques intolérants] ne soient pas prêts à communiquer avec nous au niveau des arguments de raisonnement et commenceront par rejeter tout argument. Peut-être diront-ils <...> que ces arguments sont trompeurs et que les poings et les pistolets doivent être utilisés pour y répondre. Ainsi, au nom de la tolérance, il faut proclamer le droit de ne pas tolérer l’intolérance.
Par exemple, si un corbeau à capuchon va vers un corbeau blanc avec une fourche, il n'y aura pas de temps pour la discussion. Vous devrez arrêter l'agresseur par la force. Mais jusqu'à ce que cela se produise, cela vaut la peine d'éduquer, de persuader, d'expliquer. Il n'est pas nécessaire d'être tolérant à l'égard de l'opinion «cannibale».
Popper dans son travail déduit les principes les plus importants, à son avis, de l'éthique humaniste. Nous sommes intéressés par le premier:
Karl PopperTolérance envers quiconque se tolère et ne favorise pas l'intolérance. Le choix moral de quelqu'un d'autre ne devrait être respecté que s'il ne contredit pas le principe de tolérance.
Comment être tolérant dans un monde plein de paradoxes
Ne considérez pas votre opinion comme la seule correcte
Dans une étudeAvoir des préjugés et ne pas en avoir conscience: les preuves du modèle Dunning - Kruger dans les domaines du racisme et du sexisme on a demandé aux participants d'évaluer leur degré de tolérance avec les autres le sexe ou une autre race. Et puis ils ont posé des questions qui aident à révéler des préjugés cachés. Il s'est avéré que les sexistes et les racistes se considéraient comme les plus tolérants. Et l'estime de soi des personnes vraiment impartiales était plutôt modeste. Et ceci est un bon exemple de la façon dont vous pouvez interpréter votre propre opinion de manière incorrecte, sans parler de celle de quelqu'un d'autre.
Commencez par vous-même
L'intolérance survient souvent pour des attitudes et des modes de vie qui ne nous affectent pas du tout directement. Dites, si quelqu'un veut porter des pantoufles sur ses chaussettes, alors quel genre de tristesse cela nous fait-il? Peut-être pour nous, une telle personne a l'air ridicule ou démodée. Mais ce n'est pas son problème, mais notre. Et c'est nous qui devons comprendre ce qui nous effraie et nous accroche tellement que cela provoque l'hostilité.
Se creuser est douloureux. Il est toujours plus facile de transférer la responsabilité de l'inconfort sur quelqu'un d'autre. Dans le même temps, la vie deviendra beaucoup plus facile si vous traitez des problèmes internes. Parce que les gens qui nous font chier ne disparaîtront nulle part. Il est beaucoup plus facile d'arrêter de délirer.
Être ouvert
En médecine, la tolérance signifie une diminution de la réaction à l'administration répétée d'une substance, une dépendance à celle-ci. Cette définition contient déjà une instruction. Nous pouvons être agacés face à certaines personnes, car nous les percevons comme quelque chose d'étranger. Mais la tolérance est une habitude. Plus nous interagissons souvent avec un stimulus et y réagissons de manière monotone, plus il est facile de former un stéréotype de comportement tolérant.
Ne critiquez pas, mais soyez intéressé
Nous sommes ennuyés par les choses et les personnes inhabituelles. Mais il serait peut-être plus facile pour nous de nous réconcilier si nous savions pourquoi c'est le cas. Par exemple, les chaussettes sous les pantoufles protègent contre callosités. Et la famille d'une personne de nationalité différente - les résidents de cette région à la cinquième génération, et "venez en grand nombre" ici n'est pas du tout lui. De telles découvertes soudaines vous font tout regarder sous un jour nouveau.
Dites votre opinion
Si les points précédents portaient davantage sur la tolérance, alors nous arrivons ici directement à son paradoxe. Nous nous souvenons que l’arme principale de la tolérance est l’éducation. Et les discussions publiques fonctionnent très bien à cette fin.
Par exemple, prenez scandale avec la «domination» des personnages noirs au cinéma. Le pendule oscille et les deux positions extrêmes sont les plus visibles. D'un côté, il y a ceux qui craignent qu'il n'y ait pas de Noirs dans la série Tchernobyl. De l'autre, il y a des téléspectateurs qui expriment leur ressentiment envers n'importe quel personnage noir. Mais maintenant, le problème de la discrimination dans l'industrie cinématographique a été mis sur le plan du débat public, et c'est déjà beaucoup. Et tôt ou tard, le pendule se calmera et prendra position au centre.
N'ayez pas peur des discussions
Popper suggère de ne pas priver la voix des porteurs de philosophies hostiles (qui pourraient être n'importe lequel d'entre nous). La vérité naît dans les disputes, mais seulement si les interlocuteurs sont au moins un peu prêts à s'écouter. Si nous défendons simplement notre position sans entendre notre adversaire, c'est une perte de temps. Mais si vous abordez le processus consciemment, vous pouvez obtenir un très bon résultat.
- Apprenez de nouvelles données et ajustez vos vues. Changer d'avis à la lumière des informations supplémentaires, c'est tout à fait normal.
- Renforcez votre position. Les arguments de l'adversaire n'y ajoutent parfois que des briques.
- Obtenez des arguments pour de nouveaux conflits. Les opposants posent souvent des questions qui nous déroutent. Mais ils donnent aussi matière à réflexion. Il est possible de réfléchir et de se préparer au cas où quelqu'un demanderait la même chose à l'avenir.
Il est également important que la discussion vise non seulement les opposants, mais également le public. Peut-être que nous ne convaincrons pas l'adversaire, mais nous forcerons les autres à réfléchir. C'est pourquoi il est important de contester écologique et rappelez-vous que c'est une conversation, pas une guerre.
Ne tolérez pas le «cannibalisme»
Bien sûr, vous pouvez ignorer une déclaration hostile et personne ne devrait nous en vouloir. Pour résister au «cannibalisme», il faut une ressource interne. Sinon, en sauvant le monde, nous risquons de ne pas nous sauver. Mais si nous avons cette ressource, il est possible et nécessaire d'exprimer un désaccord avec une position hostile.
Par exemple, vous étiez toujours silencieux lorsque vous avez quelqu'un insulté, puis une fois - et arrêté. Pendant un moment, vous aurez l'air étrange aux yeux des autres. Et puis quelqu'un d'autre prendra votre parti. Et plus loin. Rien de révolutionnaire, juste des mots. Mais parfois, ils suffisent à tout changer.
Lire aussi🧐
- Qu'est-ce que l'ailisme et comment des phrases "inoffensives" mènent à la discrimination
- Pourquoi l'homophobie est dangereuse pour toute la société, pas seulement pour les homosexuels
- Pourquoi les femmes se taisent et sourient en réponse au harcèlement