« La domestication des animaux sauvages - un jackpot évolutif »: une interview avec la naturaliste Evgenia Timonova
Miscellanea / / December 13, 2021
Pourquoi il n'est pas nécessaire de devenir végétalien, pourquoi avoir des crocodiles et quelle est la vraie raison de l'extinction massive des espèces.
Evgenia Timonova - naturaliste-communicatrice et animatrice du programme "Tout est comme les animaux». Elle voyage dans les coins les plus reculés de la planète pour photographier des animaux et explique pourquoi nous sommes comme eux.
Lifehacker a demandé à Evgenia comment elle se prépare pour le tournage, de quoi elle a peur (spoiler: pas des serpents ni des araignées) et quels faits intéressants elle peut partager sur les animaux domestiques et sauvages.
Evgeniya Timonova
Naturaliste-communicatrice, animatrice de l'émission "Tout est comme les animaux".
À propos du naturalisme
- En quoi un naturaliste diffère-t-il d'un biologiste ?
- Le biologiste mène ses propres recherches, est engagé dans des travaux scientifiques, publie des articles dans des revues scientifiques. Un naturaliste est une personne dont la vie et le travail sont associés à l'étude des animaux sous toute forme qui lui plaît. Disons simplement qu'un biologiste est une profession, et un naturaliste est une vocation.
Un biologiste peut avoir peur des araignées, mais pas un naturaliste.
Il y a des naturalistes qui disent: « Nous n'ouvrons pas de grenouilles et ne ramassons pas d'insectes. Ils nous sont chers vivants." C'est assez difficile pour les scientifiques avec de telles attitudes éthiques. Par conséquent, les naturalistes sont des gens qui sont amis avec la science et qui en tirent des informations. Mais la science elle-même est faite par des biologistes - ceux qui peuvent disséquer des grenouilles.
- Oui, dans de nombreuses interviews, vous avez dit que l'une des raisons pour lesquelles vous avez quitté le département de biologie était l'horreur que les animaux doivent être disséqués. Y avait-il d'autres raisons ?
- Je pense que oui. J'ai toujours vu ma mission de relayer les connaissances sur les animaux, de donner du sens aux informations biologiques. Car ce sont deux choses différentes. L'information est un ensemble de données, mais elle acquiert un sens lorsqu'elle est alignée dans un certain ordre et liée à d'autres blocs. C'est une chose qui n'est pas enseignée dans le département de biologie.
La critique littéraire, la psychologie et d'autres disciplines humanitaires s'intéressent à l'organisation des significations. Et à ce moment-là, mon point focal était dans ce domaine. Je voulais apprendre à construire une communication sur le thème de la biologie.
Bien que cette décision me paraisse étrange et difficile, avec le temps je me suis rendu compte que tout était parfait. Parfois, il est très important de ne pas recevoir l'éducation formelle. Car toute éducation n'est pas seulement un système de savoirs qui vous est transmis, mais aussi un système de restrictions qui vous formatent.
Mon ami - un candidat en sciences biologiques - m'a dit un jour: « Quelle bénédiction que vous n'ayez pas obtenu votre diplôme du département de biologie. Vous ne seriez pas capable de tout raconter comme vous le dites maintenant. Et cela n'a absolument pas de prix."
- Pourquoi pensez-vous qu'il est nécessaire de parler des animaux ?
- Parce que nous sommes nous-mêmes des animaux. Et nous étudier est important, car cela donne des outils supplémentaires pour contrôler notre vie.
- Pourquoi avoir choisi ce format de l'histoire - pour comparer les gens et les animaux? Et quels parallèles trouvez-vous le plus souvent ?
- Parce que les gens ne s'intéressent pas beaucoup aux animaux. Ils peuvent aimer leur chat ou leur chien. Mais il n'est guère possible de s'intéresser aux animaux en tant que phénomène général.
Mais les gens sont proches de tout ce qui est lié aux gens. C'est une technique universelle: quand vous voulez intéresser une personne avec quelque chose, dites-le pour qu'elle s'y reconnaisse. Ensuite, il deviendra curieux de choses beaucoup moins intéressantes que les animaux. C'est un péché de ne pas profiter de notre humain narcissisme.
Par conséquent, j'essaie de rechercher des parallèles inattendus et non évidents qui, à travers une métaphore animale, diront quelque chose sur les gens.
- Oui, tu as une vidéo sur un lion connard! Y a-t-il des animaux « farfelus » à part lui ?
- Il n'y a pas d'animaux "fous". L'idée était de montrer à quel point il est étrange d'appliquer des catégories animales aux humains. Aussi étranges que soient les êtres humains pour les animaux.
Après tout, une personne s'appelle un lion comme si c'était quelque chose de bien. D'ACCORD. Voyons comment il se comporte dans la nature et, sur cette base, nous allons essayer pour lui des catégories humaines. Pères! Il s'avère qu'il est paresseux, ne respecte pas les femmes et s'accouple avec tout le monde. Il s'avère que le lion est un connard! Un design assez étrange et ridicule.
Avec un lion, comme une grenade, nous voulions percer le mur - un stéréotype qui vidéo d'animaux ne peut qu'être ennuyeux. Nous avons attiré l'attention. Et après cela, nous avons pu dire ce qui nous intéressait et de la manière que nous aimions.
Beaucoup de gens ne comprennent pas qu'il s'agit d'une action unique, et pas du tout de notre méthode créative. Alors on nous demande souvent de faire un million de vidéos dans lesquelles je dirai qui est comme qui.
- Et en quoi les humains sont-ils fondamentalement différents des animaux ?
- On se distingue par la présence de la parole. Notre langage est largement supérieur à tous les systèmes de communication animale. Ils ont aussi des langues. Ils peuvent se communiquer des informations pertinentes, parler de leur état ici et maintenant.
Mais le langage humain est capable de décrire ce qui était, ce qui sera ou ce qui ne s'est jamais produit. Il peut même se décrire, c'est-à-dire qu'il a des métafonctions. Et ce n'est pas le cas des autres animaux.
Rappelez-vous au moins que dans l'enfance, nous pouvons apprendre une langue toute complexité sans s'en rendre compte. Cela nous distingue de tous les autres animaux. C'est notre spécialité.
- Quelle mission vous fixez-vous, faire du naturalisme ?
- La seule tâche qui m'attend est de vivre ma vie de manière intéressante et avec plaisir. Parler aux gens des animaux est quelque chose qui me fait plaisir dès la petite enfance.
Mais j'essaie aussi de faire attention à certaines choses. Parce que même si les gens ne voient pas les animaux en tant que tels, ils ne remarquent pas nos similitudes. Cela signifie qu'ils ne remarquent pas que nous sommes tous parents les uns des autres, participants d'un grand système.
Faire comprendre que toute vie est inestimable et incroyable est probablement la raison pour laquelle je parle des animaux. Les gens ne sont ni méchants ni méchants, ils n'y pensent tout simplement pas. Mais si vous y prêtez attention, le comportement changera automatiquement.
- Avez-vous déjà eu peur en vous approchant d'un animal? A quel point pouvez-vous être proche d'eux pendant le tournage ?
- Si vous vous approchez d'un animal dangereux (comme crocodile), c'est très bien si vous avez peur en même temps. Parce que si vous n'avez pas peur, alors vous jugez mal la situation et prenez de gros risques.
A chaque fois que vous avez besoin d'observer, l'animal peut-il attaquer? S'il attaque, quelle est la menace pour vous? Et si le niveau de danger est trop élevé, il vaut mieux ne pas le faire. Et si c'est tolérable, alors vous pouvez essayer.
Bien sûr, le contact étroit avec les animaux est une énorme source d'informations à leur sujet. Parfois, ils me demandent: « Pourquoi touchez-vous la méduse-boîte? Vous pouvez le laisser tranquille, il suffit de regarder. " Le fait est que pour notre connaissance, ce que nous pouvons voir avec nos yeux ne suffit pas - il serait bon de connecter d'autres systèmes sensoriels.
Le toucher est une bonne source d'information. Et quand vous êtes très intéressé par quelque chose, vous essayez de collecter autant de connaissances que possible à ce sujet - surtout lorsque votre système de perception dominant est kinesthésique. Le système de perception kinesthésique repose sur le canal d'information olfactif-tactile. .
Il y a des chercheurs visuels qui regardent et se sentent bien. Il y a des chercheurs en audiologie qui n'ont pas à chercher un oiseau dans les buissons - ils l'entendent, et c'est tout à fait suffisant. J'ai eu moins de chance: pour compléter le tableau, il faut toucher l'animal. Mais cela ne vaut pas la peine de le faire avec tout le monde. Et je ne fais pas toujours ça. Cependant, cela peut parfois être drôle.
- Vous avez dit qu'un naturaliste n'a pas peur des serpents et des araignées. C'est-à-dire que vous-même n'avez peur d'aucun animal?
- Ce sont des choses différentes. Il existe des phobies dans lesquelles les gens ont peur des serpents et des araignées - et tout et toujours, quelles que soient les conditions de collision avec eux. Et il y a une peur saine des animaux dangereux.
Ces animaux comprennent, par exemple, les éléphants. Oui, oui, mon cher éléphants! Qui tuent environ 10 personnes chaque année. Et pas seulement quelqu'un, mais les gardiens qui travaillent avec eux.
Le chef éleveur d'éléphants du zoo de Moscou m'a dit un jour: « Chaque matin, je vais au travail et je comprends que je ne peux pas en revenir.
Il faut donc craindre les éléphants. Ils tuent généralement avec leur trompe, leur arme la plus puissante. Étant à côté d'eux, je regarde toujours comment ils s'en débarrassent.
J'ai surtout peur des chevaux d'ailleurs: comme cela arrive souvent, les animaux les plus dangereux ne sont pas du tout ceux dont tout le monde a peur. De temps en temps, je dois les monter, car certains endroits ne sont accessibles qu'à cheval. Et à ces moments-là, je me souviens toujours qu'il s'agit d'un énorme animal fort, à qui nous confions réellement notre vie, et cela ne justifie pas toujours cette confiance. Parmi mes connaissances, zoologistes et naturalistes, il y a beaucoup de gens qui ont été blessés non pas par des ours et des serpents, mais par des chevaux.
Et tant que j'aurai cette peur, je serai plus ou moins en sécurité. Et si je le perds, alors mes chances de vivre jusqu'à un âge avancé diminueront considérablement. Vous n'avez pas à être intrépide.
- Avez-vous été blessé par des animaux ?
- Ils mordent parfois! Et à cause de cela, il y a un risque d'infection rage. Il s'agit donc plutôt d'un traumatisme moral: il faut dépenser des nerfs et de l'énergie pour se traîner jusqu'au poste de secours et se faire vacciner.
L'histoire la plus désagréable avec un animal est la morsure d'un macaque balinais. Dans les bois, pendant le tournage, elle a essayé de me voler la flûte à bec. Et elle était très en colère de ne pas réussir. C'était désagréable.
- Dans quel endroit était-ce le plus effrayant, risqué, le plus dangereux de tous de tourner le matériel ?
- Notre expédition la plus riche en action a eu lieu au Kamchatka. C'était la fin du printemps - les saisons avaient changé, les rivières avaient monté. À un moment donné, nous nous sommes retrouvés dans une boucle fluviale, dont nous n'avons pu sortir qu'avec l'aide du ministère des Urgences. Le Kamtchatka était cool! Et tous les autres voyages ne se distinguaient guère par quelque extrême.
- Comment préparez-vous le voyage et comment trouvez-vous des idées d'intrigues ?
- Il y a deux façons. Ou je regarde les animaux et je les reconnais comme des personnes. Ou je regarde les gens et je les reconnais comme des animaux. Et puis, à partir de cette comptine, je crée une intrigue.
Et nous partons pour un voyage comme celui-ci. Nous pensons: « Quelque chose que nous n'avons jamais été en Amérique du Sud. Allons-y! " Après avoir choisi la direction, nous étudions la flore et la faune locales. C'est-à-dire que l'endroit est primaire. Nous n'allons pas en Ouzbékistan pour tirer sur des saxauls. Nous allons en Ouzbékistan et en même temps tirons sur tout ce qui y vit.
Et les intrigues se dessinent déjà d'elles-mêmes. Il y a un sentiment que je suis une sorte d'outil pour leur mise en œuvre. C'est comme si je me trouvais devant un certain livre, que je lis et écris en même temps.
- Il semble que vous ayez déjà parlé de beaucoup de choses dans le monde animal-humain. Où comptez-vous déménager ensuite ?
- Moi, franchement, je ne prévois rien de particulier. Tout va tout seul en quelque sorte. Toute ma vie, j'ai fait la même chose, elle a juste des formes différentes.
Mais notre marque « Tout est comme les animaux » est en train de devenir un écosystème. Au cours des deux dernières années, nous avons eu beaucoup d'autres activités en plus de courtes vidéos amusantes sur les animaux.
1. Voyages. Nous avons réalisé que tout ne peut pas être dit dans la vidéo. Parfois, il est plus facile d'emmener des gens avec vous et de les amener dans la même Afrique ou au Costa Rica, en montrant tout sur place. Et cela, bien sûr, est également très intéressant. À certains égards encore plus intéressant que la vidéo. Quand on tourne des histoires depuis huit ans, on sait déjà ce qu'il faut faire et ce qui va se passer à la fin. Et les voyages sont toujours impromptus et imprévisibles. Et l'imprévisibilité est à un tout autre niveau. dopamine et d'autres supports de neurotransmetteurs. Par conséquent, j'aime vraiment quand la communication avec les gens se fait en direct.
2. Visites du zoo. Nous les organisons presque tous les week-ends quand je suis à Moscou. Cela semble être le même endroit, le même itinéraire, mais les gens sont différents à chaque fois et les animaux font de nouvelles choses tout le temps. Chaque visite est différente de la précédente. Et que dire du voyage !
3. Cours pour enfants "Tout est comme les animaux." Ils sont apparus en 2020, quand mes amis étaient en confinement et étaient un peu gonflés par le nombre de leurs propres enfants. Ils m'ont demandé de leur dire quelque chose d'intéressant sur les animaux. Et d'une manière ou d'une autre c'est parti, c'est parti !
Nous avons fait un cours de biologie, élevé d'autres professeurs là-bas: Drobychevski, Dubynina. Ajout de couples pour l'histoire de l'art et la peinture. En général, un jeune naturaliste doit avoir une formation complète !
Puis j'ai remarqué à nouveau que les enfants sont des interlocuteurs très intéressants. En général, nous avons toujours eu un large public d'enfants, mais pour une raison quelconque, certaines personnes pensent encore que le programme "Tout est comme les animaux" est destiné aux adultes. Mais ce n'est pas le cas! "Tout est comme les animaux" - pour tout le monde. Je ne fais aucune différence d'âge.
Les enfants adorent quand ils ne font pas quelque chose de particulièrement enfantin pour eux.
Je me souviens de mes propres sentiments - quand dans les années 80 je n'avais que deux émissions sur les animaux: "Dans le monde des animaux" et "Les enfants sur les animaux".
« Aux enfants sur les animaux » est un programme spécial pour enfants qui m'a rendu furieux par son approche: « Qu'est-ce que c'est! Mon Dieu, pourquoi parles-tu si ennuyeux? " Et j'ai beaucoup aimé Dans le monde animal. Drozdov ne s'adressait pas au public comme des enfants, mais s'adressait à tout le monde sur un pied d'égalité. Et, peut-être, c'est précisément ce qu'il a fait comprendre à mon cœur d'enfant.
Les enfants ne sont pas des imbéciles ou des faibles d'esprit. Et lorsque vous communiquez avec eux sur un pied d'égalité, ils l'apprécient beaucoup.
4. Le film "Personnage russe" est l'une de nos activités récentes. L'année dernière, nous avons remporté la principale subvention de la Société géographique russe pour le tournage. Une partie est déjà prête: Chukotka, le Caucase, Altaï. Il sera nécessaire de terminer quelques épisodes supplémentaires et de monter un excellent film à partir de cela. Ce sera une sorte de nouvelle expérience pour nous.
A travers cinq animaux différents de la faune russe, nous tentons de révéler l'étrange concept de "personnage russe". Nous essayons de savoir si cela existe et pourquoi il est si courant pour une personne d'attribuer un caractère à tout ce qu'elle voit. Ce ne seront pas les animaux les plus évidents comme le renard, le lièvre, le loup, l'ours. Nous avons choisi les espèces moins familières aux Russes. Par exemple, le morse, le bison ou le pika. Nous voulons aborder cela sous un angle inattendu - pour réfléchir à ce qui nous unit en vivant sur le même territoire.
Nous voulons que ce soit un nouveau genre de film. Parce que les films sur les grands animaux sont un genre délicat, à moins, bien sûr, que la BBC ne les réalise avec un budget de plusieurs millions de dollars. La couverture y est assurée grâce à divertissement tournage.
Mais en tant que genre et récit, les cassettes sur les animaux ne sont pas très intéressantes pour la plupart des gens. Et nous voulons surmonter cette barrière. Réalisez un tel film en mosaïque, où une intrigue est composée de cinq séquences distinctes.
À propos des animaux de compagnie
- Vaut-il vraiment la peine d'avoir des animaux de compagnie? Dans le film « Earthlings », l'auteur dit qu'il s'agit, en un sens, d'exploitation.
- Oui, ça vaut le coup. La meilleure façon d'offrir un avenir biologique à un animal est de le domestiquer. L'homme change tellement la nature pour lui-même que les animaux sauvages sont privés de leur habitat naturel. Et ceux d'entre eux qui ont la chance d'entrer dans une relation symbiotique avec les humains ont remporté le jackpot de l'évolution.
Il y a une idée que la symbiose n'est qu'une existence mutuellement bénéfique. En fait, il s'agit de toute existence de deux espèces différentes dans un système fermé. Par exemple, le parasitisme est aussi une forme de symbiose bénéfique d'un côté, mais désavantageuse de l'autre. Ou le commensalisme - quand c'est bénéfique pour un côté, mais que l'autre s'en moque.
Prendre loups. L'homme ne les a pas domestiqués. Ils sont venus eux-mêmes et pendant un moment ils ont juste fini de manger pour lui. Et au premier stade, notre symbiose avec les futurs chiens était le commensalisme: une telle coopération était bénéfique pour eux, mais on s'en fichait. Et puis cette relation a progressivement évolué vers le mutualisme - une symbiose mutuellement bénéfique, lorsque les deux chiens se sentent bien et que les gens se sentent mal sans eux.
Dans la domestication, il existe une contradiction entre le sort de chaque animal particulier avec lequel il est en relation symbiotique, et la vie de l'espèce. Parce que vous pouvez avoir pitié des poulets autant que vous le souhaitez, dont la vie n'est peut-être pas la plus heureuse. Mais, néanmoins, c'est l'oiseau le plus répandu sur la planète uniquement en raison de son statut domestique.
- Certaines espèces ne vont-elles pas disparaître et être remplacées par d'autres dans ce cas? Y aura-t-il un déclin de la biodiversité ?
- Oui, le déclin de la biodiversité se produit en ce moment. Et la pression anthropique est l'une des raisons de l'extinction de masse. Par conséquent, bien sûr, dans cette situation, les espèces transférées à l'entretien humain sont dans une position plus avantageuse.
D'autre part, nous vivons dans la sixième période d'extinction de masse. Et après les cinq précédents, il y a eu un essor de la biodiversité, l'émergence de la biosphère à un nouveau niveau de complexité et d'organisation.
Il est dommage que nous n'attrapions pas les fruits de cette extinction, mais que nous observions seulement le processus lui-même. Et ce n'est pas le spectacle le plus agréable.
Mais c'est ainsi que se passe l'évolution. La croissance de la complexité biosphérique se fait par crises. Nous sommes maintenant dans l'un d'eux.
- Vaut-il la peine de continuer la sélection artificielle? Après tout, les chats et les chiens de race, en raison de croisements étroitement liés, ont le plus souvent des problèmes de santé. Vaut-il mieux sortir les animaux des refuges ?
- Il n'y a pas de consensus ici, disent-ils, ne prenez des animaux que de abris. Les problèmes des animaux de race ne sont pas tant dus à des croisements étroitement liés. Le fait est que dans le processus de sélection, sont maintenus artificiellement des caractères peu compatibles avec la santé.
Cela s'applique, par exemple, aux races brachycéphales de chiens et de chats - à museau court. Ou Scottish Folds. Pourquoi pensez-vous que les chats ont de telles oreilles? Parce qu'ils ont un défaut dans le développement du tissu cartilagineux. Et ce défaut affecte tout le corps dans son ensemble, par conséquent, des malformations cardiaques sont souvent trouvées chez ces animaux. Désormais en Europe, il est interdit au Scottish Fold de se reproduire sous la devise: « Arrêtez de condamner les animaux à une vie sciemment courte et douloureuse !
Lorsque vous visez la gravité maximale d'un signe, cela peut évidemment ne pas affecter votre santé. C'est le côté obscur de la sélection.
Mais il y en a aussi un léger. Un chat pur-sang ou un chien bien élevé est un animal très intéressant avec de nouveaux traits précieux. En choisissant un compagnon pour elle-même, une personne peut déterminer à l'avance ses qualités futures, ce qui rendra sa vie ensemble plus agréable. Et pour refuser cela, en disant qu'il ne faut prendre que des chats bâtards dans les refuges - Luddisme.
- Tu voyages beaucoup. Quelle est l'attitude envers les animaux sans abri dans différents pays? La Russie est-elle différente à cet égard ?
- Ils sont bien traités en Russie: nourrir, essayez de le prendre pour eux-mêmes. Oui, parfois les médias écrivent sur des cas de mauvais traitements d'animaux errants, et cela peut donner l'impression que tout est terrible. Mais en fait, la vague de perturbations et le fait qu'il s'agisse de cas résonnants isolés indiquent qu'il s'agit d'un sujet très important pour nous. À cette époque, quand ce n'était pas si pertinent, ils n'en parlaient tout simplement pas.
Et les autres pays? L'Inde abrite un grand nombre de chiens errants. Mais ce sont des chiens qui n'ont jamais eu de propriétaires. L'Indian Dingo est une race autochtone autoformée. Ils vivent comme les loups lorsqu'ils sont venus vers l'homme: ils l'utilisent comme une source de ressources, mais n'essaient pas de devenir ses chiens. D'ailleurs, ils sont principalement nourris par des Européens. Car pour nous un chien errant est un animal qui a des problèmes. Et nous, en tant que personnes, devons les résoudre.
Une impression étonnamment dure sur moi a été faite par des chiens errants dans Géorgie. Il y a beaucoup d'animaux abandonnés. De plus, les pur-sang ou les métis - mi-épagneuls, mi-bermans, mi-labradors. En Russie, les chiens errants sont le plus souvent ceux qui ont toujours été sans abri. Et en Géorgie, on dirait qu'ils ont connu des temps meilleurs.
Lorsque j'ai demandé aux habitants pourquoi cela s'était produit, il s'est avéré que cela était dû à la non-prévalence de la stérilisation. Un chien de race peut nourrir une portée avec un chien errant. Et elle aura des chiots qui seront jetés. Le nombre de ces animaux perdus qui ne se sentent pas chez eux dans la rue m'a désagréablement étonné.
- Que faire des animaux errants ?
- En créant des villes, les gens adaptent les animaux à leurs propres besoins. Et tant qu'ils n'entrent pas en conflit avec lui, tout le monde vit bien. Personne n'est gêné que les mésanges volent. Ils volent - et super.
C'est plus difficile avec les chiens, car c'est un loup modernisé. Prédateur. Mais un vrai loup n'attaquera jamais. Et le chien peut. La principale chose qui la rend dangereuse est qu'elle a cessé d'avoir peur d'une personne.
Et il est compréhensible qu'avec une compréhension croissante de la valeur de leur propre vie, les gens essaient d'exterminer les chiens errants en tant que classe. Par exemple, ils n'existent plus en Europe et aux États-Unis. Je pense que cette pratique sera mise en œuvre partout dans le monde.
- Pensez-vous que les gens comprennent leurs animaux de compagnie? Serons-nous capables d'apprendre à parler aux animaux dans le futur? Il y a eu une expérience avec le gorille Koko.
- Cela dépend des gens. Bien sûr la vie avec des animaux (surtout s'il s'agit d'un animal plus ou moins en contact) implique le besoin de se comprendre.
L'anneau du roi Salomon, qui permet de parler avec un animal dans sa langue, est un rêve de longue date de l'humanité. Peut-être qu'un jour cela arrivera, mais il est peu probable que ce soit la même chose que dans les contes de fées et les films de science-fiction.
Très probablement, il y aura une sorte d'interface intermédiaire qui vous permettra de lire ce que l'animal pense et ressent. Peut-être grâce au succès des neurosciences: les gens pourront suivre à quoi ressemble le comportement des animaux au niveau de l'activité cérébrale, et en tirer des conclusions.
- Quels conseils pouvez-vous donner aux propriétaires d'animaux ?
- Le principal problème des animaux de compagnie est l'ennui et la monotonie. Les chats et les chiens ont très cerveau puissant, à l'aide desquelles ils résolvaient tous les problèmes que leur posait l'environnement. Maintenant, nous le faisons pour eux. En conséquence, l'animal s'ennuie.
Par conséquent, y compris dans les zoos, l'un des domaines les plus importants est désormais la création d'un environnement enrichi. Comment diversifier le quotidien d'un animal? Quelles tâches doit-il accomplir? Comment rendre le processus d'alimentation aussi similaire que possible à l'alimentation dans la nature ?
Pour comprendre les besoins non satisfaits d'un animal, lisez comment il vit dans la nature.
Prendre soin des animaux est notre responsabilité. Souvent, lors du démarrage d'un chat, les gens jouent avec lui pendant les premières années. Et puis l'animal devient moins mobile, et ils pensent qu'il n'a besoin de rien... Non, il a besoin de tout !
Il faut continuer à jouer avec lui, lui créer des sources d'impressions nouvelles et imaginer des énigmes. L'animal se sent mieux quand il les résout. Et il le fait avec succès: si vous lui posez des conditions irréalisables, cela le frustrera.
- Deux faits sur les chats et les chiens qui vous ont le plus étonné.
- Tous les petits chats (y compris domicile) pupilles verticales - à la lumière, elles se rétrécissent en une fente étroite. Et tous les grands chats ont des pupilles rondes - à la lumière, ils se transforment en pointe. Pourquoi cela arrive-t-il? Le fait est que tous les chats sont des prédateurs en embuscade. Les petits chassent assis dans l'herbe, et il leur est très pratique d'observer leurs proies à l'aide de cette pupille fendue. Et pour les grands animaux, ce mécanisme n'est plus d'actualité. Mais il y a une seule et unique exception: le chat de Pallas est un petit chat sans pupille fendue. Elle vit dans les rochers et il n'y a tout simplement pas d'herbe là-bas.
Les chiens ont des glandes quasi anales qui sécrètent diverses phéromones. Lorsqu'un chien se porte bien, ses phéromones indiquent qu'il veut être ami et jouer. Puis il commence à remuer la queue pour les écarter le plus possible.
Le même mécanisme - et avec des phéromones, indiquant que le chien a peur. Mais dans ce cas, elle bouche les glandes quasi-anales avec sa queue, comme pour dire: "Personne ne devrait deviner à ce sujet."
A propos des animaux sauvages
- Les zoos sont-ils mauvais ?
- Les zoos sont comme les gens. Il y en a de bons, et il y a ceux qui ont besoin de s'améliorer. Aujourd'hui, de plus en plus de zoos évoluent à partir du concept médiéval de ménageries, où les animaux étaient exposés sur plaisir au public, aux centres scientifiques, où ils sont conservés dans les conditions les plus confortables, se multiplient et sont à l'étude. Et toutes ces connaissances sont absolument inestimables pour la conservation des espèces à l'état sauvage.
Certains d'entre eux existent encore exclusivement grâce aux zoos. Par exemple, le cerf de David ou le cheval de Przewalski. Et il n'y en aura que plus. Parce que l'homme est très actif en marchant sur l'habitat naturel des animaux.
Et même dans les cas où les animaux ne sont pas chassés, ils risquent de disparaître du fait qu'ils n'ont nulle part où vivre. Les zoos sont un habitat alternatif pour remplacer l'habitat naturel dont nous les avons privés.
Il n'y a pas d'alternative aux zoos eux-mêmes. Tant que nous n'aurons pas appris non seulement à réduire, mais aussi à restaurer l'habitat naturel des animaux, nous il ne reste plus qu'à les prendre sous votre aile et essayer de préserver leur génétique spécifique la diversité.
Mais tous les zoos et aquariums ne sont pas à jour. Il y a, par exemple, delphinariumscela n'a absolument aucun sens: rien ne menace les dauphins et leur habitat. Les delphinariums sont des ménageries commerciales. Et c'est une chose honteuse qui ne devrait pas être. Et vous n'avez pas besoin d'y emmener vos enfants. Ils ne sont pas du tout stupides et voient parfaitement l'ensemble du contexte.
Même si maintenant il vous semble qu'il n'y a rien de mal à cela, croyez-moi, quand ils grandiront, il y aura un système éthique complètement différent, et pour eux cela deviendra un souvenir traumatisant.
Tout le monde comprendra que les delphinariums sont comme des combats de gladiateurs.
Il en va de même pour le zoo pour enfants. Son horreur est que les animaux n'ont pas le choix - entrer en contact avec les humains ou non. Parfois, ils sont simplement attrapés, pressés et ils ne peuvent en aucun cas influencer cette situation. C'est beaucoup de stress.
Mais il existe des zoos de contact dans lesquels sont présentés des animaux qui évoluent aux côtés des humains depuis plusieurs milliers d'années. Par exemple, le département du zoo de Moscou. Vous pouvez y caresser des chèvres - elles adorent ça. Mais lorsqu'ils s'ennuient, les animaux quittent simplement la zone clôturée.
- Quels zoos en Russie et dans le monde considérez-vous comme les meilleurs ?
- Le meilleur qui répond aux normes du nouveau zoo alternatif est zoo de San Diego. Un complexe géant, dans lequel de nombreuses espèces vivent dans des conditions aussi proches que possible du naturel, sans tous les inconvénients. En général, la vie dans des conditions naturelles est très loin des idées roses à leur sujet: « C'est si bon dans la nature! C'est difficile dans la nature. Si les animaux pouvaient dire où ils préfèrent vivre, je pense que la majorité absolue choisirait un zoo.
En Russie, je peux noter Zoo de Moscou. Malgré le fait qu'il soit situé en ville (et qu'il soit difficile d'y créer des conditions adéquates), les employés ont réussi à le rendre bien.
Mon zoo russe préféré est Novossibirsk. Il y a une immense forêt dans laquelle il y a des volières. C'est-à-dire que les animaux semblent vivre dans la forêt dans de très bonnes conditions. C'est un zoo de classe mondiale.
Nijni Novgorod "Limpopo" aussi, disent-ils, pas mal. Je n'étais pas là, donc c'est difficile à dire. Mais il est loué par des gens qui en savent beaucoup sur le sujet.
- Que pensez-vous de garder des animaux sauvages à la maison? Les gens ont commencé à acquérir plus souvent de la génétique, des fenechs, des renards.
- Tout dépend d'où ces animaux sont importés. Des lignées élevées en captivité qui vivent déjà comme des symbiotes humains - qu'y a-t-il de mal à cela? Le seul problème, c'est qu'ils sont souvent pêchés dans la nature et qu'il n'y en a pas assez là-bas.
Il n'y a pas de réponse simple ici. D'une part, c'est bien quand on soutient une population humaine en captivité. En revanche, où trouver des producteurs qui fourniront des animaux non originaires faune?
- Que pensez-vous de l'utilisation des animaux à des fins scientifiques? Y a-t-il des cas justifiés d'expériences sur eux?
- Sujet difficile. Un grand sens pratique dans l'utilisation des animaux de laboratoire a été et reste. Mais, heureusement, les résultats de nombreuses expériences peuvent désormais être extraits du Big Data - sur la base d'anciens travaux de laboratoire. Lorsque nous avons calculé combien d'expériences sur des animaux ont été répétées, nous nous sommes rendu compte que leurs résultats pouvaient être mathématiquement déduits de ceux déjà disponibles. Et bien d'autres expériences peuvent être réalisées sur des cultures cellulaires. Ils permettent également d'obtenir des réponses à certaines questions sans tester les animaux.
De plus, les tests préjudiciables sur les singes sont presque terminés. Vous pouvez étudier leur comportement, vous pouvez effectuer divers tests cognitifs. Mais faire quelque chose comme la vivisection Vivisection - effectuer des opérations chirurgicales sur un animal vivant. maintenant ce n'est plus possible. Et c'est très bien.
Quand vous lisez des descriptions d'expériences à la fin du 19e siècle, vous pensez: « Wow! Il n'est pas surprenant que plus tard ces mêmes personnes aient déclenché deux guerres mondiales. »
Mais certaines expériences restent encore les plus instructives si elles sont réalisées sur des animaux. Il s'agit d'un compromis éthique. Évolution - c'est généralement une voie de compromis. Et les animaux de laboratoire en font partie.
De plus, il existe maintenant des commissions d'éthique qui décident s'il est judicieux de mener cette recherche sur des animaux et de quel type d'animaux il devrait s'agir.
- Qu'en est-il des autres formes d'exploitation? Par exemple, dans l'industrie alimentaire. Au fait, êtes-vous végétalien ?
- Pas. L'homme est l'animal le plus omnivore, et c'est ce qui le rendait si intelligent et curieux. Par conséquent, je n'abandonne pas la viande. Mais j'ai une attitude aborigène envers lui: « Viande - en vacances. Il ne devrait pas y avoir trop de vacances."
Tout cela est une chose assez compliquée et ambivalente. Est-ce que je mange de la viande? Manger. Est-ce que je suis désolé pour les animaux qui ont donné leur vie animale pour m'assurer d'avoir une telle opportunité? C'est dommage. Comment ça marche en moi? Ça s'entend en quelque sorte.
C'est ce que disait Dostoïevski: « Un homme est large, il doit être plus étroit. Il est tout simplement impossible de le réduire. Nous aurons encore et encore des dilemmes. Et se forcer à choisir une chose n'est pas toujours nécessaire.
Blitz
- L'animal le plus sexuellement actif est...
- Personne. Le naturaliste anglais Desmond Morris distinguéRÉ. Morris. Le singe nu: l'étude d'un zoologiste sur l'animal humain 10 objectifs pour lesquels les gens ont des relations sexuelles, et la reproduction n'est que l'un d'entre eux. Il est peu probable qu'un animal puisse battre le record.
- Le plus agressif de tous...
- Les suricates. Des scientifiques espagnols ont mené une étude sur le niveau de létalité agression parmi les bêtes. Les humains ont environ 2,5 meurtres pour 100 décès. Ce niveau diminue progressivement, mais reste très élevé. À titre de comparaison, le nombre moyen d'homicides parmi tous les mammifères est de 3 pour 1 000. En même temps, nous sommes moins agressifs que nos plus proches parents - les chimpanzés, qui ont 4,5 meurtres pour 100 décès. Mais nous sommes tous loin des suricates. Leur niveau d'agressivité mortelle est de 19,5 morts pour 100 décès.
- Un animal qui ne fait rien est...
- Des moules, peut-être. Ils ne font rien du tout, mais filtrent seulement ce qui leur arrive. Mais c'est plutôt une question sans réponse.
- Mange surtout...
- Musaraigne, par exemple. C'est un animal avec un taux métabolique très élevé. Il mange environ la même quantité par jour qu'il se pèse.
- L'animal le plus intelligent est...
- Rien. Puisque nous n'avons pas encore compris ce qu'il faut compter comme esprit, il n'y a pas de réponse à cette question. on peut mesurer intelligence animaux par le degré de similitude avec les humains. Mais les tâches auxquelles, par exemple, est confrontée la pieuvre, sont insolubles pour les humains. Et de ce point de vue, le premier est plus intelligent.
- L'animal dont l'instinct maternel est le plus développé est...
- Une araignée stegodifus femelle qui se nourrit de ses propres enfants. La matryphagie est la manifestation ultime des soins maternels: les araignées mangent leur propre mère, et seule cela assure leur survie.
Mais la compréhension la plus proche, compréhensible pour nous, de l'instinct maternel est celle des orangs-outans. Ce sont les mères les plus héroïques de tous les animaux. Car jusqu'à six ans, une mère orang-outan élève seule son petit. Jusqu'à l'âge de quatre ans, elle le nourrit de lait, puis pendant deux ans il vit avec elle et apprend la vie.
Pour maintenir une telle relation pendant six ans, les orangs-outans ont besoin de liens émotionnels très profonds. Un bel exemple d'amour inhumain.
- L'un des animaux les plus rares est ...
- Bécasseau-pelle. Maintenant, il en reste plusieurs dizaines. Ils nichent à Chukotka et en hiver, ils volent vers les côtes sud de la Chine. Leurs aires d'hivernage y sont activement construites et ils n'ont nulle part où vivre. À cause de cela, ils sont en train de mourir.
- Votre animal préféré.
- L'animal sur lequel je travaille actuellement. Celui que j'étudie est mon préféré.
- L'animal le plus effrayant visuellement est ...
- Il n'y a pas d'animaux effrayants.
Lire aussi🧐
- Métiers: Alexander Panchin, biologiste et vulgarisateur de la science
- Emplois: Alexey Vodovozov - vulgarisateur de la science, journaliste et blogueur médical
- "Chacun de nous a une centaine de gènes cassés": entretien avec le bioinformaticien Mikhail Gelfand
- "Mettre le nez d'un chiot dans ses flaques d'eau est le conseil le plus nocif": entretiens avec des experts en comportement canin
- « Nous étions spéciaux bien avant la descente des singes »: une entrevue avec le neuroscientifique Nikolai Kukushkin