5 idées fausses qui empêchent de comprendre l'histoire et la modernité
Miscellanea / / January 23, 2022
La victoire dans une guerre est loin d'être toujours nécessaire, et nos ancêtres n'étaient pas si denses.
1. Il existe un lien direct entre les nations et les États modernes et anciens
Bien sûr, les événements historiques ont largement influencé la formation des nations et des États actuels. Cependant, il est faux de considérer les peuples et les pays du passé et du présent comme égaux. Par exemple, la Mongolie d'aujourd'hui n'est pas la même que l'Empire mongol, et la France moderne n'est pas l'état des anciens Francs.
Il est difficile de parler de continuité, ne serait-ce que parce que la population de nombreux États anciens était souvent très difficile à qualifier d'unie. Les personnes vivant formellement dans un pays ne pouvaient pas du tout être connectées: ni nationalité, ni religion, ni langue. Il n'y avait souvent pas d'autorité générale.
Dans la même France médiévale, catholiques et protestants s'entendaient: certains se considéraient comme le chef des églises le pape, d'autres le roi. Les Bretons aux racines celtiques coexistaient avec les Provençaux, dont les coutumes n'étaient pas similaires aux Français. Enfin, non seulement des sujets royaux vivaient sur le même territoire, mais aussi des vassaux des Bourguignons duc ou comte de Normandie, qui ne reconnaissaient le pouvoir sur eux-mêmes que de ces puissants seigneurs féodaux.
Il est difficile d'associer ce tapis coloré de possessions, de terres et d'évêchés à la France unie moderne, dont le territoire a enfin pris forme.Traités de paix avec l'Italie, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie et la Finlande. 1947 seulement au 20ème siècle. Les Français d'aujourd'hui ne comprendraient même pas la langue de leurs ancêtres.
On peut dire la même chose des Grecs, des Allemands et de tous les autres peuples. Ils ont changé et se sont développés tout au long du processus historique et continuent de le faire.
2. Gagner une guerre c'est toujours bien
Il paraît que la victoire ne promet que des privilèges: elle permet d'annexer des territoires, de monter sur la scène internationale ou d'acquérir de nouvelles ressources. Mais il existe de nombreux exemples où un triomphe s'est transformé en désastre.
En 216 après J.-C., l'empereur romain Caracalla décidaDion Cassius. Histoire romaine. LXXIX attaquent la Parthie, divisée par des conflits internes, un royaume du Moyen-Orient. Au début, la campagne de conquête a été très réussie: les Romains ont capturé de vastes territoires. L'empereur a permis aux soldats de voler, de brûler et de tuer pour leur propre plaisir. Les Parthes offensés n'appréciaient pas un tel comportement. Ils se sont unis et l'année suivante ont complètement vaincu les adversaires à Nisibis. Rome J'ai dû payer une énorme indemnité et rendre tous les territoires repris aux Parthes.
Une autre confirmation est la guerre entre l'Iran sassanide et Byzance en 602–628 après JC. Les Byzantins l'ont gagné, mais les deux puissances ont infligéLien J. RÉ. Howard-Johnston. Rome orientale, la Perse sassanide et la fin de l'Antiquité: études historiographiques et historiques des dommages catastrophiques l'un à l'autre, dont ils n'ont pas pu se remettre. En fin de compte, après seulement quelques décennies, l'invasion arabe a mis fin à 400 ans de domination sassanide en Iran et a pratiquement détruit la religion locale, le zoroastrisme. Les Byzantins ont pu défendre leur indépendance, mais seulement sous les murs de leur capitale, Constantinople. Et a perdu la majeure partie du territoire.
Un exemple plus moderne est l'Italie en Première Guerre mondiale. Comme tous les pays participants, il a subi d'énormes pertes humaines et économiques, mais n'a presque rien gagné après la victoire. Les gains territoriaux par rapport aux autres puissances victorieuses européennes ont étéV ET. Mikhaïlenko. « Vaincu dans le camp des vainqueurs »: la diplomatie italienne après la Première Guerre mondiale / Actualités de l'Université fédérale de l'Oural. Série 3 Sciences sociales pas très significatif. Les Italiens n'ont pas réussi à éliminer les colonies étrangères pour eux-mêmes.
Ces conditions préalables ont contribué à la formation et au renforcement du régime fasciste de Benito Mussolini dans le pays. Le futur dictateur a habilement joué sur le mécontentement des habitants de l'Italie face aux résultats de la guerre.
3. Nos ancêtres étaient sombres et denses
Analysons cette affirmation sur l'exemple du Moyen Âge. Une personne de cette époque pouvait très bien croire à l'existence des sorcières et admettre que l'or pouvait être fabriqué à partir de fer. Il était accro étrange procédures cosmétiques et ne doutaient pas de choses que nous considérons maintenant comme des délires.
Le fait est que de telles idées sur le monde correspondaient au niveau de connaissance de l'époque. Transférer des informations n'était pas aussi simple qu'aujourd'hui. L'éducation pouvait être obtenue dans les monastères. Mais seuls quelques moines étaient vraiment des gens alphabétisés et comprenaient au moins quelque chose dans les sciences.
Les universités existaient alors aussi déjà: à la fin du XVe siècle, il y avaitP TU. Ouvarov. Université / Dictionnaire de la culture médiévale 86 établissements. Les plus grands comptaient des milliers d'étudiants, mais la plupart d'entre eux ne comptaient que quelques centaines, voire des dizaines de personnes. Et seulement des hommes. Le processus éducatif était encore compliqué par le fait que jusqu'au XVIe siècle, les livres étaient copiésF. Rees. Johannes Gutenberg: inventeur de l'imprimerie manuellement.
Cependant, les quelques personnes instruites qui se sont rencontrées n'étaient pas si sombres après tout. Par exemple, à partir de textes Grecs anciens, écrites dès trois siècles av. J.-C., elles pouvaient tirer des hypothèses confirmées par la science moderne. Par exemple, que tout dans le monde estC C carman. Le premier copernicien était Copernic: la différence entre l'héliocentrisme précopernicien et copernicien / Archive for History of Exact Sciences atomes, et la terre est sphérique.
Les ancêtres denses ne semblent qu'en contraste avec les gens modernes. Mais après tout, nous ne savons pas tout sur le monde, et parfois nous montrons des exemples d'un tout médiéval ignorance comme croire aux théories du complot ou aux médiums. Il est probable que nos descendants en seront sincèrement surpris.
4. Nous ne savons certainement rien du passé.
Oui, l'histoire est souvent falsifiée et interprétée différemment. Mais il est encore possible d'établir la fiabilité de la plupart des événements. Par exemple, malgré les tentatives des chroniqueurs médiévaux de blanchir les princes qu'ils servaient et de dénigrer leurs adversaires, nous avons encore la possibilitéT V Guimon. Pourquoi les chroniques russes ont-elles été écrites ? découvrir la vérité.
Pour ce faire, il faut explorer des sources d'information supplémentaires, comparer les descriptions d'événements par différents auteurs et rechercher des preuves archéologiques.
Pendant longtemps, les historiens n'ont pas cru à l'existence de Troie et l'ont considérée comme une légende. À la fin des années 1860, Heinrich Schliemann a fouillé et trouvé la ville antique. Maintenant, nous savons avec certitude que la guerre de Troie est fait historique.
Il en va de même pour les époques plus proches de nous dans le temps. Les chercheurs se tournent vers des archives déclassifiées, trouvent des témoignages de témoins oculaires et de participants, ainsi que d'autres traces d'événements passés. Alors ils ferment les "points blancs" du passé.
L'histoire est-elle en train de se réécrire? Oui. Non seulement parce que les scientifiques parviennent à obtenir de nouvelles informations, mais aussi grâce à des 1. R UNE. Lovett, S. hoffmann. Crânes de cristal/National Geographic
2. S Lyandres. L'« or allemand » des bolcheviks revisité: une enquête sur les accusations de 1917 motifs. Cependant, le travail de chercheurs honnêtes aide toujours à trouver la vérité. Donc, dire que toute l'histoire est continue falsifications, c'est interdit.
5. Le changement d'époques historiques se produit brusquement
Afin de ne pas vous perdre dans une grande variété d'événements, vous devez structurer le passé. L'un des moyens les plus simples - chronologique - consiste à organiser tout ce qui s'est passé dans le temps. Celle-ci repose, par exemple, sur la périodisation des époques: le stade préhistorique, le Monde antique, le Moyen Âge, le Temps nouveau et le Temps le plus récent.
Il peut sembler qu'ils délimitent clairement les frontières de l'histoire, les étapes du progrès. À l'époque préhistorique, il n'y a pas de culture développée. A l'époque ancien monde les gens commencent à utiliser des outils en métal, il y a l'esclavage. Au Moyen Âge, l'esclavage est remplacé par le système féodal, et ainsi de suite.
Mais cette considération est trop simpliste.
Oui, lors du passage de l'Antiquité au Moyen Âge, le type d'économie dominant a changé: de l'esclavage au servage. Cela a juste duréLa fin de l'Empire romain / Centre d'Oxford pour l'Antiquité tardive ce "saut", selon diverses estimations, jusqu'à 300 ans: du 3e au 6e siècle de notre ère. Même en tenant compte de cela, il ne sera pas possible de trouver un cadre clair pour l'Antiquité tardive et le haut Moyen Âge. Dans certains endroits, les changements sont venus plus rapidement, dans d'autres plus lentement.
Utiliser une telle périodisation par rapport à l'histoire non européenne ne fonctionnera pas du tout: les progrès dans différentes parties du monde se sont déroulés différemment. Par exemple, les tribus Maya ne connaissait presque pas les métaux et n'utilisait pas de roues. Mais leur culture avec une écriture, une architecture et une astronomie développées ne peut en aucun cas être attribuée au niveau préhistorique. Par conséquent, les limites des époques historiques ne sont qu'une convention.
Lire aussi⏳⚔️🏺
- 5 vérités historiques qui ne nous ont pas été enseignées à l'école
- 10 mythes historiques auxquels nous croyons encore
- Pourquoi faut-il dire adieu au mythe d'un passé merveilleux
- 9 mythes sur l'histoire de la Russie, qui ont honte de croire
- 10 mythes historiques qu'il est temps de démystifier