5 personnes célèbres qui n'ont peut-être jamais existé

1. Homère

Pendant longtemps, on a cru qu'Homère était un conteur professionnel qui interprétait et inventait des poèmes épiques. Y compris des œuvres emblématiques de la littérature européenne: l'Odyssée et l'Iliade.

Mais lorsque les chercheurs ont commencé à analyser de près la vie et l'œuvre du prétendu Homère, de nombreuses questions se sont posées. Les scientifiques non seulement doutaient qu'il soit l'auteur des œuvres qui lui étaient attribuées, mais ne pouvaient pas non plus décider sans ambiguïté si une telle personne existait en principe.

Il est donc impossible de déterminer clairement où et quand Homère a vécu. Certaines sources disent 1. Hérodote. Récit. Livre II
2. S Mentionné. Homère et l'Odyssée vers les XIII-XII siècles avant JC, dans d'autres - vers les IX-VIII. Autrement dit, la propagation est de plus de 500 ans! Et les œuvres les plus célèbres du grec - "Odyssey" et "Iliad" ont été enregistrées

b. b. Powel. Homère et l'origine de l'alphabet grec après sa mort. En même temps, très probablement, ils n'avaient pas d'auteur spécifique.M L Ouest. L'invention d'Homère / The Classical Quarterly, mais se passaient de bouche en bouche, et chaque narrateur ajoutait quelque chose qui lui était propre au texte.

C'est ainsi que s'est posée la « question homérique », que les scientifiques ont jusqu'à présent ne peut pas se démêler. Un nombre important de chercheurs doutentN P Greenzer, M. V Shumilin. Études antiques à l'époque moderne. Question homériquequ'Homère l'auteur, ou même simplement le narrateur, ait jamais existé.

2. Lycurgue

Depuis l'Antiquité, il a été considéréLycurgue / Britannicaque l'État et les fondations publiques Sparte Elle a été fondée par le souverain légendaire Lycurgue. Il aurait eu l'idée de réglementer toutes les sphères de la vie, de créer un conseil des anciens, d'introduire deux rois et de se concentrer sur les affaires militaires.

Cependant, on ne sait pas avec certitude quelles lois Lycurgue a adoptées. On ne sait pas à laquelle des deux maisons dirigeantes de Sparte Lycurgue appartenait. Hérodote croyait cela aux Agiades. Les auteurs ultérieurs n'étaient pas d'accord avec lui et attribuaient Lycurgue aux Eurypontides. Personne ne connaît l'époque exacte de la vie du roi. Ainsi, l'ancien écrivain grec influent Xénophon croyait que le légendaire Lycurgue régnait vers 1000 avant JC, et les scientifiques de l'ère d'Alexandre le Grand ont écrit sur le 9ème siècle.

Des estimations contradictoires et des informations insuffisantes confondent les chercheurs modernes. Donc certains d'entre eux sont sûrsLycurgue / Britannicaque Lycurgue n'a jamais existé et que les Spartiates l'ont inventé comme une sorte de père fondateur qui a créé et renforcé la politique grecque antique.

Cependant, il existe également un point de vue opposé. Certains historiens pensent que Lycurgue est une personne réelle qui a sauvé Sparte à un moment difficile pour elle au 7ème siècle avant JC. Ensuite, les hilotes - la population subordonnée de l'ancienne Sparte - se sont rebellés. C'est peut-être Lycurgue qui a réprimé la rébellion et décidé de graves transformations politiques, qui ont marqué son nom dans l'histoire.

3. roi Arthur

Certainement le leader de la société chevaliers table ronde, marié à Guenièvre et tirant l'épée Excalibur de la pierre, est considéré comme une figure légendaire. Mais, peut-être, l'un des chefs ou commandants des Celtes est-il devenu le prototype historique du roi mythique.

Ainsi, la réalité de certains des événements associés à Arthur ne fait aucun doute parmi les historiens. ConnuRoi Arthur / Britannicaque les Celtes, qui vivaient au 6ème siècle après JC sur l'île britannique, se sont battus contre l'invasion des tribus germaniques des Saxons et ont remporté plusieurs victoires. Y compris sous Badon - ce n'est qu'un des triomphes attribués à Arthur.

Cependant, il n'y a aucune autre preuve de l'existence du roi Arthur ou de son prototype. Les documents du VIe siècle, notamment ceux qui décrivent la bataille de Badon, ne mentionnent pas le héros. Les premières informations sur la confrontation entre le roi et les Saxons ont été découvertesRoi Arthur / Britannica dans les Annales de Cumbrie et l'Histoire des Britanniques, qui ont été compilées au moins 300 ans après les événements eux-mêmes. Mais il y a peu de confiance dans ces sources - il n'est pas clair d'où les auteurs ont emprunté les informations. Très probablement, de certaines œuvres poétiques.

En tant que personnage, Arthur n'est devenu populaire qu'au XIIe siècle, lorsque Geoffrey de Monmouth a écrit L'histoire des rois britanniques. Par conséquent, il n'est pas encore possible d'identifier Arthur avec une personne spécifique.

4. Ragnar Lothbrok

ComptesRagnar Lothbrok / Britannicaque le légendaire Ragnar, surnommé "pantalon de cuir" (Lodbrok) a vécu au 9ème siècle. Le Viking aurait attaqué la Grande-Bretagne et Paris, reçu des terres en France, mais a été exécuté par le roi anglo-saxon Ella II.

Pour la première fois, Ragnar est mentionné par des sagas apparues seulement deux siècles après sa prétendue époque d'existence, et les sources elles-mêmes se contredisent. Ainsi, selon divers documents, Ragnar a réussi à faire la guerre à Charlemagne, à son petit-fils Charles le Chauve et au roi Ella II. Environ 50 ans doivent s'être écoulés entre le premier et le dernier événement.

Les sagas elles-mêmes, qui racontent les exploits de Ragnar, regorgent de légendes et de détails fantastiques. Le Viking combat des serpents géants, lance des sorts et porte des amulettes magiques (et ça marche). En général, ces informations sont difficiles à attribuer à fiables.

Bien sûr, certains événements associés à Ragnar se sont réellement produits. Par exemple, vikings reçut en effet des terres du roi de France en 841 et pilla Paris en 845. Mais les historiens pensent que ces campagnes ont été menées parG. Jones. Histoire des Vikings personnes différentes. Donc, très probablement, Ragnar est une image collective du leader scandinave, qui a été crédité des actes de diverses personnes.

Mais certains des fils présumés de Ragnar - Ivar (désossé), Ubba, Halfdan sont considérésRagnar Lothbrok / Britannica véritables personnages historiques. Leur existence est confirmée par de nombreuses sources, y compris celles écrites non Vikings. Selon la Chronique anglo-saxonne, ce trio a mené l'invasion scandinave d'East Anglia en 865. Mais les historiens ne peuvent pas dire sans équivoque s'ils étaient les enfants de Lothbrok ou non. Le problème est le même - il n'est pas clair si les sagas sont dignes de confiance.

5. Robin des Bois

Selon la légende, Robin Hood, un homme de haute naissance, vivait avec ses associés dans les environs de Sherwood. Il a courtisé la belle Lady Marian avec maestria tir à l'arcvolé les riches et donné de l'argent aux pauvres. Le noble brigand a même érigé un monument à Nottingham.

C'est juste que les ballades médiévales racontentJ R Valdès Miyares. Qui était le vrai Robin des Bois? /National géographique une toute autre histoire. Ainsi, ils ne mentionnent pratiquement pas la forêt de Sherwood. Il n'y a pas non plus de flirt avec les nobles dames, car Robin dans les premières ballades est un yeoman, qui a un rang légèrement supérieur à celui d'un roturier.

Oui, et il se comporte conformément à son statut inférieur - les légendes des XIVe-XVe siècles regorgent de détails sanglants. Par exemple, Robin Hood en eux blesse le shérif avec une flèche, lui coupe la gorge, puis continue avec plaisir à battre le cadavre avec un couteau. Petit Jean tue non seulement le moine qui va remettre Robin au roi, mais aussi son innocent serviteur. Ce gang de bandits n'a pas besoin de témoins.

Ce sont précisément ces histoires sombres qui sont devenues populaires auprès des Anglais analphabètes des XIVe et XVe siècles. Au fil du temps, le nom Robin Hood est devenu un nom familier et les criminels anglais de tous bords ont commencé à l'utiliser. Ainsi, l'historien et archiviste Joseph Hunter a découvertJ R Valdès Miyares. Qui était le vrai Robin des Bois? /National géographique Il existe de nombreux exemples de ce genre dans l'histoire anglaise. Les registres du tribunal du Yorkshire de 1226 mentionnent un "fugitif" Robin Hood dont la propriété doit être expropriée. Une source de 1262 rapporte William Robehode, "un membre d'un gang de hors-la-loi" dans le Berkshire. Et le document de 1354 concerne Robin Hood, qui était assis dans prison et en attente de jugement.

Il est peu probable que parmi ces personnes et d'autres scélérats, un noble voleur de la forêt de Sherwood se soit glissé. Et Robin Hood, tel que l'homme moderne l'imagine, n'existait même pas dans les contes médiévaux.