Comment Vikings: Valhalla s'est-il avéré?

Vikings: Valhalla sera diffusé le 25 février sur Netflix. Formellement, il s'agit d'une suite ou d'un spin-off du célèbre "Vikings" de la chaîne History. Mais en fait, tout est un peu plus compliqué.

Netflix reprend souvent des séries populaires. Parfois, le service les poursuit simplement après la fermeture de la plate-forme d'origine, comme ce fut le cas avec le projet Cobra Kai. Parfois, cela permet aux auteurs de créer des suites ou des préquelles à leurs projets, comme dans le cas de Hot American Summer. Mais l'ironie de Vikings: Valhalla est que cette série n'a aucun rapport avec son prédécesseur. Son intrigue se déroule cent ans après les événements de l'original, de sorte que les personnages au centre de l'histoire sont complètement différents. Oui, et les auteurs sont différents: le créateur de "Vikings" Michael Hirst est répertorié comme l'un des seuls producteurs, plus il n'a pas travaillé avec des scripts, et le showrunner était Jeb Stewart, qui n'a pas participé à la production de l'ancien projet.

Sur cette base, nous pouvons dire que "Valhalla" est une série complètement indépendante associée aux "Vikings" uniquement par le nom et les rares mentions de personnages individuels. Cependant, les comparaisons ne peuvent être évitées. Et pour la plupart, la suite suit l'original. Mais à certains égards, il est inférieur à son prédécesseur.

Action principale passionnante

Après plusieurs années de guerres Vikings converti au christianisme et se rendit au service du roi Ethelred d'Angleterre (Bosco Hogan). Mais le souverain a décidé de nettoyer la nation et a massacré de nombreux Normands et leurs familles qui vivaient dans le pays.

En réponse, le roi Canut le Grand du Danemark (Bradley Frigard) rassemble tous les Vikings et prépare une campagne contre l'Angleterre. C'est justement parmi ses partisans qu'il existe de nombreuses contradictions: certains soldats ont déjà adopté le christianisme, tandis que d'autres vénèrent les anciens dieux. Mais obsédé vengeance à la mort de son frère, Harald Sigurdsson (Leo Suter) réunit ses compagnons d'armes, et les Vikings partent à la conquête de l'Angleterre. Le Groenlandais Leif Eriksson (Sam Corlett) nage avec eux. Il est arrivé à l'origine avec sa sœur, qui voulait se venger de l'un des hommes pour l'avoir violé. Maintenant, le frère doit se battre pour qu'elle ne soit pas exécutée pour meurtre.

Dès le départ, il est clair que la série, comme le projet original, présente immédiatement au spectateur près d'une douzaine de personnages importants, dont les destins s'entremêleront étonnamment. De plus, les auteurs construisent l'introduction avec beaucoup de soin: tous les personnages sont faciles à retenir et les événements se déroulent assez rapidement. Après quelques épisodes, la plupart des personnages principaux seront là et s'impliqueront dans des intrigues politiques plus brusquement que dans Game of Thrones.

À chaque série, l'intrigue principale devient plus ambitieuse et les actions des personnages deviennent plus ambiguës. Chacun des héros importants part en campagne avec son propre objectif: devenir célèbre, se venger, s'enrichir. Différents motifs les font régulièrement conclure des alliances inattendues et se trahir. De plus, même les dirigeants d'Angleterre ne sont pas présentés ici comme des ennemis stupides. Ce sont des gens qui se trouvent dans une situation difficile: les sages femme, un conseiller douteux et un jeune inexpérimenté doit faire face aux problèmes causés par le précédent roi, décédé avant le début de l'invasion.

En raison de cette approche, il n'y a pratiquement pas de caractères uniquement positifs ou négatifs dans Valhalla. À l'exception peut-être de Leif - il est trop intelligent, beau et agit toujours avec dignité (probablement, sans une part d'héroïsme, un projet moderne est impossible). Mais les autres surprendront régulièrement par leurs actions. À quel point tout cela est proche des événements historiques réels, c'est aux experts de juger. Mais du point de vue de l'intrigue dramatique, l'action principale est construite de la manière la plus excitante possible. Ce qui, hélas, ne peut pas être dit à propos de la ligne secondaire.

Mais vague moralité et programme réel dans une histoire parallèle

Même avant la sortie de la série, beaucoup étaient scandalisés que la noire Caroline Henderson apparaisse dans le projet en tant que Jarl Hakon. Mais en fait, ce n'est même pas le principal problème du personnage et de toute l'intrigue dans laquelle elle apparaît.

La sœur de Leif, Freydis Eriksdottir ( Frida Gustavsson ), arrive à la réunion des Vikings, rêvant de vengeance. Lorsque son frère part en campagne pour ses crimes, l'héroïne reste en otage avec Hakon. Après cela, le jarl, sans aucune raison raisonnable, libère Freydis en campagne à Uppsala, où elle doit découvrir son véritable destin.

De plus, presque toute la ligne de la sœur de Leif semble être soit un étirement artificiel du timing, soit des inserts d'une autre série inachevée. Par exemple, tout au long de l'épisode, son histoire est un long voyage mystique. Et le drame principal est qu'un certain guerrier attaque Freydis et ses compagnons en cours de route, après trois minutes l'héroïne le tue, puis un jarl la poursuit longtemps pour se venger. Par conséquent, Hakon envoie l'héroïne se faire entraîner par femmes guerrièrespour contrer les ennemis. Cette partie, en particulier sa composante mystique, est très bien filmée. Mais on ne sait absolument pas pourquoi c'est nécessaire.

Une partie de la réponse réside dans le personnage de Caroline Henderson. Son origine, soit dit en passant, est expliquée dans l'intrigue. Bien qu'ici, chacun décide par lui-même de la plausibilité de l'histoire, mais formellement, il y a une logique. Mais les remarques de Hakon ressemblent aux mots d'un conférencier motivateur typique. À un certain moment, elle dira: "Tout est possible si vous êtes ouvert sur le monde", rappelant très bien une citation au hasard des livres de Paolo Coelho. Dans le même temps, le jarl dit que tout peut être réalisé par elle-même, mais elle-même a reçu l'essentiel du pouvoir simplement par droit de naissance.

Malheureusement, vous ne pouvez pas éviter de penser que toute cette ligne ne fait que jouer sur le thème des femmes fortes dans un monde d'hommes violents en guerre les uns contre les autres. Et le plus offensant de tous est que cela est montré dans le cadre de la franchise Vikings, où égalité il n'y avait pas de problèmes - rappelez-vous simplement Lagertha dans la série originale. Oui, et dans "Valhalla", il y a aussi la reine de Normandie, qui est plus intelligente et plus rusée que les autres dirigeants, et l'un des compagnons de Leif, qui n'est en rien inférieur à ses compagnons d'armes. Mais pour une raison quelconque, l'accent est mis sur une ligne féminine distincte et très maladroite, qu'à chaque série, vous voulez gaspiller de plus en plus.

Mise en scène sympa et superbes costumes

Lors de l'évaluation de tout projet historique, en particulier celui qui raconte des temps lointains, il faut tenir compte de la nécessité d'adapter les personnages à la culture moderne. Par conséquent, il ne vaut guère la peine de discuter sérieusement des visages trop beaux et soignés des Vikings et de leurs sourires aux dents blanches. Bien que, en regardant l'apparence presque modèle et les yeux ensoleillés de l'Australien Sam Corlett, il est difficile de croire que le spectateur fait face à un homme sévère du Groenland glacial.

Heureusement, cela compense avec un bon jeu d'acteur. De plus, Leo Suter et Bradley Freegard, qui apparaissent souvent à côté de Corlett, sont d'excellents types pour le rôle des Vikings. Et David Oakes, qui jouait Earl Godwin, s'est fait un nom sur projets historiques - de "Borgia" à "Reine Blanche".

Mais ce qui est vraiment génial, ce sont les décors et la mise en scène. Là encore, c'est aux historiens de juger de leur plausibilité, mais tout semble très réaliste. De nombreux costumes individuels ont été conçus pour les Vikings, et de nombreux acteurs ont en fait appris à se battre eux-mêmes avec des épées et des haches afin de ne pas utiliser de doublures.

En conséquence, l'action de la série est très belle et dynamique. Comme les Vikings originaux, le projet est marqué 16+, de sorte que les auteurs ont la possibilité de se retourner dans en terme de cruauté: il y aura des têtes coupées et des ventres tranchés - mais sans obsession maniaque du sang. Bien que dans les batailles à grande échelle, quelqu'un n'aura peut-être pas assez de portée: jusqu'aux dernières saisons, certains "Le jeu des trônesLa série n'est clairement pas à la hauteur.

Le quatrième épisode, consacré à la capture du pont, deviendra littéralement l'apothéose de la production atmosphérique. Ici et récit non linéaire, et un plan d'attaque complexe, et beaucoup de personnages dont dépend l'issue de la bataille. Pour le tournage, plusieurs vrais navires et une partie du pont ont été reconstruits, et la bataille nocturne en eau froide a été organisée sur place.

Tout cela fait de Vikings: Valhalla l'un des projets historiques les plus visuellement agréables de mémoire récente. Bien qu'il semble parfois que les auteurs n'aient pas eu suffisamment de temps pour révéler pleinement leur intention.

Mais la confusion et la hâte dans l'action

C'est peut-être le point le plus controversé de l'examen. Mais après les éloges pour l'introduction dynamique et les accusations de la longue ligne de Freydis, je voudrais noter que l'action principale s'est avérée trop froissée. C'est bien que les Vikings se soient rapidement lancés en campagne, mais pour le décisif bataille en Angleterre - et c'est presque l'événement principal de la saison - les auteurs prennent littéralement deux épisodes. Et cela étant donné que le récit est interrompu par une histoire secondaire, et qu'ils ne parlent des adversaires que par à-coups.

Parfois, on a l'impression que le scénario n'a pas été conçu pour huit épisodes tournés, mais pour une fois et demie plus d'épisodes. Et cela est très probablement vrai, étant donné que Valhalla est plus court que même les premières saisons de Vikings. Sans oublier que les dernières années de la série originale sont sorties en 20 parties.

Ici, vous pouvez vous rassurer un peu que les créateurs travaillent déjà sur une suite. Peut-être qu'à l'avenir on se pressera moins et les personnages pourront se révéler encore plus intéressants.

"Vikings: Valhalla" laisse pour la plupart une impression agréable. Comme l'original, il s'agit d'un projet historique bien documenté avec une mise en scène à grande échelle. Les lignes inutiles et la confusion gâchent quelque peu l'histoire, mais il est probable que l'action s'égalisera davantage et que les auteurs trouveront le bon rythme et l'ambiance.