9 mythes tirés des films policiers et des émissions de télévision que vous ne devriez pas croire

Mythe 1. Les tueurs en série sont géniaux

Dans les films, un maniaque avec des dizaines ou des centaines de meurtres est souvent dépeint comme un génie noir qui utilise son incroyable intelligence pour battre constamment les serviteurs de la loi.

Rappelez-vous Hannibal Lecter, Dexter Morgan, Anton Chigurh - ce sont des gens extrêmement intelligents avec un charme particulier et une bonne éducation. En principe, s'ils n'étaient pas des meurtriers, ils pourraient être considérés comme des membres tout à fait agréables de la société et de vrais gentlemen.

De toute évidence, les psychopathes dans les films sont transformés en intellectuels afin que le spectateur puisse sympathiser avec eux.

Cependant, les vrais maniaques ne sont pas du tout comme le Lecter sophistiqué ou le Chigurh sombre et prudent. Rechercher

M amodt. Statistiques sur les tueurs en série / Université de Radford / Base de données FGCU sur les tueurs en série des experts de l'université de Radford montrent que la plupart des tueurs en série QI est de 94,7 - et c'est un indicateur plutôt médiocre.

Donc, l'idée que ces gens sont des génies du mal avec une longueur d'avance sur la police est quelque peu exagérée. La plupart réussissent commettreE. W Suçon. Les meurtriers en série et leurs victimes plusieurs crimes d'affilée en toute impunité, non pas grâce à une incroyable ruse, mais à cause de la connivence des forces de l'ordre.

Mythe 2. Les empreintes digitales sont des preuves fiables

À la télévision, les enquêteurs n'ont besoin que d'une seule empreinte digitale pour identifier le coupable. En réalité, la prise d'empreintes digitales n'est pas considérée comme un moyen aussi fiable.

Dans la plupart des cas, les empreintes laissées sur les armes du crime sont incomplètes ou indistinctes et ne suffisent pas à prouver la culpabilité. Outre, déclarationque "il n'y a pas deux personnes avec les mêmes empreintes digitales" n'est pas vrai: des personnes avec des motifs presque identiques sur le bout des doigts se produisent toujours.

Criminologues à l'Université de Californie, Irvine installéeS UN. COL. Plus que zéro: comptabilisation des erreurs dans l'identification des empreintes digitales latentes / The Journal of Criminal Law & Criminology au moins 22 cas d'erreurs, lorsque l'enquête a trouvé des empreintes similaires sur différents suspects.

Mythe 3. L'image de la caméra peut être zoomée indéfiniment

C'est l'un des clichés les plus populaires des séries policières. Les criminologues examinent les enregistrements des caméras de vidéosurveillance et le fragment d'intérêt d'un méli-mélo de pixels se transforme en une image claire. De petits détails peuvent être vus dessus, comme le reflet du numéro de voiture du criminel dans une flaque d'eau, ou des taches de sang sur les doigts du tueur.

C'est gênant de parler de choses aussi évidentes, mais en réalité la résolution des caméras est limitée. Par conséquent, ils ne peuvent pas écrire de vidéos avec de tels détails.

Il est trop coûteux d'installer des dispositifs ultra-clairs sur chaque étable. Oui et donjonJ J Miletic. Enquête sur les homicides: une introduction le matériel qu'ils ont tourné en 8K est cher - vous n'aurez pas assez de disques durs.

Mais en général pour améliorer l'image "pixel" c'est vraiment boîteQu'est-ce qu'un outil d'apprentissage automatique qui rend Obama blanc peut (et ne peut pas) nous dire sur le biais de l'IA / The Verge - en utilisant les réseaux de neurones, qui complètent les parties manquantes de l'image. Mais une telle photo ne sera pas une preuve.

Le fait est que l'IA ne dessine pas ce qui devrait figurer sur l'image, mais ce qu'elle considère comme le plus probable. Par exemple, lors de la restauration d'une image d'Obama, l'IA PULSE l'a rendue blanche. Cette technique n'est donc pas applicable à l'enquête.

Mythe 4. Les détectives recueillent des preuves sur les lieux du crime

Dans des émissions de télévision comme C.S.I.: Crime Scene Investigation et Criminal Minds, les détectives recueillent des preuves sur les scènes de crime avec des médecins légistes en salopette blanche et masqués. Et puis dans les laboratoires avec experts médico-légaux ils étudient les échantillons d'ADN et les empreintes digitales trouvés.

En réalité, les détectives de la police ne côtoient pas les médecins légistes et les croisent généralement rarement, et il est courant qu'ils se promènent dans le laboratoire. ce n'est pas nécessaireQuelle est la précision des émissions policières à la télévision? Démystifier 7 mythes courants / Université Rasmussen. Ils reçoivent les résultats des examens sous forme papier et travaillent avec eux.

Par conséquent, les scènes de la série, lorsque l'enquêteur éloigne le médecin légiste du microscope et commence à examiner les échantillons, semblent tout simplement ridicules.

Mythe 5. Pour suivre l'appel de quelqu'un, vous devez garder l'abonné en contact

Vous l'avez sûrement vu plusieurs fois: l'agresseur appelle la victime, par exemple, pour négocier une rançon. Et les agents essaient de retracer d'où le méchant diffuse. Mais ce processus prend du temps et les agents des forces de l'ordre demandent discrètement à la victime de prolonger la conversation, sinon la recherche échouera.

Il y a peut-être longtemps, lorsque les systèmes de commutation de télécommunications utilisaient des réseaux de relais mécaniques complexes, c'était tout. vraiJ J Miletic. Enquête sur les homicides: une introduction. Mais maintenant définirUS20160337831A1 - Données de localisation des appelants 9‑1‑1 en temps réel / Brevets Google La localisation de l'abonné peut être quasi instantanée - même si le GPS est désactivé sur son smartphone.

Mythe 6. Si vous entendez votre voix pendant un appel, vous êtes surveillé

Un autre mythe populaire qui est apparu grâce à films d'espionnage. En fait, l'écho peut être causéComment arrêter les échos dans les appels vocaux / Lifewire de nombreuses raisons différentes: haut-parleurs défectueux, problèmes avec l'équipement sur la ligne, mécanismes de réduction de bruit buggés. Et même un boîtier sélectionné sans succès sur un smartphone peut provoquer la formation d'un écho acoustique.

Les échos dans le combiné n'ont donc rien à voir avec l'enregistrement de la conversation. Si vous ne me croyez pas, appelez le support technique de votre opérateur Internet et vérifiez s'il y a un écho. Mais ils vous diront directement qu'ils enregistreront l'appel.

Mythe 7. Les maniaques se rencontrent à chaque tournant

Des émissions comme Mindhunter peuvent donner l'impression que les rues rampent maniaquesqui n'ont pas encore été arrêtés par la police. Et si un corps sans vie est retrouvé quelque part, vous pouvez en être sûr: c'est l'œuvre d'un tueur en série - et il commettra bientôt d'autres atrocités sanglantes.

En réalité, il n'y a pas tant de maniaques dans le monde, si vous regardez les statistiques. Par exemple, le Bureau américain des statistiques judiciaires découvertUN. Cooper et E. L Forgeron. Tendances des homicides aux États-Unis, 1980‑2008 / BJS Statisticiansqu'entre 1980 et 2008 seulement 1% des crimes ont été commis par des tueurs en série.

Les affrontements familiaux banals avec une fin triste ou des représailles pour le profit sont beaucoup plus probables qu'une attaque soudaine par un psychopathe.

Mythe 8. Le corps du assassiné doit être entouré de craie

Le contour à la craie dessiné par la médecine légale autour d'un cadavre est un cliché de la culture populaire. Fondamentalement, il est cependant utilisé dans les films humoristiques et feuilletons, mais par le passé il a aussi flashé dans le cinéma plus ou moins sérieux.

En réalité, bien sûr, les experts du corps des victimes ne sont rien ne tourne pas en rondJ J Miletic. Enquête sur les homicides: une introduction – à la place, ils les prennent en photo. La médecine légale américaine a même expressionJ J Miletic. Enquête sur les homicides: une introduction "fée de la craie" - c'est le nom des flics inexpérimentés qui, après avoir regardé suffisamment de films, tracent des lignes autour du cadavre, détruisant accidentellement des preuves vraiment importantes.

Dans le passé, la police vraiment encercléJ J Miletic. Enquête sur les homicides: une introduction corps avec de la craie - mais seulement après avoir rassemblé toutes les preuves. Et pas pour aider l'enquête, mais pour les reporters photo - afin qu'ils puissent photographier la scène sans choquer le public.

Mythe 9. Il faut attendre 48 heures pour signaler une personne disparue

Des proches viennent à la police, ils disent: on a une personne disparue ici, retrouvez-la. Mais on leur répond: il a probablement décidé de passer la nuit avec des amis ou veut juste faire une pause loin de vous. Eh bien, ou il a une crise d'adolescence et il s'est enfui de chez lui. Il s'annoncera, disent-ils, ne précipitez pas les choses.

En réalité, la police est tenue d'accepter immédiatement un rapport de personne disparue et elle commence immédiatement les activités de recherche. 72 premières heures considéréPourquoi les 72 premières heures sont vitales pour retrouver une personne disparue / BBC News le plus important pour la recherche des disparus: si la personne disparue n'est pas retrouvée pendant ce temps, alors il sera beaucoup plus difficile de la retrouver. Par conséquent, il ne faut en aucun cas perdre du temps et attendre deux jours.