Les premiers avis sur l'iPhone 14 Pro et Pro Max sont sortis: on a choisi l'essentiel
Miscellanea / / September 15, 2022
La nouvelle "île" au milieu de l'écran est saluée par presque tout le monde, mais en termes d'appareil photo, les smartphones ont perdu lors de certains tests face aux produits phares de Samsung et Pixel.
Avant le début des ventes nouveaux iPhone des critiques de modèles phares ont commencé à apparaître sur le Web. Nous en avons choisi les principaux points qui ont surpris, déçu ou plu aux auteurs.
Île dynamique
Dans presque toutes les revues, l'interface Dynamic Island bien conçue, qui cache la caméra et les capteurs au milieu de l'écran, est mentionnée parmi les principaux avantages des smartphones.
Ainsi, dans The Verge c'est notéque la découpe est au moins perceptible, mais elle prend littéralement vie sous nos yeux, bouge et, dans l'ensemble, a l'air très organique. En même temps, ce n'est pas un élément avec lequel vous devez interagir, bien que dans le cas de l'affichage des boutons du lecteur, cela soit également possible.
Dynamic Island remplace et améliore tous les indicateurs d'état du système dans iOS, mais ne remplace pas le centre de notification.
Le bord
J'ai aimé Dynamic Island et les auteurs du portail Tom's Guide. Elles sont c'est notéque l'encoche est maintenant non seulement plus belle que sur d'autres smartphones, mais offre également une valeur réelle là où d'autres appareils ne font tout simplement rien.
Dans TechCrunch, cette "île" appelé une véritable prouesse d'Apple, qui a transformé un cran médiocre en un outil utile qui améliore l'expérience utilisateur.
À Engadget ajoutéeque le plus grand impact de Dynamic Island jusqu'à présent est esthétique.
C'est agréable de voir la "tablette" se transformer en carré lors de la connexion à une application ou à Apple Pay avec Face ID, et une flèche de virage à droite apparaît lorsque je navigue dans le navigateur.
Engadget
appareils photo
Les produits phares ont également été félicités pour le nouvel appareil photo de 48 mégapixels. Dans de nombreux cas, il tire à peu près le même que le 12 MP de l'iPhone 13 Pro, mais dans les détails, surtout dans la pénombre, il gagne.
Cependant, ce niveau de détail a aussi ses inconvénients - parfois, les algorithmes rendent les images excessivement nettes et peu naturelles. Ceci est particulièrement visible la nuit.
Comparé au Galaxy S22 Ultra, l'iPhone est moins prévisible. Samsung conserve systématiquement plus de détails de couleur dans des conditions de faible luminosité, et il n'est pas aussi pointilleux en matière de réduction du bruit et de netteté. En pleine lumière, les différences entre le 14 Pro et le S22 Ultra sont plus subtiles, mais le Samsung fait toujours un meilleur travail de détail.
Le bord
Les produits phares actuels de Samsung font également mieux avec les portraits - ils séparent les poils beaucoup plus précisément et brouillent l'arrière-plan plus doucement.
Le module grand angle de 12 mégapixels s'est nettement amélioré grâce au nouveau capteur. Les bords du cadre sont maintenant plus nets, il y a moins d'artefacts et de bruit, le traitement des ombres est devenu meilleur.
Quant à la caméra selfie, elle est toujours assez bonne, mais l'apparition de l'autofocus est à peine perceptible. Les images sont à peu près les mêmes que sur l'iPhone 13 Pro. Tom's Guide a ajouté que par rapport au Pixel 6, le nouveau produit d'Apple est toujours en avance. Exemple de photo ci-dessus.
Filtrer
Les affichages des nouveaux produits phares sont toujours les meilleurs de l'industrie, noté dans The Verge et Tom's Guide. L'apparition du mode Always-On Display ne fait qu'ajouter des points à leur tirelire, bien que cette technologie affecte sensiblement l'autonomie des smartphones.
Comme cela ressemble tellement à un écran de verrouillage, je me suis parfois trompé et j'ai appuyé sur le bouton latéral pour éteindre l'affichage. J'ai également essayé de balayer vers la gauche pour ouvrir l'appareil photo, pensant que l'écran était actif, alors qu'en fait le téléphone était en état de «veille» avec AOD activé.
Engadget
TechRadar aussi loué Toujours affiché :
Nous sommes vraiment impressionnés par la façon dont Apple a abordé cette fonctionnalité. Au lieu de revenir à un écran noir et blanc simplifié, Apple réduit la plupart de la luminosité et la plupart des couleurs, mais laisse les informations visibles, y compris la date, l'heure, le mode de mise au point, ainsi que les données et les photos des widgets de l'écran blocage. L'écran affichera même les médias que vous lisez (comme les pochettes d'album), et le taux de rafraîchissement de 1 Hz réduit la consommation d'énergie.
La luminosité considérablement accrue des écrans a été très appréciée par TechCrunch, notant qu'elle est vraiment perceptible à l'extérieur au soleil - en comparaison avec l'iPhone 13 Pro, les couleurs semblent vraiment plus lumineuses.
Résultats
Les auteurs de la critique de The Verge ont qualifié l'iPhone 14 Pro de petit remix de l'iPhone 13 Pro, qui est devenu à un moment donné le véritable point culminant de nombreuses idées d'Apple. Le nouveau produit phare est de nouvelles idées qui doivent résister à l'épreuve du temps.
Selon les éditeurs de TechCrunch, les iPhones de cette année représentent une série de mises à jour majeures à travers le spectre du matériel et des logiciels. Les smartphones peuvent être recommandés en toute sécurité à ceux qui n'ont pas mis à jour l'iPhone depuis longtemps, s'attendant à quelque chose de vraiment nouveau.
Tom's Guide a nommé le nouvel iPhone 14 Pro le meilleur téléphone jamais fabriqué par Apple :
Avec ses incroyables caméras, son bel écran et ses performances puissantes, l'iPhone 14 Pro surpasse tous ses concurrents. Il est plus rapide et plus fluide, et ses caméras surpassent tous les autres pairs, même le Pixel 6 Pro (bien qu'il soit proche dans certaines régions).
Les éditeurs de TechRadar ont exprimé un enthousiasme similaire pour l'iPhone 14 Pro Max, qu'ils ont qualifié de "le meilleur qui soit dans le monde de l'iPhone aujourd'hui".
Cependant, avec toutes ces émotions, les auteurs des critiques n'ont pas oublié les lacunes des appareils. Ils comprenaient :
- travail incorrect de certaines applications avec Dynamic Island ;
- netteté excessive des images sur l'appareil photo principal;
- chargement lent par rapport aux normes modernes ;
- zoom optique 3x seulement ;
- Lightning au lieu d'USB-C ;
- "fuite" notable de la puissance de la batterie à une luminosité élevée de l'écran.
A votre avis, les avantages des nouveaux produits couvrent-ils ces inconvénients ?
Lire aussi🧐
- La demande de nouveaux modèles d'iPhone en Russie dépasse l'année dernière