Quel est le problème avec les Oscars
Miscellanea / / April 02, 2023
Le choix des universitaires du cinéma est souvent agaçant.
Les notes des Oscars n'ont cessé de baisser ces dernières années. En 2000, 46 millions de téléspectateurs ont suivi la cérémonie, maintenant de tels chiffres semblent fantastiques. La diffusion des récompenses a atteint son plus bas en 2021: alors la couverture n'était que de 10,4 millions de téléspectateurs. Beaucoup ont fait valoir que cela était dû à la pandémie, bien qu'il soit peu probable que cela ait empêché quiconque d'ouvrir l'air à la maison. Soit dit en passant, cette cérémonie a été dirigée par Steven Soderbergh, mais même lui n'a pas pu attirer les gens à voir.
Pourquoi cela arrive-t-il? Il semble y avoir plusieurs raisons.
Une cérémonie sans intérêt
Au fil des ans, le concept même de l'événement a beaucoup changé. Il y a 20 ans, les étoiles étaient encore inaccessibles et enveloppées d'un voile de mystère. À l'ère des médias sociaux, des podcasts et des émissions, l'industrie exige l'ouverture et la transparence des célébrités. Personne n'aime les reclus - ils sont rapidement
disparaître hors de vue. Oui, et les distributeurs de films attendent de leurs acteurs une promotion, y compris dans les comptes personnels des réseaux sociaux.Mais la tendance au naturel, activement promue par les stars hollywoodiennes, ne coïncide pas avec la cérémonie actuelle. Les célébrités affichent des costumes coûteux comme avant, mais maintenant cela semble controversé.
Un autre problème est celui des hôtes des cérémonies. En 2010, les Oscars ont été organisés par James Franco et Anne Hathaway - apparemment, c'est le dernier couple vraiment stellaire. Depuis lors, le prix a été remis sur scène par des présentateurs de télévision, des comédiens connus uniquement des Américains, Amy Schumer, et pendant trois ans, il n'y avait tout simplement pas d'animateur. De toute évidence, les étoiles de première magnitude ne veulent tout simplement pas participer à cela.
La popularité est également influencée par le fait que l'Oscar est le dernier prix de la saison des récompenses. Évidemment, il ne peut pas rivaliser avec les festivals en termes de nouveaux produits, mais après tous les Golden Globes, BAFTA et moins importants prix la liste des académies de cinéma semble galvaudée.
Critères indistincts
L'Académie des arts et des sciences du cinéma compte plus de 7 000 membres votants. Les acteurs choisissent les meilleurs dans les nominations d'acteurs, les réalisateurs - dans la direction des nominations, chacun est occupé avec son propre profil. Mais les sondages montrent que beaucoup votent pour des films qu'ils n'ont même pas vus.
Malgré le fait que les règles formelles pour le candidat sont au moins (pas moins de 40 minutes, la résolution n'est pas inférieure à 2048 × 1080), il existe également des lois tacites.
Dans la catégorie "Meilleur film", un film qui n'est pas en anglais pourrait théoriquement gagner. Dans le même temps, dans toute l'histoire du prix du "Meilleur film", 14 films en langues étrangères ont été nominés, et un seul a remporté "parasites». Cela semble étrange - après tout, tous les grands films ne sont pas réalisés en anglais. La logique selon laquelle certains films sont présélectionnés dans la catégorie principale, tandis que d'autres vont aux "étrangers" n'est tout simplement pas là.
Les Oscars ont des préférences de genre difficiles à expliquer logiquement. Plus de 80% des gagnants dans la catégorie "Meilleur filmsont des drames, tandis que les films d'horreur, de science-fiction et d'action sont presque toujours ignorés et même pas nominés. Au cours des deux dernières décennies, les comédies sont également tombées dans des genres répréhensibles.
Des règles en constante évolution
Ces dernières années, les organisateurs des Oscars ont pris des mesures qui, selon eux, aideront les récompenses à retrouver leur gloire d'antan. Depuis 2008, le nombre de nominés pour "Meilleur film" a augmenté - avant il y en avait 5, maintenant de 8 à 10. La décision a été prise dans un contexte de baisse des notes. Il y avait une opinion que l'inclusion de superproductions dans la liste restreinte aiderait à rectifier la situation.
15 ans se sont écoulés et les cotes d'écoute disent que l'idée a échoué. Néanmoins, l'académie du film ne rendra pas le nombre précédent de nominés. Cette étape a conduit au fait que parmi les candidats, il y a des films qui passent qui n'ont aucune chance de succès. Et le statut de la nomination elle-même est réduit en raison du grand nombre de candidats.
Mais parfois, l'académie réagit très tardivement aux changements cinématographiques. Par exemple, les plateformes de streaming n'ont pas immédiatement eu la possibilité d'être nominées pour des prix. Selon les règles du prix, l'image devait avoir au moins une sortie minimale dans les cinémas. C'est pourquoi Films Netflix La ballade de Buster Scruggs et Roma n'a eu que des sorties limitées pour être présélectionnée. Au fil du temps, l'académie du film a cessé de prêter attention à la diffusion de l'image dans les cinémas. Mais le temps était déjà passé.
Allez-vous assister à la cérémonie du 13 mars ?
Lire aussi🧐
- 22 films primés aux Oscars au XXIe siècle
- 10 films d'horreur primés aux Oscars
- 12 films à voir avant les Oscars 2023