Pas le temps d'être triste, il faut chanter. Pourquoi La Petite Sirène est un remake étouffant, moche et complètement inutile
Miscellanea / / May 26, 2023
Ça s'est mal passé, même trop.
Le 26 mai, la première du film "La Petite Sirène" a eu lieu. Disney a sorti un remake de son propre dessin animé.
Le début des travaux sur un remake est devenu connu en 2016. Le tournage n'a commencé qu'en 2021 - pendant ce temps, Lindsay Lohan et Harry Styles, qui pouvaient jouer les rôles principaux, ont abandonné le projet et le public s'était déjà habitué aux remakes de Disney.
Rob Marshall (Mémoires d'une Geisha, Pirates des Caraïbes: On Stranger Tides) est à la réalisation. Le scénario a été écrit par David Maggie (Life of Pi, My Terrible Neighbor). La musique a été composée par Lin-Manuel Miranda (Hamilton) et Alan Menken, qui ont écrit la musique de l'original La Petite Sirène.
L'intrigue du remake répète exactement l'intrigue de l'original. La sirène Ariel tombe amoureuse d'un homme, alors elle accepte un accord avec la sorcière Ursula - elle change sa voix pour ses pieds. Elle n'a que quelques jours pour embrasser le prince - seulement dans ce cas, elle peut rester humaine.
L'histoire lente tue
Le dessin animé original a duré 83 minutes, le remake - 135 minutes. Pour comprendre à quel point le nouveau film s'est avéré lent, un fait suffit - Ariel conclut un accord avec Ursula vers la 60e minute. Apparemment, il n'est possible de négocier avec la sorcière qu'après avoir chanté sur le mini-album.
La situation avec l'intrigue est double. Si vous ne saviez rien de l'histoire de la sirène, alors peut-être que le visionnement sera au moins un peu intéressant. Si vous connaissez (et vous souvenez bien) du dessin animé original, vous vous demanderez: « Pourquoi suis-je ici? ». C'est presque un remake image par image qui est également ralenti.
Les chansons gâchent le film
Si vous omettez les chansons du film, il sera réduit de près de moitié. Il y en a trop, ils sont longs, parfois il n'y a pratiquement pas de pause entre eux. À cause d'eux, le chronométrage est gonflé à une longueur insupportable - d'ailleurs, les enfants ne peuvent tout simplement pas le supporter et quittent le cinéma une demi-heure avant la fin.
C'est incroyable à quel point les chansons semblent bizarres. Pathétique, voire pompeux - il semble parfois qu'ils soient chantés dans une émission musicale régulière de la chaîne de télévision fédérale. Certains d'entre eux ont migré du dessin animé original (parfois sous une forme modifiée), d'autres ont été écrits spécifiquement pour le remake. Y compris le rap, qui est lu par une mouette. 2023, après tout.
Alan Menken a écrit la musique de l'original, mais il a également été appelé pour le remake. C'est une tâche familière pour lui - il est déjà revenu à "Aladdin" lorsque Guy Ritchie l'a repris, ainsi qu'à "La Belle et la Bête" en 2017. A chaque fois, le compositeur essaie de rafraîchir un peu son ancienne musique, mais il échoue. Tout simplement parce que la musique de l'original La Petite Sirène était appropriée et opportune dans les années 80, c'est là qu'elle aurait dû rester.
Le casting échoue
La Petite Sirène a un bon casting, mais ça ne marche pas du tout. Évidemment, c'est un échec du réalisateur.
Halle Bailey est superbe dans le rôle d'Ariel. Le problème est qu'ils n'ont écrit aucune ligne intéressante pour elle, donc le personnage s'est avéré dénué de sens. Et au début, et au milieu, et à la fin du film, Ariel est une fille naïve qui ne comprend rien. Bailey dépeint juste la surprise et, si vous avez de la chance, la tristesse, mais pas beaucoup - il n'y a pas de temps pour être triste, vous devez chanter. Évidemment, s'il y avait un bon scénario, il y aurait une grande Ariel, mais l'actrice n'a pas eu cette chance.
Dans la bande-annonce, Triton (c'est-à-dire Javier Bardem) avait l'air comique. Dans le film, il ne ressemble à rien, il est pratiquement immobile et représente rarement des émotions. Il semble que l'acteur ne se soit même pas présenté sur le plateau, alors le réalisateur a juste imprimé son visage et l'a mis en extra. Soit Bardem était confus par ce qui se passait. Le résultat n'était pas le roi des mers, mais un oncle torturé.
Avant de regarder, il semblait que Melissa McCarthy en tant que méchante était un grand succès. Mais elle, comme Bardem, est obsédée par une émotion, alors la regarder est ennuyeux. L'actrice crie sans cesse sur les tentacules peintes et la scène finale avec sa participation ressemble à une parodie de l'original.
Mais le prince ressemble à un prince de vieux contes de fées. Mais vaut-il mieux que ça? Sa vidéo (l'épisode où il chante) rappelle les émissions de télévision du Nouvel An, où les stars enfilent des costumes stupides et grimacent aux vieilles chansons. Il est peu probable que l'acteur soit à blâmer ici non plus - vous pouvez à nouveau vous rappeler le scénario sans espoir.
Le monde sous-marin vous ennuie
Les cinéastes ont pris plusieurs décisions importantes avant de travailler sur le remake. Premièrement, ils ont décidé que le monde sous-marin serait beau, et deuxièmement, ils ont fait un pas vers le naturalisme. Il semble qu'il fallait choisir une chose, mais cela n'a pas fonctionné de s'asseoir sur deux chaises.
Le problème principal est déjà révélé au tout début - l'eau n'est pas comme l'eau. Au lieu de cela, quelqu'un a utilisé un simple filtre pour laisser entendre que l'action se déroule dans l'océan. Il suffit de se souvenir de la deuxième partie de "Avatar" pour comprendre à quoi peut ressembler l'eau dans un film. Mais Rob Marshall n'est pas James Cameron.
En théorie, il était possible d'abandonner le naturalisme et de simplement dessiner un monde coloré - comme dans l'original. Les auteurs prennent des demi-mesures, donc des habitants sous-marins délibérément brillants et réalistes sont à proximité. Ainsi, les scènes sont obtenues où la pieuvre de dessin animé est adjacente à la crevette habituelle. On dirait que quelqu'un a mélangé des centaines de croquis destinés à différents projets.
Mais le flet brillant a été transformé en un flet naturaliste - je me demande qui a même eu cette idée? Ou Pumbaa le phacochère n'est-il pas suffisant pour Disney ?
De faibles attentes aident
Il est peu probable que quiconque s'attendait à une percée de La Petite Sirène. Un autre remake d'un studio obsédé par les remakes. Mulan, Pinocchio, La Belle et le Clochard, Cruella, Aladdin, Dumbo, Le Roi Lion, Maléfique: Maîtresse du Mal, "Peter Pan et Wendy" sont des films qui sont sortis ces dernières années, et ce malgré le fait que les premières aient été reportées en raison de pandémies.
Il n'est pas surprenant que La Petite Sirène ne brille pas d'originalité - c'est le cas lorsqu'ils tirent pour tirer. Dans un contexte de faibles attentes, cela ne s'est pas si mal passé - c'est-à-dire que le film n'est pas terrible, mais simplement mauvais.
Bien sûr, les témoins de l'agenda accusent La Petite Sirène de suivre les tendances, notamment à cause de la couleur de peau du personnage principal. Apparemment, une fille avec une queue de poisson peut exister, mais seulement blanche. Ici au Baïkal les sirènes sont blanches...
La Petite Sirène est un autre remake inutile qui parasite l'original. Les auteurs ont décidé de ne rien inventer lors de la reprise du dessin animé. La réaction normale du spectateur est aussi de ne rien inventer et de regarder l'original. Et vous pouvez rire de Javier Bardem et du flet qui parle sans aller au cinéma - juste une bande-annonce.