"Mieux vaut ne pas le faire et le regretter." Pourquoi les gens choisissent de ne rien faire, même s'ils sont en danger
Miscellanea / / June 02, 2023
C'est une question de nature humaine.
Dans les réseaux sociaux, la phrase « Il vaut mieux faire et regretter que ne pas faire et regretter » est souvent évoquée. Elle est comprise différemment. Certains se motivent à être plus audacieux avec cela. Par exemple, quittez un emploi que vous détestez pour en trouver un meilleur, ou enfin déménagez. D'autres justifient ainsi toute manifestation d'irresponsabilité et utilisent la phrase comme un analogue de l'expression «Nous vivons une fois».
Mais voici ce qui est intéressant. Dans une situation où les gens ont le choix, beaucoup choisissent souvent de ne rien faire du tout. Et même si les conséquences à la fin seront plus graves et que vous devrez regretter avec un plus grand degré de probabilité que si vous optez pour quelque chose et faites une erreur. Nous comprenons pourquoi cela se produit.
Pourquoi choisissons-nous de ne rien faire
Parce que l'inaction aide à décliner sa responsabilité
Prenons l'exemple des vaccinations. Même si on ne prend pas en compte le coronavirus, l'ancien et pas très bon
rougeole. Il s'agit d'une maladie grave, dont les complications sont mortelles. Heureusement, il existe une vaccination dont l'immunité après deux injections se forme dans 95% des cas. Avant son avènement, les grandes épidémies de rougeole se produisaient tous les 2 à 3 ans et faisaient en moyenne 2,6 millions de morts par an. A titre de comparaison, en 2017, 110 000 personnes sont décédées des suites de cette maladie. C'est beaucoup moins, mais toujours beaucoup. Il semblerait que si le vaccin est si protège bien, alors pourquoi y a-t-il des milliers de cas de ce genre, et non des dizaines ?Le problème est que la vaccination, bien qu'efficace, n'est pas complète. De plus, l'OMS attendre des épidémies massives de rougeole à cause du coronavirus, il y a eu des retards et des interruptions dans la campagne de vaccination. Et, bien sûr, les anti-vaccins qui refusent de s'administrer le vaccin et à mes enfants. Et nous nous intéressons maintenant à ce dernier.
Au moment de choisir de vacciner ou non, il y a deux positions sur la balance. L'une d'elles consiste à sauter les vaccinations et à espérer que la maladie passera. Bien que les conséquences d'une telle non-ingérence puissent être tristes, et cela est bien connu. Selon les données américaines:
- Une personne sur cinq non vaccinée qui attrape la rougeole se retrouve à l'hôpital.
- Un enfant infecté sur 20 recevra pneumonie, qui est la cause la plus fréquente de décès par rougeole chez les enfants.
- Un enfant sur mille souffrira d'encéphalite.
- Jusqu'à trois enfants sur mille mourront.
Dans ce cas, la rougeole est transmise par des gouttelettes en suspension dans l'air. Si tout le monde autour est vacciné, il y a de fortes chances que l'enfant ne contracte pas la maladie. Mais si une chaîne d'anti-vaxxers émerge, les risques deviennent réels. Dans le même temps, les 5 % de personnes vaccinées qui n'ont pas développé d'immunité sont également à risque.
De l'autre côté de l'échelle - être vacciné, ce qui est considéré très sûr. Habituellement, le corps y répond par une douleur au site d'injection et une légère fièvre. Environ 5 % des personnes vaccinées connaîtront une forte fièvre. Mais des conséquences dangereuses surviennent à moins d'une vaccination sur un million.
Les statistiques suggèrent que se faire vacciner plus correctement. Mais les chiffres exacts perdent leur sens lorsqu'il s'agit d'une personne en particulier. Pour un parent inquiet, la deuxième option semble différente. Un enfant peut ou non attraper la rougeole, il y a une grande part de chance. Et si un vaccin est introduit et que des complications surviennent, alors c'est l'adulte qui sera à blâmer, car c'est sa décision. Cela ne semble pas très logique. Après tout, si l'enfant tombe malade, le parent se reprochera de ne pas avoir été vacciné. Peut-être que ce sera le cas, mais au moment du choix, cela n'a pas d'importance.
Malheureusement, les gens ne sont pas toujours logiques et cohérents. Recherche montrer: que beaucoup préfèrent l'inaction potentiellement dangereuse à une action moins dangereuse. Et souvent, le pourcentage de probabilité d'un résultat négatif ne peut pas être calculé, de sorte qu'une personne choisit simplement entre deux options avec une fin éventuellement mauvaise. Et dans ce cas, l'inaction est plus attirante.
Il peut sembler que le choix devrait grandement déformer si le vaccin est administré à soi-même ou à un enfant qui s'inquiète beaucoup. Pas vraiment. Ainsi, dans une expérience, les sujets ont été invités à s'imaginer en tant que médecins. Ils devaient prendre une décision concernant un patient atteint d'une infection inhabituelle. Si rien n'est fait, la maladie provoquera des Désordre cérébral avec une probabilité de 20%. Cependant, des mesures peuvent être prises pour éviter cela. Mais il y a un risque de 15 % que la procédure elle-même endommage le cerveau. De plus, la situation devait être vue du point de vue de la personne infectée et du point de vue d'un responsable de la santé, dont la position aurait touché plusieurs personnes. Dans 13 % des cas, les participants étaient favorables à l'inaction, alors que la manipulation augmenterait clairement les chances de survie de la personne. Parallèlement, les chercheurs est arrivé à la conclusionqu'un tel choix a été fait précisément en raison de la réticence à assumer la responsabilité des mauvaises conséquences de l'action.
Parce que le mal de l'inaction est jugé moins strictement
La propension à faire quelque chose est influencée non seulement par la façon dont une personne s'évalue, mais aussi par ce que les autres pensent de lui. Et ici aussi, hélas, les gens ne se fient généralement pas aux statistiques et aux chiffres.
Les mêmes chercheurs qui ont présenté aux sujets le dilemme médical du bloc précédent effectué de nombreuses expériences sur ce sujet. Par exemple, ils ont suggéré de résoudre le problème du chariot, lorsque vous pouvez tout laisser tel quel, de sorte que plusieurs personnes meurent, ou basculez l'interrupteur sur les rails, alors un seul mourra.
Mais il est également intéressant que les scientifiques aient demandé aux participants d'évaluer les décisions des autres. Et il s'est avéré qu'en moyenne, les gens sont plus fidèles à l'inaction avec des conséquences négatives qu'à une action qui s'est mal terminée. Les sujets considéraient la non-intervention comme moins immoralque d'intervenir.
Parce qu'ils ne savent pas ce qui est possible d'autre
On a beaucoup parlé d'impuissance apprise ces derniers temps. Pour la première fois une hypothèse à ce sujet décrit en 1967 et confirmé par des expériences. Premièrement, trois groupes de chiens ont été placés dans des cabines spéciales, qui ont été alimentées en décharges actuelles. Le premier groupe pouvait désactiver les coups en appuyant sur le bouton avec son nez. Le troisième n'était pas du tout exposé au courant. Et les chiens du second ne pouvaient en aucun cas affecter les rejets.
Ensuite, les animaux ont été déplacés vers une chambre spéciale à partir de laquelle ils pouvaient sauter. Les chiens des premier et troisième groupes, ayant ressenti la décharge, ont fait exactement cela. Et ceux qui, dans le passé, n'ont pas pu couper le courant, se sont simplement allongés sur le sol et ont gémi. Il y a eu des expériences sur des humains, plus de détails peuvent être trouvés dans matériel séparé.
Les chercheurs ont conclu que les animaux et les personnes, s'ils sont privés du droit d'agir, s'y habituent progressivement et cessent d'essayer. Cependant, dans des travaux plus récents, les scientifiques donnent justification opposée. À leur avis, les animaux, y compris les humains, sont initialement impuissants et, au cours de la vie, ils apprennent à agir. Et s'ils ne reçoivent pas de renforcement pour un tel comportement, alors, en conséquence, ils arrêtent d'essayer et commencent à supporter leur situation.
Cependant, changer la place des termes ne change pas l'essence: les gens choisissent souvent de ne rien faire, car ils n'ont aucune idée de ce qui est différent.
Par exemple, Elon Musk va coloniser mars. Et il ne se contente pas d'en rêver, mais accomplit certaines actions qui le rapprochent du but. Et vous pouvez, bien sûr, dire que c'est l'homme le plus riche qui a eu de la chance avec sa famille, pas étonnant. C'est vrai, les positions de départ affectent beaucoup. Mais il est également important de se rappeler qu'il y a beaucoup de gens riches dans le monde, mais pas tellement qui essaient même de faire quelque chose de grand. Pour atteindre ce niveau d'établissement d'objectifs, vous devez être capable de rêver grand et de croire vraiment que tout ira bien.
Si vous retournez dans le monde des gens ordinaires, vous pouvez voir quelque chose de complètement différent. Disons qu'un enfant dit: « Je veux être astronaute. Et il entend: "Eh bien, où vas-tu, tu es si maladroit, et tu tombes malade dans la voiture, tu iras à l'usine comme papa et grand-père." L'adolescent déclare: "Je veux entrer à l'Université d'État de Moscou." Et ils lui répondent: « As-tu la moindre idée de la difficulté d'y arriver? Nous avons une excellente université au coin de la rue. Le diplômé dit: "Je veux partir à l'étranger, ils m'ont même donné une bourse dans une école doctorale étrangère." Et il entend: « Qui a besoin de toi là-bas? Revenez avec votre queue entre vos jambes. Et en général, là où il est né, il a été utile là-bas! Bien que quelqu'un devienne astronaute, étudie à l'Université d'État de Moscou, déménage - simplement parce qu'il croit que c'est possible. Mais pour notre héros lyrique, l'Université d'État de Moscou et Mars sont à peu près sur la même étagère - celle du haut, qui ne peut pas être atteinte, et donc cela ne vaut même pas la peine d'essayer.
Parce qu'ils ont peur de l'inconnu
Ne rien faire signifie laisser les choses telles qu'elles sont. C'est-à-dire se maintenir dans une position connue et compréhensible. L'inconnu fait peur - et littéralement, même si tous les gens ne sont pas pareils. À risque sont ceux qui souffrent d'anxiété accrue. Recherche montrerque le corps et le cerveau de ces personnes réagissent à l'inconnu comme si une personne était en danger réel. Les sensations ne sont pas agréables.
Par conséquent, les gens choisissent de ne rien faire et de ne pas faire face à la nouveauté, même s'ils sont obligés de rester dans des conditions défavorables.
Que faire si l'inaction interfère
Avec le courant culte de la productivité et d'efficacité, il peut sembler que l'inaction doit être forgée en action, sinon tout ira de travers. Ce n'est pas tout à fait juste. Une personne évalue d'abord si elle est satisfaite de sa stratégie de vie, et si elle est heureuse, alors pourquoi changer quelque chose. Mais il arrive parfois que l'incapacité de bouger interfère vraiment.
Malheureusement, il n'y a pas de réponses faciles. Les raisons sont évidentes: il est peu probable que des conseils du style « prenez-le et faites-le » aideront ceux qui ont du mal à décider de quelque chose. Nous choisissons souvent de ne pas agir parce que nous avons bien réfléchi à tout, c'est une décision irrationnelle. Et ils ne sont pas faciles à retracer. Vous devrez passer du temps à vous étudier, à faire des erreurs et à célébrer de petites victoires. Voici quelques articles qui pourraient être utiles.
Comment assumer la responsabilité de sa vie
Sans comprendre sa responsabilité, on ne peut pas être libre, y compris dans les actions, les choix, les pensées, les rêves.
Lire →
Paradoxe de Salomon: pourquoi il est plus facile de résoudre les problèmes des autres que les siens
Souvent, il est plus facile de prendre des décisions éclairées si vous prenez du recul par rapport au problème et prétendez que vous donnez des conseils à quelqu'un d'autre.
Lire →
9 conseils pour ceux qui veulent arrêter d'avoir peur et passer à l'action
La peur de l'inconnu est un mécanisme de défense qui échoue parfois. Par conséquent, il est important d'apprendre à gérer ce sentiment.
Lire →
Littérature, films, parents: d'où viennent les attitudes qui nous nuisent
Souvent, la réticence à agir parle dans notre tête avec la voix spécifique de quelqu'un. Et il est important de comprendre de qui exactement.
Lire →
Comment savoir quand il est temps de consulter un psychothérapeute
Parfois, vous pouvez aller plus vite si vous trouvez un guide expérimenté. Faites appel à un spécialiste - faites appel à quelqu'un qui vous aidera à aller au fond du problème et vous donnera les outils pour combler le trou creusé avec des compétences utiles pour la prise de décision et l'action.
Lire →
Lire aussi🧐
- Pourquoi l'inaction vaut parfois mieux que l'agitation
- 26 erreurs de réflexion que nous ne comprenons pas
- Comment vivre quand on ne veut rien