Pourquoi les scientifiques sont sûrs que Nessie, Yeti et Chupacabra n'existent pas. Le biologiste Georgy Kurakin dit
Miscellanea / / June 08, 2023
Les histoires de rencontres avec des monstres ne suffisent pas - il faut des faits.
Il existe une telle section de pseudoscience - la cryptozoologie. Ses partisans tentent de prouver que des représentants d'espèces biologiques uniques vivent sur Terre - ils sont appelés cryptides. Mais pour une raison quelconque, la science officielle ne veut pas admettre que ces animaux mystérieux ne sont pas une fiction.
Le biologiste Georgy Kurakin au forum "Scientifiques contre les mythes" a parlé des cryptides. Et il a expliqué pourquoi les chercheurs sont sûrs que le monstre du Loch Ness, le Yéti, le chat britannique géant, le Mothman et d'autres créatures exotiques ne vivent que dans nos têtes. ANTROPOGENESIS.RU - organisateur de forums - posté performances sur votre chaîne YouTube. Et Lifehacker a fait un résumé.
Gueorgui Kourakine
Biologiste, membre de la Royal Biological Society (Grande-Bretagne).
Comment distinguer un mythe d'une hypothèse scientifique
En science, il existe le concept de falsifiabilité et de non-falsifiabilité de toute théorie. Ce terme n'a rien à voir avec la possibilité d'usurpation des résultats.
expériences ou convaincre la communauté scientifique de conclusions erronées.La falsifiabilité est la capacité de réfuter manifestement une théorie. Par exemple, mener une expérience qui montrera dans quelles conditions l'hypothèse est vraie et où est la limite au-delà de laquelle elle cesse de fonctionner.
Si une théorie n'est pas falsifiable, alors nous ne pouvons jamais la prouver ou la réfuter par des méthodes scientifiques. Un exemple est l'existence d'une pierre de résurrection dans la saga de Harry Potter. Selon cette théorie, si personne n'a vu cet objet, alors il est impossible de dire qu'il n'existe pas dans la nature.
Hermione, en tant que partisane de l'approche scientifique, dit que c'est absurde. Après tout, il est impossible de collecter toutes les pierres de la planète et de vérifier si l'une d'entre elles ressuscite. La théorie n'est donc pas scientifique. Si quelqu'un n'est pas d'accord, laissez-le prouver que la pierre existe vraiment, et n'exigez pas de justifier pourquoi elle n'existe pas.
Les scientifiques pensent que la falsifiabilité est un critère du caractère scientifique de toute théorie. Et son absence est une preuve non scientifique. Si nous revenons à notre cryptozoologique mythes, nous verrons: les scientifiques ne peuvent pas examiner chaque recoin de la jungle, escalader chaque montagne et attraper tous les animaux qui s'y trouvent. Et puis vérifiez s'ils ont un cryptid. Par conséquent, la théorie de l'existence des cryptides n'est pas falsifiable, et donc non scientifique.
La charge de la preuve de telles affirmations incombe à ceux qui les font, pas aux sceptiques. Les mythes cryptozoologiques, en règle générale, souffrent également d'un manque de falsifiabilité.
Gueorgui Kourakine
La question se pose de savoir qui peut être attribué aux cryptides et comment ne pas les confondre avec sous-étudié les types. Les scientifiques ont proposé plusieurs "critères de fabuleux":
- Le cryptide change d'apparence en très peu de temps. Il suffit d'étudier les témoignages oculaires pour conclure: l'animal mythique avait l'air complètement différent il y a à peine cent, voire une douzaine d'années. Ce temps n'est pas suffisant pour les changements évolutifs.
- Le changement d'apparence du cryptide se produit après un événement culturel important. Par exemple, après la sortie d'un nouveau film ou des publications sur de nouvelles découvertes scientifiques.
- Les rapports d'une rencontre avec un cryptide sont associés à l'apparition d'autres animaux réels. C'est-à-dire que cela a été prouvé: dans la zone où de nombreux observateurs auraient vu un cryptide, à cette époque, l'activité des animaux d'une espèce différente augmentait.
Quels mythes sur les cryptides sont connus dans le monde entier et comment les démystifier
Dans certains coins de la Terre, il existe des mythes locaux. Par exemple, la légende de l'énorme Britannique chat, qui aurait été vu en Angleterre et en Irlande. Ou l'histoire du Mothman en Virginie-Occidentale, aux États-Unis.
Mais il existe des cryptides dont on a entendu parler dans différentes parties de la Terre. Les plus célèbres sont Nessie, ou le monstre du Loch Ness, le Yeti, ou Bigfoot, et le Chupacabra, un monstre d'Amérique du Sud.
Essayons d'appliquer les "critères de fabulation" dans l'analyse des trois canulars cryptozoologiques les plus célèbres.
Mythe 1. Monstre du Loch Ness - un mystérieux plésiosaure
Les gens ont commencé à parler de monstres aquatiques inconnus au 19ème siècle. De plus, des témoins oculaires ont parlé de leur apparition dans divers réservoirs du globe. Fait intéressant, la statue de Nessie, installée au Royaume-Uni, ressemble beaucoup à la sculpture d'Issy, un monstre aquatique japonais. Ces animaux séparés par des dizaines de milliers de kilomètres, mais les différences dans leur apparence sont assez insignifiantes. Cependant, ce n'était pas toujours le cas.
Il s'avère que des témoins oculaires ont rapporté qu'au début du 19e siècle, les monstres ressemblaient à des serpents géants. Mais à la fin du siècle, pour une raison quelconque, ils se sont transformés en dinosaures aquatiques. Vérifions nos connaissances à leur sujet selon des critères "mythologiques":
- Le changement d'apparence s'est produit en moins de 100 ans.
- La transformation du serpent en plésiosaure a coïncidé avec la découverte des dinosaures aquatiques. Et avec l'avènement de nombreuses publications dans lesquelles il y avait des photographies squelettes fossiles reptiles exposés dans les musées. Et aussi avec des illustrations d'artistes qui ont essayé de recréer l'apparence des plésiosaures.
Il s'avère que les monstres ont développé leur cou au cours d'un siècle sous l'influence d'une sorte d'événement culturel. C'est un indicateur qu'ils ne vivent que dans notre tête.
Gueorgui Kourakine
Mythe 2. Chupacabra est un extraterrestre
Il s'agit d'un monstre mystérieux qui aurait attaqué du bétail en Amérique du Sud. Il a changé son apparence encore plus rapidement - en seulement dix ans.
En 1995, à Porto Rico, il y a eu une vague soudaine de signalements de créatures effrayantes qui attaquent les animaux au pâturage et boire ils ont du sang. Ils s'appelaient chupacabra, ce qui signifie en espagnol "chèvres suceuses".
Les premiers Chupacabras ont été décrits comme suit: ce sont de fortes créatures bipèdes qui ressemblent à des extraterrestres effrayants avec des yeux énormes et des dents acérées. Mais les monstres modernes ressemblent en quelque sorte à des chacals malades. Ou comme des coyotes et d'autres animaux ressemblant Chiens sauvages.
Une énorme vague de rapports sur le chupacabra a coïncidé avec la sortie du film Species. Immédiatement après sa première à Porto Rico, il y avait des histoires de monstres effrayants qui ressemblent beaucoup à l'anti-héros principal. Ou plutôt, l'anti-héroïne du film nommée Seal. Le Chupacabra avait la même silhouette humaine-étranger et la même tête allongée avec de grands yeux.
Mais une décennie plus tard, les monstres se sont mis à quatre pattes. Maintenant, ils ressemblent à des chacals ou à des coyotes - ces animaux attaquent parfois le bétail. Fait intéressant, aujourd'hui, les rapports d'attaques de chupacabra apparaissent sporadiquement, et non massivement, comme dans les années 90 du siècle dernier.
Il y a un lien à la fois avec un événement culturel en 1995 et avec l'observation de quelques objets réels. Autrement dit, le Chupacabra, très probablement, vit dans notre tête, et rien de plus.
Gueorgui Kourakine
Mythe 3. Bigfoot est un primate ressemblant à un humain
Les scientifiques suggèrent que de nombreuses preuves de rencontres avec le Yeti expliqué très simple. Ils prennent des ours ordinaires pour Bigfoot.
Dans l'esprit de la plupart des gens, le yéti est un grand primate poilu. Mais on sait que de nombreux ours peuvent se tenir debout sur leurs pattes arrière. Par exemple, baribal est un ours brun qui vit aux États-Unis.
Ces animaux ne sont pas seulement capables de se lever sur leurs pattes arrière. Ils sont également capables de se déplacer dans cette position, mais uniquement sur de courtes distances. Après les ours remettez-vous à quatre pattes. Mais dans le brouillard ou la nuit, il est tout à fait possible de confondre un baribal étreignant un tronc d'arbre avec un primate. Et même pour un hominidé intelligent inconnu.
Récemment, un travail intéressant a été publié, qui a étudié les statistiques de l'apparition de nouvelles sur le yéti. L'étude a été menée par l'analyste de données Flo Foxon.
Il a constaté qu'aux États-Unis, la fréquence des signalements de contacts avec Bigfoot dépend directement de la densité de population du territoire. C'est compréhensible, car plus il y a de monde, plus il est probable que l'un d'entre eux verra un yéti. Mais l'essentiel est que le nombre de nouvelles concernant de telles réunions dépend de la taille de la population baribale. Plus précisément, pour 900 baribals, il y a un message concernant une rencontre avec yéti. Et plus il y a d'ours, plus il y a de telles réunions.
Au moins aux États-Unis, le Bigfoot n'est peut-être qu'un ours debout sur ses pattes arrière.
Gueorgui Kourakine
Mais les scientifiques auraient dû vérifier si les yétis vivent dans d'autres régions. Par exemple, en Asie centrale et au Tibet. Pour ce faire, les chercheurs ont analysé des échantillons de laine - ils ont été apportés par des personnes qui ont parlé de rencontres avec Bigfoot. Il s'est avéré que tout cela appartient à des espèces bien connues et bien étudiées - ratons laveurs, chiens et de nombreux autres animaux. Mais le plus souvent, parmi les échantillons proposés par des témoins oculaires pour analyse génétique, il y avait des poils d'ours.
Vous pouvez appliquer le "test du canard" bien connu, qui dit: si quelqu'un ressemble à un canard, nage comme un canard et cancane comme un canard, c'est probablement le cas. Et si nous voyons créature, qui ressemble à un ours sur ses pattes arrière et est couvert de poils d'ours, alors nous pouvons supposer sans risque qu'il s'agit d'un pied bot.
Ainsi, les critères simples dont nous avons parlé ci-dessus nous aident à distinguer un conte de fées de la vérité.
Les mythes vivent dans notre tête, les mythes vivent dans la société humaine. Les mythes font partie de notre culture et sont soumis à certains modèles. Comme l'évolution culturelle ou les rencontres avec des objets réels. J'espère vivement que ces critères seront utiles à mes collègues vulgarisateurs scientifiques, scientifiques, journalistes et personnes qui s'intéressent simplement à la science.
Gueorgui Kourakine
Lire aussi🧐
- 5 mystères de l'océan que la science n'a toujours pas résolus
- 12 raisons pour lesquelles nous n'avons pas encore rencontré d'extraterrestres
- 12 idées fausses sur les dinosaures auxquelles vous devriez cesser de croire