Pourquoi les gens envoient volontiers des histoires d'horreur dans les messageries instantanées et comment distinguer les faits de la fiction

De quoi parle-t-on?

Vous avez probablement rencontré des messages étranges contenant du texte effrayant. « Les aiguilles de seringues contaminées par le VIH sont jetées dans des bacs à sable. » « Les vaccins sont conçus pour micropucer les gens. » "L'oncle de quelqu'un, un lieutenant-colonel du FSB, m'a dit de faire ma valise d'urgence." "Le chocolat d'une certaine entreprise fait muter les enfants en biorobots." "Un garçon a décidé d'appeler la Dame de Pique, et personne ne l'a revu." De tels messages sont périodiquement distribués via des discussions communautaires et parentales, provenant de mères, de grands-pères et de connaissances. Les enregistrements font rire ironiquement certains: comment peut-on croire à de telles absurdités. Eh bien, quelqu’un paniqué se précipite pour suivre les instructions et, bien sûr, transmettre l’information.

Ce phénomène n'est pas nouveau. C’est juste qu’avec l’avènement des messageries instantanées et d’Internet sur tous les téléphones, il est devenu plus facile de diffuser des informations. Regardons l'exemple de la région de Saratov. En mars 2020, là-bas, comme dans tout le pays, un message a été envoyé via les messageries instantanées et les réseaux sociaux que la nuit

les hélicoptères pulvériseront sur Saratov une sorte de désinfectant. Par conséquent, vous devez fermer hermétiquement les fenêtres et ne quitter la maison que le matin. La nouvelle s'est tellement répandue que les autorités ont été contraintes de avec démenti officiel.

En même temps, peu de gens se souviennent que Saratov avait déjà vécu quelque chose de similaire. En 2009, alors que tout le monde n’avait pas accès à Internet, mais que les gens étaient plus ou moins couverts par les communications mobiles, la ville était déjà effrayée par une fausse « pollinisation ». Ensuite, deux enfants revenus du Royaume-Uni ont reçu un diagnostic de grippe porcine. Et la maladie commença à se propager. Et avec cela vient l'information selon laquelle il ne s'agit pas d'une grippe, mais d'une peste pneumonique, et donc il y aura les réactifs sont pulvérisés. Pour éviter la panique, la nuit X, des représentants du gouvernement ont marché le long de la principale rue piétonne de la ville, montrant qu'il était sécuritaire de sortir de la maison.

Et en 2004, alors que tout le monde n'avait pas de téléphone portable, la nouvelle de l'incident de la centrale nucléaire de Balakovo s'est répandue dans toute la région. Puis dans les pharmacies de ville balayer l'iode, avec l'aide duquel les habitants espéraient minimiser les conséquences défaites. Et plusieurs personnes ont même été intoxiquées par des produits contenant de l'iode.

Une situation similaire s’est produite en URSS, lorsque des légendes circulaient sur des jeans et des chewing-gums importés contaminés. Oui, cela s’est déjà produit auparavant, c’est juste qu’il fallait envoyer un messager ou un pigeon voyageur pour diffuser des messages alarmants. Bien entendu, cela est plus difficile techniquement et donc semer panique générale c'était plus difficile.

Et si les gens ont toujours fait ça, alors pourquoi? Voyons cela.

Pourquoi les gens envoient-ils des messages effrayants ?

Parce que c'est un mécanisme social

Transférer des informations est un comportement humain normal. Par exemple, plus de la moitié La conversation des gens ordinaires est un bavardage, c'est-à-dire discuter des autres en leur absence. De plus, nous ne parlons pas de calomnie, ce sont précisément des histoires sur ceux qui ne participent pas à la conversation. Et ceux qui parlent peut décrire absent tant du côté négatif que du côté positif. Les scientifiques suggèrent que cela fait partie d’un mécanisme évolutif. Les singes, par exemple, partager aussi informations différentes pour établir des liens au sein de leurs groupes.

Les informations sur le danger sont le roi des potins. Après tout, si c’est vrai, cela sauvera tout le monde. Autrement dit, le distributeur peut simultanément prendre soin de ses proches, et son autorité dans la meute humaine en sera certainement renforcée.

Parce qu'ils ne font pas confiance aux institutions

Souvenons-nous du coronavirus. Les gens diffusent volontiers de fausses nouvelles sur la pollinisation urbaine, tuer les vaccins, puces dans les vaccins - vous pouvez facilement continuer cette série. Les autorités de tous les pays, les organisations internationales et les médias ont donné des informations contraires ou ont réfuté les contrefaçons. Mais beaucoup de gens continuaient à y croire « par dépit ». Car toutes ces organisations diront-elles la vérité? Ils poursuivent leurs propres intérêts et ne se soucient pas du tout des gens.

Et dans un faux, il y a toujours un lien avec l’autorité. Il s'agit soit d'une épouse de militaire, selon son mari, soit d'un lieutenant-colonel, soit d'un médecin qui est dans le système et qui ne peut pas dire ouvertement la vérité, mais qui tolère aussi les mensonges, alors ils préviennent « d'en bas ». Il peut aussi s'agir d'un frère, d'un entremetteur, d'un ami, c'est-à-dire de personnes proches qui ne mentiront pas. Une autre chose est qu'il n'est pas clair de qui il s'agit du frère et du médecin, mais ici, nous devons le découvrir et faire un effort. Il est beaucoup plus simple de simplement transférer le message.

La situation a été aggravée par les poursuites pour contrefaçon. Par exemple, distribuer informations dangereuses sur le coronavirus Parfois condamné à une amende. Ce qui, d’une part, obligeait les « informateurs » à passer à des messagers moins surveillés, mais d’autre part, paraissait suspect. Si ces données sont punies, peut-être sont-elles la vérité que nous ne devrions pas connaître? Et tout cela dans des conditions où des sanctions sont également prévues pour les éléments vrais mais incriminants.

La logique est donc simple: les institutions mentent, mais cette information ne vient pas d’elles, c’est peut-être la vérité qu’il faut diffuser.

Parce qu'ils se renvoient la balle

En recevant des informations effrayantes, une personne se retrouve seule avec elle. Comment les analyser? Est-ce vrai? Doit-on avoir peur de ce qui y est écrit et faire ce qui est indiqué? Et s’il y avait de la vérité là-bas et que d’autres devaient en être informés ?

Les gens ne racontent pas d’histoires d’horreur parce qu’ils y croient inconditionnellement. C'est une façon de se débarrasser de soi responsabilité: "Je vous enverrai un message et vous pourrez découvrir par vous-même si vous pouvez lui faire confiance et quoi faire."

Parce qu'ils ont peur

Quelque chose de terrible nous impressionne plus que quelque chose de bien. Parce que cela a un sens évolutif. Si quelqu'un disait à un homme ancien que les noix de coco sur le palmier étaient mûres, ce serait bien sûr bien, mais cela ne nécessiterait pas de réponse urgente. Et si des représentants armés d’une autre tribu sont repérés à proximité du camp, c’est une information objectivement plus importante, car la survie en dépend.

Et les gens modernes ne sont pas si différents de leurs prédécesseurs en termes de perception de l'information. Il existe des données effrayantes beaucoup plus de chances être rappelé et diffusé dans un large cercle. Les gens sont plus disposés à partager quelque chose de terrible, non pas parce qu'ils crédule ou peu instruits, mais parce qu'ils sont des personnes.

Comment savoir si un message doit faire peur

Les émotions fonctionnent plus vite que la logique, car en cas de danger, il faut courir et non réfléchir. Mais dans le cas des messages, il est temps. Par conséquent, il est logique de passer de la perception émotionnelle et de penser avec la tête froide. Répondez-vous à quelques questions.

• Qui est la source originale? Même les témoins directs d’un événement se trompent souvent dans leur témoignage. Si les informations sont censées être obtenues de dix-septièmes mains, elles suscitent en principe peu de confiance. Mais même si la grand-mère dit elle-même qu'il y a un éventreur dans la forêt voisine, il vaut mieux lui demander plus en détail comment elle le sait et pourquoi elle le pense.
• Comment est écrit le message? Le plus souvent, les contrefaçons ont une chose en commun: la panique et une volonté persistante de les propager rapidement.
• Quelles preuves y a-t-il? Par exemple, si des enfants se coupent en masse lames dans les garde-corps des diapositives, il doit y avoir des hospitalisations, des déclarations à la police, d'autres preuves évidentes et difficiles à cacher.
• Existe-t-il une confirmation de cette information dans d'autres sources? Les autres messages dans les messageries instantanées ne comptent pas.
• À qui profite la diffusion de ces données? Parfois, les gens publient de fausses nouvelles parce qu’ils se trompent honnêtement. Mais ils ont souvent un but. Disons stigmatiser un groupe de personnes. Ou combattez des concurrents dont les produits contiennent prétendument des aiguilles.

Pourquoi est-il important de ne pas transmettre de faux messages ?

Vous pouvez, bien sûr, emprunter la voie du transfert de responsabilité: envoyez-le, puis laissez les gens le découvrir eux-mêmes. Mais de tels messages ont d’importantes conséquences sociales. Au minimum, les messages sèment la peur et la panique, et dans cet état, les gens sont capables de tout. Par exemple, allez avec une fourche vers celui qu'ils soupçonnent d'être le maniaque du message. Bien que l'anxiété constante elle-même vienne de nulle part pas utile.

Il est donc important de ne pas participer à cette chaîne. Bien sûr, il est impossible de le briser seul. Mais plus une personne est responsable dans la vérification et la diffusion de messages effrayants, moins les gens paniqueront. Nous ne sommes pas capables de contrôler tout le monde, mais nous pouvons certainement contrôler nos actions.