Skeuomorphisme - pas le principal problème de conception d'Apple

travaux coings sur la conception industrielle est devenue un facteur clé pour permettre renaissent Apple. Il vraiment se concentrer sur la simplification maniaques des formes et des fonctions en relation avec l'esthétique brillante est devenue une légende. Son écriture est impossible de ne pas savoir. Il facilement capturé dans chaque produit, auquel Ive a eu une main, que ce soit iMac, iPod, iPhone ou iPad.

« En plus de créer et de gérer le développement du design industriel Jony Ive prendra en charge les fonctions de contrôle dans le travail sur le logiciel d'interface. Johnny a un incroyable sens de l'esthétique dans la conception et est la principale force motrice dans le développement et la création de l'apparition de nos produits depuis plus de dix ans. Le visage d'un grand nombre de nos produits est le logiciel et d'attirer des compétences dans ce domaine Joni fera l'écart entre nous et nos concurrents encore plus ".

Ceci est une traduction libre d'un extrait d'une lettre de Tim Cook, dédiée à la réorganisation des responsabilités et des postes chez Apple.

travaux coings sur la conception industrielle est devenue un facteur clé pour permettre renaissent Apple. Il vraiment se concentrer sur la simplification maniaques des formes et des fonctions en relation avec l'esthétique brillante est devenue une légende. Son écriture est impossible de ne pas savoir. Il facilement capturé dans chaque produit, auquel Ive a eu une main, que ce soit iMac, iPod, iPhone ou iPad.

Maintenant Ive prendre une autre et de logiciels. Sur la photo de marche Internet dans lequel Johnny sous la forme d'un chevalier sur un cheval blanc venant sauver les utilisateurs de Skeuomorphisme tant aimé Forstallom.

Il y a des problèmes plus graves

Le logiciel fait partie intégrante du produit à la hauteur de sa forme physique et mettre en œuvre le plus important du point de vue des parties fonctionnelles: l'interaction de l'utilisateur avec l'appareil. Mais nous devons admettre, le problème d'Apple ne fonctionne pas dans ces pièces d'interface d'application en cuir ou papier. En principe, la partie esthétique de tout ici est pas la clé. Le problème n'est pas ressembler le programme, et comment ils fonctionnent. Vous pouvez immédiatement donner quelques exemples de fonctionnalités qui certainement besoin d'améliorer - ou plutôt, un traitement spécifique.

• Avis. Le résultat est pas ce que leur arrière-plan ici, et dans le concept.
• Que mange le dispositif de batterie (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, écran). Toutes ces choses ont pas encore appris à être « intelligent », savoir quand ils ont besoin d'être inclus, et lorsqu'ils sont éteints, et donc encore faire l'utilisateur frapper à l'infini sur Smartphone surplombantes.
• Par l'intégration avec le bureau iCloud et le partage de fichiers entre les périphériques, il est difficile d'appliquer le terme « fonctionne exactement. »
• De nombreuses applications demandent littéralement les mettre à jour, mais d'autres nécessitent évidemment à la fois le traitement de l'interface, et une fonctionnalité accrue dans l'interaction avec l'utilisateur.
• Une fonctionnalité clé tels que les dictionnaires et le clavier dans iOS, ne sont certainement pas les meilleurs exemples de la mise en œuvre par rapport aux autres modèles de sociétés.
• Incompréhensible pour les utilisateurs entre les applications et naviguer l'échange de données entre les applications, ce qui permet aux développeurs de mettre en œuvre pas souvent nécessaire et utile pour la fonction de l'utilisateur.

La liste se poursuit pendant longtemps.

Ne pas oublier la ligne directrice, qui étaient une fois la base et de référence sur la base duquel constituent chaque élément du système et des applications. Même les utilisateurs sont réticents à accepter la demande, si le mécanicien était en désaccord avec l'habituel pour les autres éléments des règles du système. Maintenant, les créateurs passent de plus en son propre concept qui transforme le système en une vinaigrette.

Tirez-le?

Il y a aussi plus abstraite, mais pas des questions moins importantes. Que ce soit une personne peut, même un brillant et talentueux, pour faire face à un tel système intégré complexe? Combien faut-il pour atteindre l'harmonie dans les logiciels de conception, leur combinaison et l'interaction de tous de cet utilisateur? Est-il même possible de faire un système qui satisfera chacun des centaines de millions d'utilisateurs?

Ne pas oublier que le plus cool Ive concepteur, mais pas un programmeur. Pour créer un shell fonctionnel, vous devez comprendre comment cela fonctionne: ce qui se cache en dessous. si John connaît les tenants et les aboutissants de Siri, que sur leur base pour développer l'interface, conviviale et prend en compte toutes les fonctionnalités de l'assistant vocal?

Que ce soit la peine d'attendre d'une personne est capable de pénétrer dans l'essence des problèmes de chacun des services, des outils et des applications, puis les résoudre avec succès?

En général, même être en mesure de résoudre le problème avec l'uniformité iTunes, une plus grande intégration de Siri dans iOS et qui porte la carte à un état utilisable, les utilisateurs sont encore confrontés à plus loin tous les jours problèmes. Peut-être qu'il est temps de résoudre le problème de l'unification Apple ID lors de l'utilisation d'iTunes et l'App Store?

On espère que Ive pas changé ses principes et dans une telle opération complexe.

« Pourquoi croyons-nous que la simplicité - ce qui est bon? Parce que quand nous avons affaire à des objets, important pour nous de sentir que nous les contrôlons. Commander le chaos, vous trouvez un moyen de soumettre le sujet. Simplicité - est non seulement un style visuel. Ce n'est pas le minimalisme ou l'absence de maladie. Pour atteindre la simplicité, il est nécessaire de creuser un tunnel dans les profondeurs de la complexité. Pour être très simple, vous devez obtenir au plus profond. Par exemple, si vous manquez ce que certains rouages, vous risquez de créer quelque chose de trop compliqué et confus. Mais là où il est préférable de se concentrer sur la simplicité, à savoir, de comprendre ce qu'il fait. Pour se débarrasser d'un mineur, il est nécessaire de pénétrer l'essence du sujet ».