Pouvez-vous faire confiance à Apple et l'App Store

Aux États-Unis ont continué grouillante calme autour du prix des e-books. Le ministère de la Justice des États-Unis a ouvert l'accès à la pile de documents qui traitent de la formation des stratégies de prix et tactiques aux publications électroniques. Bien sûr, une attention particulière a été attirée sur la correspondance avec Steve Jobs.

En particulier, l'intérêt était une lettre adressée au directeur général de la Société Nouvelles, James Murdoch. En général, la lettre ne contenait aucune sensation, mais nous savons tous ce qui se passe si vous commencez à retirer du texte des mots individuels et les interpréter différemment.

De toutes ces lettres et documents clairement qu'une seule chose: Apple a utilisé l'App Store, ou plutôt son droit de veto à l'application, avec de faire pression sur ceux-ci ou d'autres entreprises, les motifs de refus de la mise en place d'applications ne sont pas connectés à eux-mêmes applications.

Que ce soit la peine de penser et d'inquiétude à ce sujet?

Quand Apple a été en pourparlers avec la société Random House, et n'a pas pu se mettre d'accord sur un prix avec les dernières offres de travail exécutif directement insinué Directeur Random House: «Vous souffrirez la perte de soutien de la part d'Apple, si votre entreprise va continuer à abandonner notre conditions ". Au bout de 2 mois, Apple a bloqué Random House dans l'application App Store au motif que la société ne sont pas d'accord entre eux (tout cela dans les mots de Random House PDG).

Les messages suivants envoyés Eddy Cue Jobs, a déclaré que Random House toujours d'accord avec les termes d'Apple. Cela est dû en partie au fait que Q « empêché l'application Random House a publié dans l'App Store».

Si les données sont valides, alors en fait en 2010, Apple a utilisé la puissance de l'App Store, de dicter leurs conditions aux entreprises dans les transactions.

Certaines applications ont été bloquées pour des raisons tout à fait objectives - ils ne sont pas conformes aux prescriptions légales et les exigences. Cette liste comprend le BDI (conduite sous l'influence de l'alcool) demande que l'on appelle. Les règles ont un point sur ces applications.

De même à gauche et AppGratis. Ensuite, Apple a non seulement supprimé l'application, mais aussi couper les notifications push pour ceux qui ont déjà installé l'application. Apple a expliqué que la violation du paragraphe 2 de l'annexe: pour les créateurs frais peuvent promouvoir l'une des applications au sein de leur propre, c'est une violation directe.

Cependant, il y a des cas où l'application disparaît de l'App Store simplement parce que Apple n'a pas envie.

Certains d'entre vous ont probablement entendu parler des applications intéressantes Bang avec des amis. Le point est simple: chacun de nous a un contexte social et une personne de cet environnement, nous ne serait pas contre le sexe. Et tout à coup notre désir mutuel? Comment puis-je savoir? L'application résout parfaitement le problème. marques de l'homme parmi leurs amis Facebook de ceux avec qui je voudrais dormir. Si l'un d'entre eux a fait la même chose, à la fois la notification vient. Et ce qui est interdit?

Apparemment, Apple est si grand qu'ils prennent une mission pour déterminer si leurs utilisateurs de trouver leurs partenaires sexuels? Et en général, les utilisateurs ne sont pas censés savoir s'ils aiment l'autre. Non seulement par l'application.

Et rappelez-vous aussi Irich. Une application qui ne fait rien, mais ça valait mille dollars. Il semble être un non-sens, mais pour ceux qui ont de l'argent supplémentaire - excellent et amical occasion de montrer et de montrer leur « statut ». Eh bien, quoi? Les riches ont leurs bizarreries, pourquoi les déranger, s'il n'y a rien d'illégal? Apple pense autrement.

Revenons aux livres. Ils coûtent de l'argent et devraient être en valeur l'argent. Oui, il est un fait de la vie dure, mais l'utilisateur a reçu la fiction de haute qualité, vous avez besoin était au travail rémunéré d'un bon écrivain, un bon designer, artiste, et bien sûr l'éditeur.

Si nous parlons des règles, ils sont juste là. Les développeurs et les éditeurs sont conscients d'entre eux, les utilisateurs doivent savoir à leur sujet. Nous allons dans le système et doit être conscient de ce que les restrictions de contenu qui nous attendent là-bas.

Ce qui devrait nous déranger - les interdictions et l'utilisation de égocentriques arbitraire du pouvoir sur un dépanneur dans leurs propres intérêts. La clé de la confiance - égalité des droits et des chances, des règles communes et décisions objectives à prendre sur la base des règles claires. Lorsque le propriétaire décide d'être sur son site, et ce pas, que sur la base de principes clairs à lui seul, les utilisateurs commencent à souffrir. Et pourtant, tout cela se fait au détriment des partenaires, et en général toutes les entreprises qui ont décidé de passer par l'App Store.

(via)