Examen du film « Le Roi Lion » - une belle, nostalgique, mais complètement vide remake du classique

Sur les écrans russes sur une autre « live » l'adaptation du dessin animé de Disney. La tendance de ces remakes studio a lancé depuis longtemps: « La Belle et la Bête », « Le Livre de la Jungle », « Dumbo », « Aladdin » - ici quelques exemples d'histoires classiques de Disney peresnyatyh avec la technologie moderne et les véritables acteurs dans le passé années.

Maintenant, cependant, nous avons atteint et une véritable légende - le dessin animé, que beaucoup considèrent comme la meilleure création du studio, et parfois même le monde de l'animation. La chaise du réalisateur Jon Favreau a - le créateur des deux parties de « Iron Man » et, surtout, « Le Livre de la jungle. »

Cette décision semble logique - même « Dumbo » et « Aladdin », filmé par Tim Burton et Guy Ritchie, étaient perçus ambigüe. Trop près aux auteurs qu'il a prouvé dans les classiques presque distinctif peresomki lapse.

Un Favreau travaillait dans le projet de producteur, d'autant plus qu'il a déjà l'expérience de la création d'un « live » animation des animaux et des oiseaux - « Le Livre de la Jungle » est beaucoup mieux étrange "

Mowgli« Andy Serkis.

Pourtant, même en prenant comme base les grands classiques, les auteurs ont pu éviter exactement les mêmes problèmes que obstinés précédents projets similaires. De plus, la spécificité de « Le Roi Lion » ne les exacerber, est de ne pas cacher les défauts des graphiques de jeu - artistes vivants agissant tout simplement pas dans le cadre.

Selon la tradition des films comme l'histoire ne porte pas de nouvelle ligne importante. Ceci est exactement le même familier avec l'histoire de l'enfance, enracinée dans « Hamlet » de Shakespeare: le frère du roi tue monarque et l'héritier du voleur doit rétablir son bon nom, et la puissance de retour pour sauver sujets.

Dans l'ensemble le contenu raconter à nouveau de « Le Roi Lion » est inutile - il regardera ou ceux qui connaît déjà l'histoire, ou leurs enfants. Pour les premiers, les auteurs ont mis en place une grande partie de nostalgie, pour la seconde - l'animation moderne vous permet de voir le « jeu d'acteur » animaux réalistes. Mais même avec cela, et l'autre a des problèmes.

Verbatim, mais la répétition lente des classiques

Tous les fans de l'original « The Lion King » expérience sans aucun doute un flash-back incroyablement agréable du cadre première. La même scène avec peu Simba et ses parents sous la grande musique involontairement forcé de sourire et de penser à la première fois que vous affichez bande dessinée classique.

Mais il est une approche nostalgique devient un problème. Après tout, ceux qui sont familiers avec l'original, ne voient rien de nouveau. Et ce n'est pas seulement les tours de base et rond-point. En dépit du fait que le calendrier a augmenté d'une demi-heure, rien sur mes propres créateurs remake ne pouvait pas ajouter. Histoire simplement étiré sous le format du cinéma moderne.

Le « Aladdin » et « La Belle et la Bête », les auteurs ont eu peu d'espace pour adapter l'intrigue dans les tendances actuelles. Par conséquent, Jasmine et Belle sont devenus indépendants et actifs.

Mais dans le « Roi Lion » ces sujets ajoutent nulle part. Il est une histoire intégrale et très simple, qui devait être rallongé. Et ils l'ont fait dans la manière la plus simple: de nombreuses scènes et dialogues resserrés, ajoutés les plans généraux, des chansons et des blagues. Mais tout cela est passé que mal.

Tout d'abord, l'insertion réduit considérablement la dynamique. A en juger objectivement, même l'original « Le Roi Lion » est pas trop chargé avec des événements: après le tragique à venir la plupart du temps juste avoir du plaisir avec Simba Timon et Pumbaa. Cartoon gardé ses moments émotionnels associés à Mufasa, Nala, et d'autres personnages du passé.

minutes supplémentaires de temps encore plus que « barbouillé » l'histoire, et maintenant entre les scènes lumineuses provoquant nostalgie, pause beaucoup plus grande, ce qui signifie que le spectateur a le temps de se détendre et cesser de racine héros.

En second lieu, ces moments trop visibles comme distrayant du rythme global. Il est parfaitement clair dès le départ: après la scène d'ouverture dans la bande dessinée originale apparaît souris pointilleux que quelques secondes après 10 prises Scar. La nouvelle version de ce rongeur consacré minutes à peu près la moitié. Juste pour montrer la beauté de tir et gagner du temps.

duo comédie Timon et Pumbaa blagues fini d'écrire beaucoup SCAR ne parle plus de l'injustice de choix King, Nala Sarabi et a donné plus de temps pour montrer la tragédie de leur vie sous le règne méchant. Mais tout cela n'augmente pas l'effet dramatique, mais dessine simplement chaque scène.

Et sentir la différence bande originale - compositions classiques entrent dans le concept, et un nouveau look étranger, et donc moins mémorable. Ici, en passant, il y a un autre problème - le doublage russe. Bien sûr, puisque le film est destiné aux enfants, il est des chansons en double logique. Mais les voix originales sont perdues - ils sont alors mieux écouter séparément.

dessin animé trop vif

Quant à la partie visuelle du film, alors il est encore plus ambiguë. D'une part, il est vraiment un triomphe de la technologie informatique moderne. Sur l'autre - il est le réalisme excessif, aussi étrange que cela semble, empêche perçoivent les personnages vivants.

Avec le remake de « Aladdin », que le public a aimé, tout était plus facile. Là-bas, la plupart des personnages sont des gens que nécessaires pour trouver des acteurs appropriés. Et même dans l'éléphant d'ordinateur « Dumbo » existait parmi ces artistes qui les scènes les plus SERRER LES importantes.

« Le Roi Lion » peut être appelé sous condition que le film - il est presque entièrement créé sur l'ordinateur, et il ne semble pas des acteurs vivants. En fait, c'est aussi l'animation, seulement moderne et réaliste, par opposition à un modèle classique.

Et tout d'abord, son niveau ravira non seulement les enfants, mais aussi les plus exigeants adultes. Fluffy Lion a l'air très vif, il frimousse et un shorstka veut pat. Les animaux se déplacent si naturellement, si pas montrer un film, et documentaires de Animal Planet. Parfois, il est même difficile de croire que tout été établi et n'a pas été retirée quelque part en Afrique.

Cette attire l'attention vivacité. Après tout, quoi qu'on puisse dire sur les classiques sans âge, à ce jour des photos de l'ancien dessin animé 2D beaucoup, en particulier les enfants semblent parfois insuffisamment détaillés. Vous pouvez simplement comparer la portée visuelle du moderne "Spider-Man: Across the Universe« Où tous les centaines d'images de petits objets et des personnages peu précis du classique » Le Roi Lion «, qui les enfants dans les années nonante facilement avec inserts frottements.

Pourtant, ils l'ont fait par hasard. Et dans le nouveau film, il devient clair dès qu'il vient à une partie dramatique, en particulier les conversations.

L'histoire commence juste à se désagréger.

Wonder dans les classiques Disney chez les animaux a toujours eu des yeux humains, la forme de la bouche et des dents. Ceci a permis de transmettre la peur, la joie, la surprise et d'autres émotions qui sont compréhensibles et familières. Même des déplacements d'animaux peints sont souvent plus comme les gens, en gardant les originaux à partir de seulement les caractéristiques les plus importantes.

Si nous parler un lion réaliste ou phacochère, il se trouve qu'il ouvre juste sa bouche sans passer aucune émotion et sans changer les yeux d'expression. En ozvuchke avec joie audible, la tristesse et la colère. Mais imaginez quelqu'un qui parle avec beaucoup d'émotion, et regarde, il est totalement silencieux - le même sentiment créer des personnages dans le film.

Leur apparence est maintenant pas de « l'humanité ». Et le commerce récent ridicule, où changer de place visage de personnages de dessins animés positifs et négatifs tout aurait pas fonctionné - le regard de lions sur le même.

Déjà dans le « Livre de la jungle » du même Favreau peut avoir remarqué des problèmes similaires. Mais il y a au moins les animaux se comportent souvent comme des êtres humains, comme dans le dessin animé d'origine. Ici, il et les habitudes ont changé chez l'animal et l'extérieur fait entièrement naturaliste.

Par conséquent, les personnages ont perdu beaucoup de son charme. Oui, beaucoup de gens aiment ces lions. Mais qu'est-ce Pumbaa? Drôle et caractère mignon dans une créature plutôt effrayant. Tout simplement parce que dans la réalité phacochères pas trop agréable.

Dans ce cas, même dans les super-vilains de bande dessinée ressemblait plus drôle que effrayant. Dans le film Scar n'a pas mesquine et plein de ressources, ce qui a indiqué un sourire narquois et le mouvement, mais juste en mauvais état et le mal. L'apparence et le comportement de hyène n'a pas divertissent, et repousse. Une blague de leur part doivent oublier.

C comédie composante du tout difficile, parce que dans l'original, il a été construit juste à des moments irréalistes et grotesque. Qu'il suffise de rappeler une scène drôle du film d'animation où Scar Zazu essayant de manger, et il parle, coller son bec de sa bouche. Timon ou le visage choqué au moment de l'adulte Simba réunion Nala.

De tout cela a dû être abandonné à cause du même réalisme. Émotion, humour, amour, la peur et la haine - tout cela a été remplacé par un texte. Héros donner la parole à leurs pensées et ainsi faire comprendre le public. Mais les mots peuvent transmettre la peur de tomber Mufasa?

Nostalgie pour le maximum

Mais même avec tout ce qui précède, il faut comprendre que les professionnels du studio Disney qui avaient prévu probablement ces examens. Par conséquent, toute la campagne de publicité, et le film lui-même est construit sur un schéma de fonctionnement éprouvé: un minimum d'innovations, émotions fortes et nostalgie.

Les critiques reprochent le film autant que nécessaire, mais le public aller au cinéma et obtenir exactement ce qu'ils veulent. Dans un premier temps tous les vider une larme dans le temps à venir, puis a ouvert rasplachutsya au cours de la tragédie et rira à l'apparition de Timon et Pumbaa. Tout simplement parce que ces moments-là ne se prêtent pas à l'explication rationnelle, ils sont conçus pour les enfants émotions et de souvenirs chez les adultes.

Tout s'accrochent souvent même des documentaires sur les lézards et les serpents de la découverte - ils ont simplement joliment meublées. Et si l'on ajoute à ce texte, la musique et la nostalgie - des larmes et fous rires garantis.

---

Le doute que le film aura lieu à la boîte parfaitement, il ne faut pas. Il se penchera, louange pour les effets spéciaux avancés pour parler d'une immersion totale dans le monde des animaux. Les enfants vont adorer les mignons petits animaux, et les adultes se souviendront de la jeunesse.

Pourtant, « Le Roi Lion » - une sorte d'apothéose du « live » remakes des classiques Disney. Ceci est une très haute qualité, mais stérile et sans âme retelling des histoires familières.