Pourquoi tous éternellement insatisfait des adaptations de livres populaires

Pour filmer une célèbre œuvre littéraire - une idée très prometteuse pour les cinéastes. Le livre peut être des milliers, voire des millions de fans même qui ne manqueront pas de créer un buzz autour de la première, se qualifieront pour discuter de la préparation d'un film ou la télévision et aller au cinéma pour une session.

Cependant, cette histoire a un inconvénient: une adaptation cinématographique sont souvent beaucoup plus méticuleusement que la bande sur le script original. les fans de ce produit sont très sceptiques à la version de l'écran, ce qui nécessite la pleine conformité avec la source d'origine, et faute de trouver à l'avance, même aux petites choses.

Et de plus en plus accepté le blâme l'adaptation cinématographique, bien avant qu'ils soient libérés au cours des dernières années. Un exemple frappant - la préparation du spectacle "The Witcher». Avec seulement une vidéo de deux minutes et quelques fans de promokadrov ont critiqué le projet pour ne pas avoir des versions de livres des personnages et les mauvais effets.

Et ces discussions apparaissent autour de nombreux films populaires sur la base des travaux. Essayez de comprendre ce qui est la raison d'un tel négatif.

Les films et émissions de télévision ne sont pas à retirer les livres les fans

Pour être précis - non seulement pour eux. Quelle que soit la popularité de l'œuvre, l'image doit être calculée et celles de la source d'origine est même pas entendu.

Le film ne peut simplement pas se concentrer uniquement sur le public préparé. Ensuite, vous restez insatisfait de ceux qui vient de se passer à venir sur la session, qui aime un directeur particulier, le cinéma, ou l'acteur, qui a joué un rôle majeur.

En ce sens, il est très révélateur "Hellboy« 2019. Il était évidemment filmé pour les fans de la bande dessinée originale - le monde et même certaines scènes incarnent assez semblables.

Mais la plupart des téléspectateurs encore étaient pas satisfaits, puisque la bande dessinée ne sont pas tout lire. Et à la fin de la bande a échoué, même pas récupérer le budget de production. Tout simplement parce que sans de première main de l'histoire regard loques, où un événement trop rapidement remplacé par un autre.

D'autre part, il y a la trilogie légendaire de Peter Jackson "Seigneur des anneaux». Des millions de téléspectateurs dans la crainte de ces films. Le directeur a réussi à créer un énorme beau monde où il est impossible de ne pas faire preuve d'empathie avec les héros.

Mais la communauté des fans de livres John R. R. Tolkien est divisé en deux. Beaucoup se sont plaints de l'incohérence des événements qui ont changé les personnages et les incohérences logiques.

Dans l'adaptation cinématographique de Tom Bombadil était parti, et quelques-uns de ses histoires histoire propagation des Ents. Dans la bataille pour le Gouffre de Helm est fortement recentré sur les personnages principaux, et Saroumane est mort beaucoup plus tôt, en supprimant toute la ligne de la finale.

De même, si vous regardez attentivement et de lire, différent des originaux "The Shawshank Redemption« Et » The Green Mile », a reconnu la quasi-adaptations de référence des œuvres de Stephen King et tout simplement l'un des meilleurs tableaux de tous les temps.

La chose est que l'auteur et l'écrivain - sont deux professions différentes. Ce qui nous amène à la deuxième raison du mécontentement.

L'action même de films et de livres construit différemment

Cela a été fait tout à fait évident pour une raison quelconque, souvent négligé. L'écrivain est beaucoup moins de possibilités de créer des images visuelles: il a encore à décrire en mots. L'histoire de la nature ou de l'architecture réduit considérablement le rythme du récit.

Qu'il suffise de rappeler Victor Hugo avec ses descriptions détaillées de la mer dans « L'homme qui rit » ou Notre-Dame de la « Notre Dame de Paris. » Sans parler de la "Guerre et paix« Tolstoï, où un seul chêne consacré des pages entières.

De nombreux lecteurs, faites défiler même à travers des descriptions similaires. Mais dans le film une scène peut être montré plus court et plus lumineux - la chose dans les réceptions de l'opérateur.

D'autre part, l'écrivain est beaucoup plus facile de révéler le monde intérieur du personnage, sa façon de penser. Dans les films, car cela doit aller à diverses astuces. Bien sûr, vous pouvez ajouter une narration par l'auteur ou au nom du protagoniste. Mais il n'est pas considéré comme la meilleure réception appauvrissant la réaliste du monde.

Par conséquent, les administrateurs doivent montrer d'autres actions qui révèlent la nature du caractère ou adaptez le dialogue. Par exemple, il y avait un voisin, dans des conversations avec lequel il fait part de ses expériences sur le spectacle, « M. Mercedes » sur le roman par le personnage principal de Stephen King.

La deuxième différence importante entre les parcelles des livres et des films, et particulièrement évident dans la série télévisée "jeu de trônes». Les quatre premières saison de projet HBO pour la plupart suivent le livre de George R. R. Martin, sur les écrivains eux-mêmes créer une suite.

Au début, comme dans les romans, les auteurs de la série est développée parcelle. Par conséquent, au bon moment aurait pu être tué tout personnage important. Ou goodie commettras acte méprisable. Alors Martin créer une atmosphère réaliste dans laquelle il n'y a pas de séparation claire du bien et du mal.

Mais quand base littéraire n'est pas, les écrivains ont commencé à travailler à Hollywood avec les principes et développer des personnages. C'est, d'un certain moment, tout ce qui se passe a été consacrée aux héros spécifiques, pas l'histoire en général.

Voilà pourquoi John Snow a relancé - il aime trop le public. Pour cette raison, la ligne du roi de la nuit sur tout sans gloire: il est seulement nécessaire de faire une formation importante Arya.

Pour les films et émissions de télévision pour développer normalement ce sont les héros de la ligne, parce qu'ils aiment le public, ils ne sont plus oubliés. Cela est évident dans tout le même « Seigneur des Anneaux », où les personnages secondaires en plaçant fait plus pâle au centre de plusieurs importants.

Lorsque vous devez prendre en compte la prise de vue d'un grand nombre de facteurs

Quand un auteur écrit un livre ou la bande dessinée, tout ce qui arrive est limitée à une seule - imagination.

Il peut arriver à toutes sortes de mondes fantastiques, de changer les lois de la physique et de créer une ville fabuleuse sur des roues, des vaisseaux spatiaux et des animaux bizarres. Décrire leurs personnages ressemblent à des gens du passé et de les confronter avec des personnages historiques réels. Lorsque le directeur prend l'adaptation, il est, en plus des informations du livre, nous devons tenir compte des autres composantes du processus.

Par exemple, Stephen King a fait le protagoniste de la série « La Tour Sombre » Les ressemble à un Clint Eastwood. Mais pour prendre l'acteur pour le rôle principal dans le film est plus possible: il tournera bientôt 90.

Il y a, bien sûr, Scott Eastwood - son fils, apparemment une copie de son père. Mais si vous regardez au moins deux films avec Scott, il est évident que le talent dramatique de lui le pire.

De même, les fans voulaient voir dans le rôle de Geralt dans « The Witcher » Mads Mikkelsen, s'il avait oublié qu'il était plus de 50, et les scènes d'action sera donnée avec difficulté. Un rôle Yennefer prédit d'Eva Green. Elle a vraiment allé à grands regards. Mais l'acteur pourrait bien être occupé sur d'autres projets ne sont pas intéressés par le genre ou exigent des frais trop grands.

Dans ce cas, les téléspectateurs veulent souvent que les similitudes externes. Et dans les cas comme « The Witcher » nous donnent des exemples de festivals, où les cosplay images sont la source de près répliquent.

C'est quand ils ne considèrent pas cette tâche kocpleyschika - juste pour être. Mais l'acteur a besoin encore beaucoup bouger et parler. Et pour le faire, s'il a passé toute sa vie sous cette forme.

De même pour les effets spéciaux. Auteur de "The Witcher" Andrzej Sapkowski ou JK Rowling, pour créer "Harry Potter« Tout à fait décrire de manière vivante et clairement tout lecteur de monstre fantastique de croire en son existence.

Le directeur a également besoin de trouver l'artiste et les maîtres des effets spéciaux, qui est visualisables et de montrer la bête en mouvement. Oui, et le faire paraître réaliste et crédible. Ne pas oublier que cela coûte beaucoup d'argent.

Depuis le moment de l'écriture, les livres spécifiques du monde a changé

Beaucoup de grandes œuvres ont été écrites il y a 70 ou même 100 ans. Pendant ce temps, l'humanité a fait de grands progrès dans son développement. Voilà pourquoi dans la nouvelle adaptation cinématographique comprennent des éléments qui ne sont pas dans l'original.

Un demi-siècle il y a dans de nombreux pays prédominait patriarcal, a prospéré la ségrégation raciale et de l'esclavage existait. Il est logique que dans ces écrivains réalités ont souvent consacré à leurs histoires exclusivement par des hommes blancs.

Les femmes sont plus susceptibles de rester seulement des tourments amoureux. A propos de héros noirs, et en particulier les membres des LGBT a écrit toutes les unités - tout simplement parce que le public cible était différent.

Dans le monde d'aujourd'hui, bien sûr, le film peut vous regarder non seulement les aristocrates blancs de sexe masculin, mais parce que le public veulent et ont besoin de voir une plus grande variété. Et il donne aux auteurs des adaptations de la liberté. Bien étrangement certains spectateurs sont désorientés par le fait que « The Witcher », où il y a des elfes et des nains est apparu noir caractère. S'il est dans ce monde, il semble plus naturel.

À peu près la même pour la technologie. En ce qui concerne les sujets historiques, il est logique que l'entourage correspond au temps de l'action. Mais si la littérature fantastique du film, il est raisonnable d'ajouter aux inventions des réalités actuelles de Ray Bradbury tels que les téléphones mobiles ou des projections 3D.

Les gens jugent souvent sur ce qui ne comprend pas

Cela peut sembler étrange, mais vraiment de la critique vient des gens qui ne savent pas, dire quoi.

Ceci est très évident dans tous les même prévu « The Witcher ». Certains mécontents ne lisent pas de livres, mais seulement joué dans le même jeu. Et donc après la première trame immédiatement tombé commentaires indignés: pourquoi Geralt pas de barbe, et derrière une seule épée?

En fait, l'original tout ce qu'il était: le héros ne porte pas la barbe, et l'épée d'argent cher tenue dans un cas sur un cheval. Mais pour beaucoup povozmuschatsya était plus important que de comprendre.

De plus, l'industrie actuelle exige que les créateurs de la série de films et de télévision à l'avance pour parler des projets futurs. Et de l'excédent des téléspectateurs d'information surestiment leurs attentes.

Par exemple, certains louant la vieille série TV polonaise "The Witcher« Bien qu'il budget. Mais un nouveau projet de Netflix sont beaucoup plus critiques, parce qu'ils savent qu'il a investi beaucoup d'argent, il sera publié sur la plate-forme populaire et devrait être fortement attirer le public.

Bien que, en fait, le spectateur ne voit que l'image finale, qui n'est pas précisé à quel point le coût de production. Et il est étrange de louange quelque chose de plus basique et pas cher seulement parce que les auteurs il n'y avait pas d'argent. Il est préférable de comparer objectivement.

Toxicité des augmentations de la société

C'est la plus simple, mais malheureusement une cause commune que les fans ne prennent pas presque tous les films. Sur Internet, tout est accepté aux abus.

George R. R. Martin sur le podcast Maltin Films partagés Maltin sur Films avis à ce sujet.

Contrairement aux anciennes communautés de fans se forment autour de la bande dessinée ou de science-fiction, Internet toxiques. Ensuite, il y avait des désaccords et des querelles, mais pas la folie de ce qui se passe sur le web.

George R. R. hirondelle

En effet, le blâme est toujours plus facile que de louange, et négative attire plus d'attention. Et tant d'autres, même pas avoir l'information, se précipitent immédiatement pour critiquer tout le tournage populaire. De plus, les utilisateurs souvent simplement voir régurgiter blogueurs populaires, plutôt que d'essayer de créer leur propre.

---

Tout cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas blâmer l'adaptation cinématographique. Il y avait un cinéma à défaut basé sur les livres. Par exemple, « La Tour Sombre » de Stephen King, où l'intrigue est transformé en désordre pur et simple.

Cependant, avant de prendre sur un décalage de caractères ou changé le sujet, devrait évaluer les séries d'images ou de télévision comme une pièce indépendante séparée. Et puis rappelez-vous que des films comme « Forrest Gump » et « « Vol au-dessus d'un nid de coucou, » Shining » est très loin disparu de sources originales. Mais cela ne les empêche pas de devenir grand.