Comment les mythes sont nés superstitions petites et personnelles

J'adore le sarrasin, et son mari et son fils - Fig. A la petite amie dans une famille de préférences similaires: ils aiment avec la fille de sarrasin, et son mari - le riz. Nous concluons que les hommes, comme le riz, le sarrasin et les femmes préfèrent. Nous commençons la recherche de la cause et de trouver: dans le sarrasin plus de fer, et les femmes sont plus dans le besoin de cette trace, parce que la perte pendant les menstruations. Toutes les conclusions sont faites, un mythe est né.

Après un certain temps, nous comprenons que cela est absurde. L'amour de la bouillie est pas déterminée par le sexe. Notre échantillon était composé de six personnes, dont l'un est juste un enfant sarrasin pereel.

Ce qui nous a conduit à tirer des conclusions fondées sur ces données peu fiables? La loi des petits nombres - une distorsion cognitive qu'un rythme effréné, les races domestiques mythologie.

Nous avons essayé un cas

La loi des petits nombresLa croyance dans la loi des petits nombres - c'est quand vous pensez d'un cas individuel peut être jugé sur la situation dans son ensemble. Un bon exemple d'une telle erreur dans la communauté scientifique - effet Mozart. En 1993, un chercheur a découvert Rauscher

L'effet MozartCette écoute une sonate de Mozart K448 améliore le raisonnement spatial.

D'abord, il a testé l'effet de 36 étudiantsLa musique et l'exécution des tâches spatiales.Et quelques années plus tard, il a répété l'expérience impliquant 24 enfantsla formation musicale provoque l'amélioration à long terme du raisonnement spatio-temporelle des enfants d'âge préscolaire. 3-4 ans. Dans toutes ses expériences, l'effet des Sonates de Mozart était significatif. Le public a pris scientifique nouvelles et la diffusion de nouvelles que cette musique peut faire une façon plus intelligente de l'enfant.

En 2010, une méta-analyseeffet Mozart - Effet Shmozart: Une méta-analyse 40 études scientifiques ont montré que si l'effet existe, il est faible. Et personne, à l'exception du Rauscher, n'a trouvé aucun lien fort entre les succès et les sonates pour enfants de Mozart.

Ces erreurs se trouvent non seulement dans la communauté scientifique. Nous sommes constamment réalisé semblable à la vie ordinaire, envahies par les mythes et les superstitions.

Grand-père fumait toute sa vie et a vécu à 80, et un ami non-fumeur décédé d'un cancer à 50 ans. Conclusion: le tabagisme est pas nocif. Je suis né le mercredi, le même jour de la semaine a gagné à la loterie et une fois trouvé un porte-monnaie dans la rue avec l'argent. Conclusion: mercredi - mon jour de chance, et maintenant tout important devrait être prévu que sur lui.

Il semble stupide et illogique, mais en fait il y a une sérieuse raison pour laquelle nous prenons des décisions de cette façon.

Pourquoi est-ce que nous voyons une connexion où ils ne sont pas

sur expert erreurs cognitives psychologue Daniel Kahneman (Daniel Kahneman) fait valoirLa croyance dans la loi des petits nombresQue les gens exagèrent le lien entre les événements.

Ce type de réflexion peut être expliquée en termes de survie. Si vous ne voyez pas la relation entre la perturbation des buissons et l'attaque d'un prédateur, il vous mange. Faux connexion n'a pas des conséquences tragiques: avoir échappé à un prédateur inexistant, vous aurez au moins rester en vie.

Étant donné que cette fonctionnalité est utile pour la survie, il est fermement ancré dans notre comportement.

L'esprit humain est aiguisée par une relation de cause à effet que nous aimons depuis des histoires logiques et complètes enfance et préfèrent ignorer la possibilité de l'affaire. L'affaire ne peut être prédite et contrôlée, de sorte qu'il est préférable d'oublier, de ne pas stressovat encore une fois.

Parfois, l'amour des relations de cause à effet se retourner contre nous: bâton fait stupide rituels et ne se soucient pas du danger réel.

Comment ne pas produire de nouveaux mythes

En science, en connaissance de cause a utilisé les méthodes d'analyse statistique: ils révèlent l'importance de l'événement, en fonction de la taille de l'échantillon et les changements qui se sont produits.

Par conséquent, les données scientifiques, contrairement aux observations des ménages et des conclusions, aider à trouver la vérité.

Par exemple, pensez-vous que le tabagisme est pas nocif, car le vieux grand-père fume comme une cheminée. Exemple d'une personne - pas le meilleur matériel pour tirer des conclusions. Regardez la recherche scientifique et des enquêtes dans lesquelles des milliers de personnes ont participé. Les statistiques disent la vérité.

Si, toutefois, aucune université n'a pas encore été intéressé par votre sujet - par exemple, l'influence du jour de la semaine sur les progrès dans les interviews- simplement accepter qu'il peut être une coïncidence.

Reconnaissant la puissance de l'affaire, vous vous protéger contre les nombreuses déceptions et la superstition inutile, ce qui peut compliquer votre vie.