Pourquoi les médias nous sont bourrés que des mauvaises nouvelles? Blame eux ou nous?
Formant / / December 19, 2019
Quand vous lisez les nouvelles, il semble parfois que la presse ne couvre que tragiques, les événements désagréables ou tristes. Pourquoi les médias faire attention aux problèmes de la vie, et non sur les choses positives? Et cette supériorité négative envers nous caractérise - lecteurs, auditeurs et téléspectateurs?
Le point est qu'il n'y a pas autre chose que de mauvaises choses. Peut-être que les journalistes sont plus attirés par leur couverture en raison d'une catastrophe soudaine dans les nouvelles semble plus attrayant que le lent développement de telle ou telle situation. Et peut-être, dans les bureaux croire que les rapports peu scrupuleux sur les politiciens corrompus ou l'éclairage des événements désagréables plus faciles à fabriquer.
Cependant, il est probable que nous, les lecteurs et les téléspectateurs, tout simplement les journalistes à payer apprend plus d'attention à ces nouvelles. Beaucoup disent qu'ils préfèrent les bonnes nouvelles, mais est-ce vraiment?
Pour tester cette version, les chercheurs Trassler Mark et Stuart Soroka mis en place une expérience de l'Université canadienne McGill. Selon les scientifiques, des études antérieures de la façon dont les gens se rapportent les nouvelles, ne sont pas tout à fait exact. Soit cours de l'expérience ne suffit pas contrôlée (par exemple, les sujets ont été autorisés à voir les nouvelles de la maison - dans une telle situation est pas toujours facile de savoir qui est dans la famille bénéficie ordinateur), ou de créer des conditions artificielles trop (personnes invitées à sélectionner des reportages dans le laboratoire, où chaque participant savait que l'expérimentateur surveille de près sa choix).
Par conséquent, les chercheurs canadiens ont décidé d'essayer une nouvelle stratégie: introduire des sujets en erreur.
Question piège
Trassler et Soroka invités bénévoles de son université à venir au laboratoire des « études de mouvements oculaires. » Dans un premier temps, les sujets ont été invités à choisir quelques notes politiques avec un site de nouvelles, la caméra a pu capter quelques mouvements oculaires « de base ». Les volontaires ont dit qu'il est important de lire les notes pour obtenir des mesures précises, et plus précisément ce qu'ils lisent n'a pas d'importance.
Peut-être que nous aimons les mauvaises nouvelles? Mais pourquoi?
Après la phase de la « formation » de l'expérience, les participants ont observé une courte vidéo (comme on leur a dit, qu'il y a le sens de l'étude, mais en fait, il était nécessaire que pour la distraction), puis de répondre aux questions sur ce que les nouvelles politiques qu'ils aimeraient lire.
Les résultats de l'expérience (ainsi que des notes les plus populaires) se sont révélées être assez sombre. Les participants sont souvent des histoires choisies négativement colorées - au sujet de la corruption, l'échec, l'hypocrisie, etc. - au lieu d'histoires neutres ou positives. Très souvent, les mauvaises nouvelles les lire généralement intéressés par l'actualité et la politique.
Cependant, la question directe, ces personnes ont répondu qu'ils préfèrent de bonnes nouvelles. En règle générale, ils ont dit que la presse trop se concentrer sur les événements négatifs.
La réaction au danger
Les chercheurs présentent leur expérience comme preuve irréfutable de la soi-disant négative préjugés - le terme psychologique fait référence à notre désir collectif d'entendre et de se souvenir des pauvres nouvelles.
Selon leur théorie, il est non seulement jubilation, mais aussi dans l'évolution qui nous a appris à réagir rapidement aux menaces potentielles. Les mauvaises nouvelles peut être un signal que nous devons changer leur comportement afin d'éviter tout danger.
Comme on pouvait s'y attendre de cette théorie, il existe des preuves que les gens sont prompts à réagir à des mots négatifs. Essayez dans le cadre d'une expérience de laboratoire pour montrer le sujet du mot « cancer », « bombe » ou « guerre », et il appuie sur un bouton en réponse à plus vite que si le « enfant » a été écrit à l'écran, « Sourire » ou « joie » (bien que ces belles paroles un peu plus souvent). Nous reconnaissons les mots négatifs plus rapide que positif, et peut même prédire ce mot serait désagréable avant même qu'ils savaient ce que le mot.
Ainsi, notre vigilance par rapport à la menace potentielle - la seule explication de notre dépendance aux mauvaises nouvelles? Peut-être pas.
Il y a une interprétation différente des données obtenues Trasslerom et quarante: nous portons une attention aux mauvaises nouvelles, car en général ont tendance à idéaliser ce qui se passe dans le monde. En ce qui concerne notre propre vie, la plupart d'entre nous se considèrent mieux que d'autres, et, selon timbre populaire, nous nous attendons à ce que la fin, tout ira bien. perception arc-en-similaire de la réalité conduit au fait que les mauvaises nouvelles sont une surprise pour nous et nous leur donnons plus d'importance. Des taches foncées, connu pour être visible que sur un fond clair.
Il se trouve, la nature de nos passions mauvaises nouvelles peut être attribuée non seulement le cynisme des journalistes ou notre désir interne de la négativité. La raison peut être notre idéalisme indestructible.
En ces jours-là, quand les nouvelles ne sont pas très bien, cette idée me donne l'espoir que tout est pas perdu pour l'humanité.