Pourquoi ne pas faire confiance aux évaluations de films sur IMDB, Rotten Tomatoes et Metacritic

Souvent, le choix du film se transforme en un vrai choc émotionnel. D'abord, nous devons accepter le fait qu'aucun des services de streaming, vous êtes abonné, sans motif désiré. Ensuite, vous commencez à choisir parmi les trois films qui n'allaient voir, mais qui ne sont que l'option plus ou moins décent.

Pour choisir le meilleur, vous ouvrez Google et de vérifier la cote. Trois heures plus tard, se rendant compte que les informations contenues dans le réseau trop différent, vous le savez, il est trop tard pour commencer à regarder, et vous décidez de réviser les « Amis » ou « Rick et Morty. »

Pourquoi évaluations sur les sites spécialisés sont si différents? Peut-on leur faire confiance du tout? Pour répondre à ces questions, nous avons besoin de comparer les techniques d'évaluation des films de chacun des services.

IMDb

Le film IMDb peut obtenir jusqu'à 10 points. Évaluation par les utilisateurs ordinaires, non critiques. Toute personne inscrite peut évaluer une fois par image, en lui donnant de 1 à 10 points. Les voix ont ensuite révisé les données non pertinentes telles que les utilisateurs récemment enregistrés ne sont pas inclus dans le film présentant le classement général.

Les films du « Top 250 » sont évalués un peu différemment. Il prend en compte l'évaluation des seuls les utilisateurs qui votent régulièrement.

La majorité du vote sur IMDB - est une personne de sexe masculin, donc dans les évaluations il y a une prépondérance importante de films destinés aux hommes.

Liste des 10 meilleurs tableaux de tous les temps selon apparence IMDb comme ceci:

1. "The Shawshank Redemption".
2. « Le Parrain ».
3. « Le Parrain 2 ».
4. "The Dark Knight".
5. « 12 hommes en colère ».
6. « La liste de Schindler ».
7. "Pulp Fiction".
8. « Le Seigneur des Anneaux: Le Retour du Roi. »
9. « Le Bon, la Brute et le truand. »
10. "Fight Club".

Rotten Tomatoes

Sur le film Rotten Tomatoes mesurée à une échelle de 100 points en fonction des commentaires des utilisateurs en moyenne critiques professionnels. Si l'image est de 60 points ou plus, il obtient une nouvelle tomate rouge. Si le score est plus faible, la tomate est émise pourrie.

Les meilleurs films sont répertoriés comme « tomates fraîches» (Certifié frais certifié). Sur ce film, il y a habituellement un minimum de 80 commentaires des critiques, et la note est inférieure à 75. Chaque image a aussi une note utilisateur, mais il est beaucoup moins important.

Les principales cotes critiques Rotten Tomatoes compte que évaluateurs agréés. Ce sont les journalistes qui écrivent pour les sites bien connus, des magazines et des journaux.

Tout un peu compliqué par le fait que le site prend en compte le nombre d'avis du film. « Le Magicien d'Oz » avec une note moyenne de 99 est supérieure à 111 critiques de « Citizen Kane », qui a une moyenne de 100 points de 75 auteurs.

Vous avez probablement déjà deviné que la grande majorité des sites critiques approuvé - hommes.

Liste des meilleurs films selon Rotten Tomatoes:

1. « Le Magicien d'Oz. »
2. "Citizen Kane".
3. « Le troisième homme ».
4. « Sortez. »
5. "Mad Max: Road Rage".
6. « Le Cabinet du docteur Caligari ».
7. "All About Eve."
8. "Puzzle".
9. "Metropolis".
10. « Le Parrain ».

Metacritic

Metacritic a également mis des films jusqu'à 100 points sur la base des commentaires des critiques. Le site lui-même convertit le texte et le nombre d'examens dans son échelle, puis révise une évaluation plus poussée, ce qui, dans certains sondages le classement final affectent plus que d'autres.

Le service n'a pas de liste publique des critiques reconnus, mais ici vous pouvez apprendre de ce que les publications ont recueilli des données. La liste est régulièrement mise à jour, mais Metacritic ne dit pas pourquoi permettre l'évaluation de certaines publications et ne tient pas d'autres.

Contrairement à Rotten Tomatoes, le site évalue l'image sur la base d'un nombre beaucoup plus restreint d'examens. Par conséquent, les fluctuations étranges des notes ici sont plus fréquents.

Service se concentre sur les médias, plutôt que critique spécifique, dans ce cas pour le calcul de l'équilibre entre les sexes est presque impossible. Néanmoins notation de « Citizen Kane », le film les plus otsenonnogo sur Metacritic, basé sur 10 enquêtes auprès des hommes et seulement deux femmes.

Les meilleures images dans le classement Metacritic:

1. "Citizen Kane".
2. « Le Parrain ».
3. "Casablanca".
4. "L'adolescence".
5. « Trois Couleurs: Rouge ».
6. « Chantons sous la pluie. »
7. "Moonlight".
8. « Le Labyrinthe de Pan. »
9. "Hoop Dreams."
10. "My Left Foot".

Pourquoi devrait ignorer les sites kinoreytingami

Il est peu probable que vous serez en mesure de trouver des évaluations objectives des sites mentionnés. Sur chacun de ces préférence est donnée à l'avis de l'homme.

À titre d'exemple, prendre le film principal IMDb - «The Shawshank Redemption «. Son score de 9,3 points est basé sur les votes d'environ 1.860.000 utilisateurs du site. 1,2 million de ces voix - hommes. Malgré le fait que le service tente de faire face à l'influence excessive de certains groupes démographiques, les hommes ont souvent plus de 70% des voix. Cependant, ils préfèrent des peintures sur les sujets mâles ou un grand nombre de femmes dans les rôles principaux.

Note de "Sex and the City" démontre clairement la répartition des votes, le public IMDb. plus de 29 des milliers d'hommes ont fait le film une note moyenne de 5,8, et 43 000 femmes ont reçu une note moyenne, il 8,1. En raison de la moyenne des scores obtenus score de 7,4, mais une note finale sur place - 7.

Rotten Tomatoes La situation est similaire. L'actrice américaine Meryl Streep (Meryl Streep) en 2015 a accusé le service qu'il donne la préférence aux critiques de sexe masculin. Ensuite, dans la liste approuvée par les examinateurs étaient 168 femmes et 760 hommes. Selon une étude menée en 2016 par l'Université de Californie à San Diego, seulement 27% « meilleurs critiques » sur le site étaient des femmes.

Sur Metacritic Les données détaillées ne sont pas disponibles. Néanmoins, de nombreuses sources ont la même plate-forme que celle des tomates pourries. Par conséquent, dans le cas où il est probablement sur les mêmes choses.