Et vous pouvez reproduire avec précision de la mémoire le logo Apple?

Apple Logo - c'est l'un des chefs-d'œuvre de design moderne. forme Verified élégante, sans détails inutiles et des mots qui représente parfaitement la marque de l'ordinateur.

Mais selon les recherches effectuées par l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA), Publié le mois dernier, personne ne peut se rappeler exactement à quoi il ressemble. Les scientifiques ont interrogé 85 étudiants, dont 89% étaient propriétaires de produits Apple. 7 personnes ont été en mesure de reproduire le logo de l'entreprise, mais avec beaucoup d'erreurs, et un seul peint exactement.

De nombreux chiffres reflètent l'idée générale du logo, mais l'erreur résidait dans les détails. Quelqu'un a tiré une morsure au mauvais endroit, ou ajouter une gaule de pomme. Et quelqu'un a même dessiné une grenade à main ou quelque chose qui ressemble à un logo Pepsi.

Il est juste de noter que chacun d'entre nous sait comment dessiner. Mais le même schéma a été observé lorsque les répondants ont donné une image similaire, dont il était nécessaire de trouver le logo d'Apple. Avec cette tâche face seulement 47% des personnes interrogées. les propriétaires de Mac ont eu un avantage sur les utilisateurs de PC, mais la différence était insignifiante.

Incapacité à se souvenir des images et des logos a été trouvé il y a plusieurs années. Dans une étude similaire a été réalisée 70 ans, et les gens ne pouvaient pas se rappeler ce qui est montré en cents américains. Nous avons toujours dans vos pièces de monnaie de poche, mais pas chacun d'entre nous de les considérer.

UCLA insiste sur le fait qu'il ya une autre affaire. Parce que l'étude a été réalisée sur l'exemple du logo, qui est souvent flashé sur l'écran et dans la vie de tous les jours. Mais il convient de noter que le cerveau utilise un système efficace de la mémoire et nous soulage de la nécessité de stocker des informations inutiles. Par conséquent, la simplicité logo définit si qu'il ne se souvient que la grande image et ne va pas dans les détails.

via