Que la demande est légal d'enregistrer les appels

Il y a quelque temps, sur la gauche Layfhakere vue d'ensemble l'application pour les appels d'enregistrement de smatrfona. Nous nous demandions si ces programmes sont légaux? Ont-ils empiètent sur le secret des conversations téléphoniques et d'autres droits constitutionnels? Essayez de comprendre ensemble.

Cette question est réglementée dans de nombreuses démocraties. Par exemple, en Finlande, le Danemark, la Roumanie et d'autres pays, les interlocuteurs sont autorisés à écrire à l'autre dans la conversation, mais de publier cette entrée, y compris pour l'auto-défense devant le tribunal, il est impossible. En Allemagne, la Grande-Bretagne, le Canada et la Nouvelle-Zélande est considérée comme illégale, tout enregistrement effectué adversaire sans préavis. En Australie, cette restriction ne s'applique qu'aux conversations avec les fonctionnaires. En Pologne, en revanche, a enregistré une conversation téléphonique avec l'agent peut être sans préavis, à condition qu'il soit au lieu de travail pendant les heures de travail. Aux États-Unis, non seulement les citoyens peuvent appuyer sur la touche REC au cours d'une conversation téléphonique entre eux. large pouvoir discrétionnaire à cet égard est doté de l'Agence nationale de sécurité. Rappelez-vous le scandale avec le « Patriot Act »?

En Russie, la légalité de l'enregistrement des conversations téléphoniques dépend aussi de qui et comment produire.

Le mystère des conversations téléphoniques

Toute personne a droit à la vie privée des conversations téléphoniques. Limitation de ce droit doit être autorisée que sur la base d'une décision judiciaire.

Ce droit est inscrit au paragraphe 2 de l'article 23 de la Constitution de la Fédération de Russie et soutenu par les lois fédérales. En particulier, l'article 63 de la loi « sur les télécommunications » en date du 7 Juillet 2003.

conversations téléphoniques secrètes Gardé par l'article 138 du Code criminel. Composition du crime implique l'écoute d'autres conversations téléphoniques, ainsi que la divulgation de leur contenu sans le consentement des citoyens ou l'autorisation judiciaire. L'autorisation judiciaire peut être obtenue dans le cadre de l'activité d'enquête. Par exemple, pour prouver les menaces d'extorsion ou par téléphone.

Parlant de l'écoute électronique, se réfère principalement à l'écoute électronique par des moyens techniques spéciaux (bugs) et des programmes. Mais la responsabilité ne peut avoir lieu, et si une personne est devenu un témoin de conversation. Par exemple, si vous avez entendu, enregistré et publié plus parler de tiers, de communiquer mains libres. L'âge de la responsabilité pénale dans ce cas - 16 ans.

couple

En réalité, il est impossible d'écrire même une conversation avec un proche ou un ami proche, vous demandez. Possible. Enregistrement des conversations privées pour un usage privé est soumis à aucune restriction législative. Et ce n'est pas interdit, il est connu pour être autorisé. Après tout, le contenu de la conversation les parties à ce n'est pas a priori un secret.

Une autre chose, si vous souhaitez publier plus tard ce fichier audio. Par exemple, pour être utilisé comme preuve en cour.

Selon l'article 55 du Code de procédure civile, la preuve dans le cas peut être l'information provenant des enregistrements.

Dans ce cas, la personne qui fournit l'enregistrement audio doit indiquer quand, par qui et dans quelles circonstances il est fait (article 77 du Code de procédure civile RF). Par exemple, un cas peut être inclus dans l'enregistrement d'une conversation téléphonique dans laquelle un homme demande un prêt et des engagements ramener à une certaine date, ou l'enregistrement d'insultes et de calomnies, en matière de protection de l'honneur et la dignité.

Il faut se rappeler que le dossier n'a pas priorité sur les autres éléments de preuve examinés par le tribunal, et conjointement avec d'autres faits. En outre, la personne concernée peut exiger l'expertise nécessaire pour vérifier l'authenticité de l'enregistrement, et si elle se trouve la falsification, suivie de poursuites judiciaires.

Mais le plus important, que le tribunal ne reçoit pas toujours un enregistrement sonore comme preuve. Ainsi, le dossier est contraire au principe constitutionnel de l'inviolabilité de la vie privée ou le droit au secret de la vie privée et familiale, il sera reconnu comme une preuve irrecevable. Par exemple, si dans une conversation a révélé le secret de l'adoption.

journalisme

Il faut aussi mentionner l'enregistrement des conversations téléphoniques des médias. L'article 50 de la loi « Sur les médias de masse » permet la diffusion des messages et des documents préparés en utilisant un dossier caché, dans trois cas:

• si elle ne viole pas les droits constitutionnels et les libertés de l'homme et du citoyen;
• si cela est nécessaire pour protéger l'intérêt public et des mesures contre l'identification éventuelle d'autres personnes (par exemple, si le journaliste a appris du crime imminent);
• si l'enregistrement est démontré par la décision du tribunal.

Quant aux blogueurs et autres personnes qui n'ont pas le statut officiel du journaliste, puis, pour enregistrer une entrevue ou une des explications d'experts, ils doivent être avertis de cette conversation.

conclusion

Les demandes d'enregistrement d'appel est légal tant que ne viole pas les droits constitutionnels qui que ce soit. Enregistrez Prank appeler un ami - une chose inoffensive, tout stocké sur votre téléphone et jamais publié. Si vous enregistrez une conversation avec une interview officielle ou la construction, il est préférable d'informer l'interlocuteur. Enfin, en écoutant les conversations des tiers, y compris en utilisant toute application, sans l'autorisation du tribunal est absolument illégal et entraîne la responsabilité pénale.