Les soldats ou l'intelligence: quelle stratégie va regarder les choses sobrement
Vie / / December 19, 2019
Gélif Julia (Julia Galef)
Auteur, blogueur, créateur du podcast Rationnellement parlant.
Les différents rôles - vue différent du monde
Imaginez un instant que vous êtes un soldat dans la chaleur de la bataille. Qui que vous soyez, un fantassin romain ou un archer médiéval, certaines choses ne changent pas. Vous aurez une augmentation du niveau d'adrénaline dans le sang, et vos actions seront réflexes expliqué, en fonction - la nécessité de vous protéger et protéger vos côtés et vaincre l'ennemi.
Maintenant, imaginez un rôle très différent - scout. Sa tâche - ne pas attaquer ou défendre, mais à comprendre. l'éclaireur veut savoir comment l'environnement peut être mesurée de manière fiable tout d'abord,. Après tout, il a besoin de faire une carte de la région, d'identifier tous les obstacles possibles.
Bien entendu, dans cette armée avait besoin des soldats et des éclaireurs. Mais notre cerveau passe entre ces deux états. Une question que nous sommes en mode - un soldat ou un espion, - dépend de la façon dont nous traitons les informations entrantes et Nous prenons des décisions.
Lorsque nous sommes en mode soldat, nos désirs inconscients et les craintes affectent la façon dont nous interprétons les informations.
Une partie des données que nous prenons des alliés et nous nous efforçons de protéger, d'autres - pour les ennemis qui doivent être défaits.
Certes, vous trop familier à cette condition, surtout si vous êtes fan de ce sport. Lorsque l'arbitre déclare que votre équipe a enfreint une règle, vous êtes tout à fait susceptible d'essayer de le nier. Mais s'il décide que la violation a été commise l'équipe adverse, alors vous serez d'accord avec lui.
Ou imaginez que vous lisez un article sur certaines questions controversées telles que la peine de mort. Si vous soutenez l'introduction de la peine de mort, et la recherche dans la demande de l'article que cette méthode est inefficace, vous pensez probablement que les études ont été réalisées correctement. Et si l'avis des scientifiques coïncident avec votre point de vue, vous ESTIME bon article. Et il affecte tous les domaines de notre vie: la santé, les relations, la politique, la morale.
Le pire de tout, que la façon de penser du soldat allumé sans le savoir. Nous pensons en quelque sorte que nous pensons en toute impartialité.
Le mode espion, nous n'aspirons à une idée a gagné et perdu l'autre. Nous essayons de voir la réalité pour ce qu'elle est vraiment, même si elle est désagréable ou mal à l'aise pour nous.
Pourquoi est-ce que certaines personnes de se défaire de leurs préjugés et de regarder les faits et les preuves objectivement? Il se trouve que la chose dans les émotions.
Pensée et officier du renseignement et un soldat basé sur les réactions émotionnelles, les émotions dans les deux cas sont complètement différents.
Scout est la curiosité, le plaisir d'apprendre quelque chose de nouveau, en résolvant le casse-tête.
Les valeurs ont également différentes. Scout probablement question de la juge vertu et à peine dire que celui qui change son avis, un homme faible. En outre, pour la stabilité typique de reconnaissance. Leur estime de soi est pas liée à la façon dont ils ont raison ou tort dans toute question.
Par exemple, si leur opinion est réfutée, ils diront: « On dirait que je me trompais. Cela ne signifie pas que je suis un mauvais homme ou un fou ". Les chercheurs pensent que ces caractéristiques comme la capacité de prédéterminer le temps et penser clairement.
résultats
Si nous voulons prendre les bonnes décisions, nous ne avons pas besoin des leçons supplémentaires dans la logique, la rhétorique, ou l'économie (bien qu'il y ait un avantage d'eux). Nous devons apprendre comment activer le mode espion. Fier, pas honte, quand on constate que quelque chose ne va pas. Apprendre avec curiosité, ne pas réagir avec colère à l'information qui contredit notre point de vue. Pensez-y, qu'est-ce que vous voulez: pour protéger leurs croyances ou de regarder le monde objectivement?