Comme l'accident de conduite Audi et BMW du pays teste les lois

Nous sommes habitués à penser des lois comme quelque chose de global, de haut en bas et a frappé un simple profane, comme une tête de hache. Cet article Layfhaker offre un aperçu de la « saint des saints » du Bundestag allemand, qui produit et « sentir la force des » nouvelles lois. Nous étions juste surpris par le professionnalisme avec lequel les Allemands se rapprochent à la loi et fermement convaincu d'une chose: les règles contraignantes exécution, si elles sont écrites par une main compétente, peut être utilisé avec succès non seulement dans le pays pour lequel ils sont publiés, mais dans une petite la société. Par exemple, dans votre microcosme personnel, singulier et unique, appelé « famille ».

— — — — — — —

La dernière fois que nous avons eu affaire "règlements« Ce qui est avéré être pas si effrayant - juste le résultat de l'expérience de quelqu'un d'autre, l'appel ne vient pas deux fois sur le même râteau. Nous avons constaté que les ordonnances ont publié une « équipe sur le terrain » - les personnes qui connaissent les spécificités de son quartier, ville, village.

Soit dit en passant, ce pourquoi les plaintes de nombreux lecteurs au fait que « nous avons, avec notre gouvernement, ce n'est pas un tour, » absolument sans fondement. Vous pouvez faire un ordre dans ma porte d'entrée! Supposons que, pour faire organiser un programme de la cage d'escalier (en Allemagne juste que faire), et aucun gouvernement ne vous interdit de vivre dans une entrée propre. Dans ce cas, personne ne viendra aux forces de rien. Chaque locataire a le droit soit de suivre les règles ou envoyer voisins proprement, gagnant à juste titre le plus universellement méprisés. Voici comment cela fonctionne.

Mais aujourd'hui, nous sommes à l'initiative personnelle, les ventes liées et parler de l'initiative de l'État. Aujourd'hui - l'histoire des choses plus grandes que d'une prescription. Il s'agit de la loi - l'application du gouvernement, le sceau attaché à la mise en œuvre indispensable, obligatoire. Et en même temps, je vous suggère d'aller là-bas, qui ne peut pas pénétrer même Angela Merkel dans le « saint des saints » du Bundestag, qui a testé la force des projets de lois sur l'avenir.

SEULEMENT MAMA LES CONNAÎT FACE

Toutes les décisions prises par le parlement en Allemagne (Bundestag), à savoir un corps qui est composé de représentants élus par le peuple. Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg, car, en fait, ce ne sont pas seulement les représentants, et les personnes qui sont en mesure de donné aux projets de loi pour discussion et tester les scientifiques - sociologues, économistes, psychologues, politologues.

Il suffit de mettre, chaque décision, avant qu'elle ne voit la lumière, il a discuté des institutions entières.

En Allemagne, il est impossible d'imaginer qu'une personne, que sur la base de son importance nationale, a reçu, supposons que la loi sur l'introduction d'un temps d'été permanent. Si le droit d'un tel a été proposé au parlement allemand, des dizaines de scientifiques et de spécialistes en de nombreux domaines seraient d'abord ont calculé toutes les conséquences possibles de son introduction, puis... ce serait suspendu mesurer. Qu'est-ce que la Russie maintenant - après trois années de forte pour la population.

Dans ce cas, il convient de noter que les personnes qui ont des projets de loi sur la force et l'intelligence, tout à fait secret. Personne - ni Angela Merkel, ni le chef de la mafia du Panama - ne peuvent influencer ni sur l'étude de ces personnes, ni à leur verdict final. En tant que professionnels, sous réserve des lois, la vérification complète, personne ne connaît ces gens. Juste un scientifique ordinaire. Une pièce d'une douzaine de ces scientifiques. Et seulement deviner le cœur d'une mère, qu'est-ce que son enfant. Et, peut-être, à l'avis de sa mère, ces gens sont très à l'écoute même, l'étude des effets possibles de l'exposition au sort de la société de ceux-ci ou d'autres projets de loi. :)

Je veux vous suggère de regarder le travail de ces gens, pour vous assurer que le pain (sans caviar rouge et autres gourmandises sur ce qu'ils mangent) pour une bonne raison.

Les projets de lois sont testées en profondeur et bien que les voitures allemandes dans les célèbres BMW-AUDI-MERCEDES crash-tests de l'ADAC. Ils virevoltent, battre sur tous les angles - en bref, sont testés pour la résistance.

Imaginons que nous devons tester la force d'une nouvelle définition du projet de loi. Définition d'une « cellule primaire de l'Etat. » Dans ce cas, nous n'utilisons la définition allemande des cellules primaires (qui n'a pas de sens à tester, car il est parfait), et la définition de la Je pense que, ce qui reflète pleinement l'idée des valeurs traditionnelles russes ( « La famille comme fondement de l'État », la politique et l'État à droite. 2014. № 6).

Thèse: La fondation de l'Etat est la famille

Voici la définition:

De temps immémoriaux les gens vivent dans des familles. L'histoire de l'humanité - est l'histoire d'une famille. La famille fait partie du système étatique. Famille, selon les notions traditionnelles, c'est une unité de base de la société, caractérisé par, entre autres, les caractéristiques essentielles suivantes de stabilité:

• union d'un homme et une femme;
• membres de la famille sont liés ménage commun;
• entrée dans le mariage;
• le désir de la naissance, la socialisation et l'éducation des enfants.

Donc, pour le libellé du Parlement, nous en tant que représentants du pouvoir du peuple, puis directement à la examen des scientifiques qu'ils ont confirmé que cette formulation ne fait pas mal de gens sur lesquels nous travaillons (qui est personnes).

La première chose que vous faites attention aux analystes politiques, cela est un fait que nous considérons comme une certaine cellule, ce qui devrait être la base de l'État. Ainsi, nous devons formuler les conditions d'être dans cette cellule, de sorte qu'il comprend tous les citoyens. Dans le cas contraire, nous aurons le pourcentage énième fois des « étrangers » - les gens en dehors de l'état primaire de la cellule. Plus les gens, les bases moins stables de l'Etat.

Voyons voir la première thèse. De temps immémoriaux les gens vivent dans des familles.

Cette définition de « Pops » de la cellule sociale primaire des personnes qui préfèrent vivre seul. À moins qu'ils sont membres de la société, l'unité sociale ...

La deuxième thèse. La famille est l'union d'un homme et une femme.

Maintenant, dans la liste des étrangers obtenir les hommes qui préfèrent vivre avec les hommes et les femmes qui choisissent de vivre avec les femmes. Il y a, cependant, une façon d'exclure ces personnes de la liste des étrangers, à des choses dans les prisons et les hôpitaux psychiatriques ou d'envoyer « une centaine le premier kilomètre, « prétendant que ces gens ont aucune trace... mais cette mesure ne fait pas l'état plus stable et démocratique.

Troisième thèse. membres de la famille sont liés par la vie commune.

Encore une fois le problème, dire les participants crash test. Il y a beaucoup de gens qui ne laissent pas dans leur ménage une cellule, mais ne veulent pas vivre seul. Ces gens sont prêts à rencontrer d'autres comme égoïstes « du côté », réalisée dans une gamme de famille improvisée pendant un certain temps, mais finalement retourné « nid » pour lui, dans sa solitude de re voltiger de lui. (En Allemagne, une telle famille d'une journée appelée « famille Week-end ».) Selon la définition ci-dessus de la « famille », ces gens tombent également dans la catégorie des étrangers.

La thèse de la quatrième. entrée dans le mariage Indispensables.

Et ici « bummer. » Beaucoup de gens vivent ensemble depuis des années sans éprouver aucun désir de quelque façon que d'enregistrer leur relation. Que faire avec eux ...

cinquième thèse. Le désir de la naissance, la socialisation et l'éducation des enfants.

Dans tous les pays il y a des gens qui ne veulent pas (ou ne peuvent pas) pour produire une descendance. Selon la définition proposée de la famille pour nous, ils tombent aussi dans le détachement antisocial.

Ainsi, dans notre « cellule principale et la plus importante » étaient seulement un couple: homme-femme, obsédés par la mise en place d'une vie commune et la naissance de la progéniture. Mais le gouvernement - n'est pas une ferme de fourrure, où la tâche principale - pour augmenter le taux de natalité! Dans l'état et les artistes vivants et les scientifiques et les libres penseurs et les dissidents, et les hippies, et des gens plus âgés qui veulent rester seul.

Afin de ne pas compliquer la situation d'autres arguments, je vous suggère de définir l'unité sociale primaire, prise en Allemagne. Telle est la définition qui a déjà passé le « crash test » et est parfait. L'article 12, la protection de la sphère personnelle de chaque individu.

Thèse: Les bases de l'Etat est et MicroWorld

Voici la définition:

Tout le monde a le droit à leur propre microcosme personnel, intouchable. microcosme Intouchable - est:

1. Votre identité (à droite sur les sens, le nom de la sélection de vêtements, les coiffures, la religion, le mode de pensée).
2. l'intégrité physique (non-intervention - y compris la santé - dans votre corps, l'immunité de votre corps à des situations de tous les jours).
3. Intimacy (le droit de choisir des amis, des relations, des idées personnelles sur le confort - le droit de fonder une famille ou de vivre une autre manière, selon vos préférences).
4. Espace personnel, communication (droit au début et le développement des relations amicales - et intimes - avec d'autres personnes).
5. . La sexualité (le droit de choisir leur sexualité) * (* où il y a une stipulation de l'âge:. L'Etat a le droit d'intervenir en ce qui concerne les mineurs)

Petit et confortable microcosme, séparé des vents et des tempêtes de quatre parois, est la base de toutes les bases. Comme il est indiqué dans la loi, tout le monde a le droit à ce microcosme très. Note, nous ne parlons pas de la famille, à savoir son propre, espace personnel, unique. Tout d'abord - espace protégé privé. Et puis vous avez le droit de décider avec qui vous vivez, où vivre et comment vivre, que ce soit le début de la famille; et si oui, que cette famille.

AT HOME ALONE

La définition de « la pierre angulaire » de ce qui précède, inhérente à de nombreux pays développés. Mais en Allemagne (par opposition à, par exemple, de la France ou les États-Unis) votre petit espace personnel sur les mesures législatives niveau ne peut être établi à la gare ou l'image d'une cabine téléphonique, où ils ont vécu une famille heureuse de crocodile Gena Cheburashka. Vous n'avez pas seulement le droit de son appartement, mais doit avoir un en soi.

En Allemagne, l'appartement dans la photo principale. Mais si vous n'avez pas d'argent pour les taux d'enlèvement du logement, l'état entièrement gratuit pour vous fournir la quantité nécessaire. garanti à tout citoyen du pays est non seulement un microcosme, mais un microcosme d'un lit chaud, une cuisinière et une salle de bains où il y a de l'eau.

De plus, si vous vous souvenez, la loi dit (article 12, paragraphes 3, 4) personne n'a le droit de violer votre espace personnel - à la fois pour le détruire, et d'améliorer les conditions de votre existence. Ce dernier point est très important: personne n'a le droit, même de la largeur de l'âme, ou de bonne foi, de reprocher à un homme qu'il vit seul; recommande de se marier (se marier).

De telles actions sont illégales et sont considérés comme une insulte et une atteinte à la liberté individuelle. (Involontairement vient à l'esprit est notre natif, sacré, « Il est temps de se marier, mon cher, et que tant et siégera sur le plateau! ». Ou encore: « Qu'est-ce, pas encore mariée? Êtes-vous de ceux qui... « )

Il est intéressant de noter que, selon les recherches effectuées par le même « équipe crash » est comme « amicale » d'interférer dans la sphère privée humain encourager les jeunes, sans passer par les étapes nécessaires à la maturation personnelle, un jet, comme dans un bain à remous, dans la vie familiale, sans l'expérience nécessaire dans les relations domestiques, sexuelles et personnelles, ni le désir élémentaire: tout est soit « par dépit » ou « plus Nous ne sommes pas les atteindre ".

Le résultat - une vie « de Burlaka » avec son calme dure boire et ses larmes dans l'oreiller, et au pire - poignarder maison avec un divorce scandaleux (si, après coup de poignard ont encore quelqu'un au divorce). Et quand la « mère aimante » se plaignait à moi: «C'était bien, gouttes dans la bouche ne prend pas, et marié - soûler et combien elle bat en vain » - haussant les épaules I. Vous vous obligé de l'épouser, se devant le cours naturel des événements, se cassé sa psyché! Maintenant, qu'est-ce que vous plaignez-vous?!

En ce qui concerne le favori et la forme la plus commune de l'existence, en Allemagne, ce « seul à la maison ». Mais s'il vous plaît, pas d'association avec « bobylom » ou « Madame - Bluestocking »! Simplement, beaucoup valeur extrêmement leur indépendance et préfèrent rester indépendants, rejoignant même les uns avec les autres dans les relations sexuelles et familiales.

Si à la suite de cette relation que l'enfant est né (ce qui est peu probable pour l'alphabétisation sexuelle générale), personne ne traîne dans la cour et ne sera pas obligé d'enregistrer la relation. Les deux ont le droit de choisir de continuer à vivre de façon autonome, que ce soit à se joindre à une relation formelle ou d'un congé.

ce genre de liberté faveur quelques éléments, tels que le système de prestations pour les mères célibataires (pères) et l'assurance maladie obligatoire.

État monoparentaux accorde des subventions et offre ses avantages. Donc, même si le couple ne peint et ne peut pas attendre une pension alimentaire de quelqu'un, alors maman (papa) avec un enfant non seulement disparaissent, mais aussi la possibilité de construire sur la base financière favorable pour leur vie future sera.

La conclusion de ce qui a été dit. La loi, ainsi que la prescription - ce n'est pas « Shrek » limitant notre liberté, mais bien au contraire - un système holistique, bien pensé conçu pour nous protéger. Pour protéger l'être humain comme une personnalité unique, unique.

Les caves où la lumière est née

En conclusion de ce bref je veux répondre aux commentaires de l'un des lecteurs sur les trois principes de la liberté consciente.

• Ce que je ne mène pas à des conséquences inattendues, tristes, tragiques.
• Ces objets, des mécanismes (domestiques et industriels), que j'utilise, ne changera pas ses fonctions les destinait.
• Les personnes avec qui je parle, ne parviennent pas à me paraissent comme une menace potentielle.

Commentaire était: « Je l'ai fait plus de 20 ans vivant en Allemagne, mais ces trois principes ont jamais entendu parler. Ou n'a pas prêté attention. Vous pouvez vous référer à cela? ».

Je voudrais vous répondre avec une citation de « Hamlet »: « Il y a plus de choses sur la terre, Horatio, que les sages ne moule à Internet. »

Mais ceci est une blague. En fait, ces trois principes sont armés de la même équipe qui teste les lois « crash ». L'équipe fonctionne ne cautionne, et, comme je le disais, « seule une mère sait que ces gens en face. » Quelque chose qu'elle ressemble (pas ma mère, et l'équipe) à « commande » pour sélectionner des films pour les prix « Oscar ». Ceux-ci, aussi, sont un secret, et personne ne sait si elles existent. Explication de « cryptage » est simple. Personne ne devrait être en mesure d'influencer ces personnes.

J'eu beaucoup de chance. Il y a quelques années je suis venu à la lecture de l'une des lois fédérales.

Ici, dans cet ascenseur que je devais miroir descendre au n-ième étage souterrain du Reichstag ...

De l'ascenseur, vous entrez dans le réseau des couloirs souterrains, menant à un de l'espace isolé où passe directement zachitka projets.

Se sentant franchement, claustrophobe. À un certain moment, mon esprit est si tendue que je devais coller dans vos oreilles, « bananes », de ne pas entendre les échos de leurs propres traces dans l'espace vide de l'irréel.

Il était grand que m'a permis de prendre quelques photos - un très grand liens personnels, avec une très grande exception à la règle générale.

Quand il est fermé, la salle de conférence, je devais lire le document, encore une fois fait les genoux tremblants: « souscription de non-divulgation. » De peur que vous me soupçonnez Parjure, il vaut la peine d'expliquer, peut-être, que, à ce moment-là, je travaillais sur des illustrations, qui a évoqué l'adoption de lois en Allemagne. Alors que le document avait clairement dit ce que j'ai le droit de parler, et ce - pas. Je n'avais pas le droit de citer des noms (et ne le font pas), j'avais pas le droit de mentionner le projet de loi discuté et mentionne certaines personnes pour en discuter.

Donc, député de lire le projet de loi. Les scientifiques l'ont écouté, pris les notes nécessaires et ont dit qu'ils sont prêts à démarrer une discussion.

Après que je honorablement escortés hors des discussions publiques. Tous les autres tiennent à huis clos.

Après un certain temps, le résultat de « crash test » fini a « haut » au Parlement - peut-être, un nouveau débat sur le projet de loi. Et ainsi pleinement, brillant texte otshlifovki de la loi future.

Une petite digression

Au Bundestag, j'ai eu la chance plus d'une fois. Après discussion, je fus présenté (encore une fois, et par de grandes bonnes connexions) avec le médecin des sciences médicales - de la plupart des groupes fermés. Ses parents sont nés en Prusse orientale - la région de Kaliningrad actuelle. Depuis quelques années, je l'ai vécu à Kaliningrad, et même écrit un roman sur la ville, nous avons trouvé très rapidement un langage commun et devenir amis.

Récemment, tout en travaillant sur cet article, une nouvelles russe j'ai appris que les députés de la Douma proposés à l'intéressant projet de loi: les images effrayantes imprimer sur la restauration rapide. Profitant d'une bonne relation avec la personne qui connaît en Allemagne les lois « sur la force et opportunité « Je l'ai rencontré et a demandé comment leur équipe aurait pris les mesures législatives proposition.

Permettez-moi de vous rappeler que l'objectif de l'initiative parlementaire est de « mettre à l'information d'avertissement des consommateurs sur les dangers de la restauration rapide. En particulier, ces informations sont demandées à placer sur la publicité de la restauration rapide et l'emballage dans les restaurants fast-food. De plus, les députés veulent imaginer les conséquences de la maladie sur l'emballage placées, ce qui peut entraîner une consommation régulière d'un produit ".

La conversation n'a pas duré longtemps. Après avoir entendu le texte ci-dessus dans ma traduction en allemand, membre des « factures crash-test » Je riais et dit: « Avec point de vue politique et financier, je ne peux pas juger, mais il est clair que les médecins sont contre une telle loi, parce qu'il ya essayer de la nourriture associée à la maladie et la mort, ce qui est l'impact extrêmement préjudiciable sur la santé et l'état mental des gens, la nourriture consommer. Si des aliments est nocif, ne libèrent pas sur le marché du tout. Vous pouvez également expliquer aux gens dans la presse que la restauration rapide est mauvais. Mais pas la façon d'introduire les gens à l'aversion inconsciente à la nourriture. Cela peut causer plus de mal que de bol'shy eux-mêmes des produits consommables. Les effets secondaires - temps sur, une personne peut éprouver un lien fort avec toute la désagréable de la nourriture (que ce soit la restauration rapide ou de la nourriture de haute qualité dans un restaurant cher), ce qui augmentera le risque de maladie de gastrite (maladie purement nerveux) et la boulimie (attaques de panique sentiment de la faim, le sentiment que vous ne mange que la nourriture est pas digérée), ainsi que conduire à la dépression et la psychose. Considérant que la consommation alimentaire rapide principalement les jeunes, nous pouvons dire avec confiance que l'introduction de la mesure d'un tel effet défavorable sur la génération ".

ÉPILOGUE

Et que nous sommes donc représentant des autorités, m'a donné une visite au « laboratoire accident. » Je suis finalement sortie en plein air!

Si vous remarquez, je suis tellement excitée par tous vécu, vu et entendu, que lors d'une conversation privée a même oublié de retirer les « bananes » de ses oreilles. S'il est juste de dire à ce stade, j'ai été très inquiet au sujet de mon estomac. Nerfs il a juste tourné à l'intérieur. Debout à côté d'un député, je ne pensais qu'à une chose: s'il est ici sous la coupole du Reichstag, toilettes ???

Quand je suis arrivé aux toilettes tant convoité, puis est tombé à ses genoux et lui vomir son petit déjeuner. Et puis pendant longtemps assis sur le sol carrelé stérile, en essuyant les larmes ont parlé sur le visage et la pensée: « Eh bien, pourquoi nous avons ce n'est pas! Pourquoi est-ce que nous avons tous à travers le cul!!! Pourquoi l'Allemagne veulent gerber lorsque les lois torsion sur le « centrifugeuse », et nous avons - après leur entrée en vigueur... "

Que de telles choses.

sincèrement, Yuri Balabanov