10 autres idées fausses sur l'espace, qui ont aussi honte de croire
Vie / / January 06, 2021
précédent article sur ce sujet a suscité une discussion très animée. Nous avons donc exposé une autre partie des «faits» extrêmement courants.
1. Les fusées volent droit vers le haut
Si vous regardez un film sur l'espace (par exemple, le même "Interstellaire"), Vous verrez comment les fusées décollent, montent de plus en plus haut, lâchent les étages épuisés - et maintenant elles sont en orbite. Génial, non?
Qu'est-ce que c'est vraiment. Si vous venez de voler, tôt ou tard, vous manquerez de carburant et vous retomberez sur Terre. Pour rester en orbite, le vaisseau doit recevoir la première vitesse spatialeVitesses spatiales - pour la Terre, il est de 7,91 km / s. Ensuite, il tournera autour de la planète et ne tombera pas.
En réalité, les vaisseaux spatiaux ne volent vers le haut que pendant les premières secondes. Ensuite, ils commencent à s'incliner, prenant progressivement de la vitesse horizontale. Le vol n'est donc pas en ligne droite, mais en arc. Jetez un œil à la photo
CRS - 4 décollez n'importe quelle fusée avec une longue exposition, et vous verrez la vraie trajectoire du mouvement.2. Les débris spatiaux sont très dangereux
Film "La gravité"A clairement montré à quel point les débris spatiaux sont une chose terrible. Des flots de petits morceaux de satellites détruits sont transportés d'abord par le Hubble, puis l'ISS et, enfin, Tiangong-1, et Sandra Bullock est sauvée par un miracle.
Rapports du US Space Surveillance NetworkDébris orbitaux, Base de données satellite UCS, Débris spatiaux en chiffresqu'il y a maintenant environ 20 000 objets artificiels en orbite: parmi eux 2 218 satellites actifs et plus de 128 millions de débris spatiaux!
Et comme si cela ne suffisait pas! Elon Musk a l'intentionSpaceX veut lancer 12 000 satellites lancer 12 000 satellites Starlink dans l'espace pour fournir au monde un accès Internet bon marché. L'heure n'est pas loin où la Terre sera complètement entourée d'une couche de débris orbitaux, et les vols dans l'espace deviendront impossibles.
Qu'est-ce que c'est vraiment. Le danger des débris spatiaux est quelque peu exagéré. Par exemple, pour l'ISS, le risque de collision avec quelque chose est estiméLa sécurité spatiale n'est pas un accident: la 7e conférence de l'IAASS, Droit de l'espace: documents juridiques de base, La menace des débris orbitaux et la protection des actifs spatiaux de la NASA contre les collisions de satellites au 1/10 000. Tout ce qui est grand ou grand est facilement suivi et évité facilement.
Alexander Lazutkin, cosmonauteQuand dans les filmsL'astronaute a nommé les trois mythes les plus populaires sur l'espace montrer comment la gare vole, en esquivant au dernier moment des fragments qui se précipitent vers elle, c'est absurde.
Enfin, la dernière collision d'un satellite avec des débris spatiaux s'est produiteNOUS. Satellite détruit lors d'une collision spatiale en 2009, vous pouvez donc constater par vous-même qu'il s'agit d'un événement très rare. L'espace proche de la Terre est énorme et les chances de collision avec les restes de vaisseaux spatiaux sont minimes. Donc cette imageDébris spatiauxcréé par l'ESA n'est qu'un fantasme d'artiste.
Quant aux satellites Masque Ilona, ils volent à très basse altitude. Ils pourront rester dans l'espace pas plus de cinq ans, puis ils sortiront de l'orbite et brûleront.La FCC approuve le projet de SpaceX d'exploiter les satellites Starlink à plus basse altitude dans l'atmosphère sans résidu. Malgré le fait que chaque "microsatellite" d'un paquet de 60 pièces (soit combien Falcon 9 est lancé en orbite) pèseMission Starlink 260 kg.
Alors ne vous inquiétez pas, les débris spatiaux ne sont pas aussi effrayants qu'on le croit généralement.
3. Nous ne volerons pas vers Mars à cause des radiations
Beaucoup sont sceptiques quant aux plans de conquête de Mars avec le même Elon Musk, et voici pourquoi. L'espace est plein de radiations. Sa principale source dans notre système est le Soleil, mais il arrive aussi assez bien d'étoiles éloignées. Sur Terre, nous sommes protégés par un champ magnétique, mais dans l'espace ouvert et sur Mars, une telle protection n'existe pas. Ainsi, les premiers colons martiens mourront inévitablement.
C'est étrange que Musk n'y pense pas, mais ce n'est pas un technicien.Rogozin a remis en question la capacité de SpaceX à surpasser la Russie dans les moteurs de fusée, droite?
Qu'est-ce que c'est vraiment. La sonde MARS Odyssey de la NASA utilisant un instrument appelé MARIE (Martian Radiation Experiment), ainsi que le rover Curiosity, ont étudiéMARS Odyssey, Premières mesures de rayonnement depuis la surface de Mars, Mesures du rayonnement des particules énergétiques en transit vers Mars sur le Mars Science Laboratory la situation de rayonnement sur l'orbite de Mars. Il s'est avéré que le niveau de rayonnement constant y est 2,5 fois plus élevé que celui de l'ISS. En surface, le phonite n'est pas si fort: la dose moyenne est d'environ 0,67 millisievert (mSv) (à titre de comparaison: en orbite - 1,8 mSv).
C'est beaucoup, mais dire que ceux qui se sont envolés Mars les astronautes mourront certainement, vous ne pouvez pas. Les experts de la NASA disentL'environnement de rayonnement de surface de Mars mesuré avec le rover Curiosity du Mars Science Laboratory, Quelle quantité de rayonnement obtiendriez-vous lors d'une mission sur Mars?, Quelle est la gravité du rayonnement sur Mars?que si les gens passent 500 jours sur cette planète, en plus ils passent 180 jours sur le chemin et la même quantité au retour, le rayonnement de fond cosmique augmentera leur risque de cancer de 5%. A titre de comparaison: sur l'ISS, le risque est de 3%. En général, les astronautes, même ceux qui ont volé La lunen'a pas subi de conséquences gravesLa logique contre-positive suggère que les radiations spatiales n'ont pas un fort impact sur la mortalité des astronautes américains et des cosmonautes soviétiques et russes radiation.
La NASA a de nombreux projets pour protéger les engins spatiaux des radiations - par exemple, en protégeant l'équipage avec des chars spéciaux.Vrais martiens: comment protéger les astronautes des radiations spatiales sur Mars avec de l'eau. Un vol vers Mars ne sera pas très bon pour la santé, mais les gens y sont allés pour la science et au prix de grands sacrifices.
4. La Grande Muraille de Chine vue de la lune
Un "fait" aussi drôle est donné dans de nombreux articles de vulgarisation scientifique. la grande muraille de Chine - le seul objet artificiel visible de la lune à l'œil nu. Construit ainsi construit.
Qu'est-ce que c'est vraiment. Voici une photoImage de la mission Apollo 11 - Vue du membre de la Lune, avec la Terre à l'horizon Terre prise de la surface lunaire lors de la mission Apollo 11. Ou voici une autre imageCrescent Earth et les États-Unis Drapeauprises lors de l'atterrissage de l'équipage d'Apollo 17. Pensez-vous pouvoir voir quelque chose à une distance de 384 400 km?
La NASA a officiellement annoncéLe mur chinois est moins beau vu de l'espaceque le mur de Chine n'est pas visible de la lune.
Alan Bean, astronaute d'Apollo 12La seule chose que vous pouvez voir de la Lune est une belle sphère, principalement blanche, avec des teintes de bleu et de jaune, ainsi qu'un peu de vert. Aucun objet artificiel ne sera visible à cette échelle.
Parfois, la Lune n'est pas mentionnée et ils disent simplement: «La Grande Muraille de Chine est le seul objet que l'on puisse voir de espace». Et à partir de là, en théorie, non seulement le mur est visible: les astronautes de l'ISS remarquent et photographient les villes.
Mais voici l'astronaute chinois Yang Liwei dans ses photosISS010 - E - 8497 et n'a pas pu capturer le mur. Bien qu'au moins elle soit présenteLa Grande Muraille de Chine sur les images radar. Il est donc loin d'être l'objet le plus visible de la planète.
5. Les navettes étaient très peu fiables
En 2011, il a effectué son dernier volLes responsables de la NASA approuvent la planification de la mission STS-135 pour le lancement du 28 juin 2011 navette "Atlantis". Depuis lors, les Américains ont voyagé dans l'espace, achetant des sièges sur le russe Soyouz, et leur équipage Dragon et Starliner ne devraient commencer à voler que cette année.
Pourquoi les navettes - si progressives et réutilisables - ont-elles été abandonnées? Naturellement, en raison de leur faible fiabilité et de leur taux d'accidents. Pas de blague - pendant les vols des navettes spatiales, ils sont mortsIngénieur qui a mis en garde contre le désastre du Challenger de 1986 toujours en proie à la culpabilité, Rapport d'enquête sur la survie de l'équipage de Columbia 14 personnes.
Qu'est-ce que c'est vraiment. Juste quelques chiffres. Au cours de son histoire, cinq navettes ont terminéLa navette spatiale de la NASA en chiffres: 30 ans d'une icône du vol spatial 135 vols, dont deux se sont soldés par un désastre: le 10e pour le Challenger et le 28 pour le Columbia ont été les derniers.
Mais, à titre de comparaison, le vaisseau spatial Soyouz pour 2011 a faitListe des appareils de la série Soyouz, VOLS DES NAVIRES SPATIAUX SOYUZ 116 vols, dont deux se sont soldés par des accidents.
Les navettes sont sortiesLa navette spatiale de la NASA en chiffres: 30 ans d'une icône du vol spatial 355 personnes de différents pays ont été amenées dans l'espace et 789 ont été ramenées (souvent les membres d'équipage qui y ont volé sur Soyouz ont été emmenés de l'ISS). Au total, ils ont passé 8 280 jours en orbite et ont transporté dans l'espace 1 593 759 kg de charge utile et 180 satellites, et ont même construit la majeure partie de l'ISS.
Nous avons abandonné les navettes en raison de leur coût élevé. Le coût du programme de 30 ans étaitFaits sur l'ère de la navette spatiale 113,7 milliards de dollars.
Mettre en orbite des monstres sous-chargés capables d'envoyer jusqu'à huit personnes et 24 tonnes de fret en un seul lancement s'est avéré trop cher, même pour NASA.
6. "Buran" pourrait décoller de l'arrière de l'An-225
Au fait, plus sur les navettes. Tout le monde sait que l'URSS avait sa propre navette appelée "Bourane". Il a fait son premier et unique volLe plus gros vaisseau spatial à orbiter et à atterrir sans pilote en 1988.
Contrairement aux navettes qui utilisaientNavette spatiale. L'histoire du système national de transport spatial: les 100 premières missions boosters de combustible solide réutilisables, "Buran" a volé boulonné à la fusée super-lourde "Energia", qui a été irrémédiablement perdueTRIUMPH ET LA TRAGÉDIE DE "L'ÉNERGIE", Navette spatiale Bourane soviétique, Copie soviétique de la navette - système spatial réutilisable avec avion orbital OS-120 Dans le processus.
Mais la Bourane avait toutes les chances de devenir moins chère que les navettes. Après tout, ils prévoyaient de le lancer dans l'espace, en le soulevant dans les airs sur le dos. An-225 - le fameux "Mriya". C'est beaucoup plus efficace et économique.
Qu'est-ce que c'est vraiment. "Bourane" ne savait pas comment décoller. Ceux qui ont inventé ce vélo l'ont apparemment confondu avec l'avion spatial projeté mais abandonné "Spiral"Avion orbital (VOS) "Spiral". Le Mriya n'aurait jamais eu la vitesse et la puissance nécessaires pour envoyer une énorme navette en vol suborbital.
Le mythe est né de la photographieAntonov An - 225 Mriya - Bureau de design Antonovoù "Buran" est transporté à l'arrière de l'An-225. De même transportéShuttle in Mate - Périphérique Demate en cours de chargement sur SCA - 747 - Vue latérale et des navettes sur Boeing 747SCA.
7. Les astronautes mangent de tout, des tubes
Tous ceux qui s'intéressent un peu à l'astronautique savent que l'on ne peut pas manger dans une assiette dans un espace sans air: de la nourriture en état d'apesanteur se disperse dans tout le navire. Par conséquent, les astronautes mangent dans des tubes similaires à ceux qui vendent du dentifrice.
Qu'est-ce que c'est vraiment. C'était vraiment comme ça avant. Gagarine, par exemple, a mangé le contenu de trois tubes en orbiteHistoire de la nutrition dans les vols spatiaux: vue d'ensemble: deux avec de la viande cuite hachée, un avec du chocolat. Les Américains ont aussi mangéNourriture pour le vol spatial à partir de tubes, et a également consommé des aliments solides sous forme de petits morceaux de récipients en plastique.
Et les membres d'équipage de Gemini 3 ont pris des sandwichs avec euxFiche d'information Gemini 3, Gémeaux 3 avec du corned-beef et a couvert le navire de miettes, ce qui a provoqué la désapprobation de la NASA.
Mais maintenant, les tubes ne sont presque jamais utilisés (uniquement pour les assaisonnements et les jus). Au lieu de cela, les astronautes mangentHistoire de la nutrition en vol spatial: vue d'ensemble,Évaluation de la stabilité à long terme des aliments de poche de cornue pour soutenir un vol spatial de longue durée, Nourriture spatiale, Nourriture spatiale produits semi-finis, fruits, aliments lyophilisés en sacs et conserves. Et aussi sur ISS sont populairesCuisine spatiale de Chris Hadfield Tortillas mexicaines.
8. La fin de l'univers peut être vue dans un trou noir
Si l'astronaute traverse l'horizon des événements du trou noir et n'est pas déchiré par les forces de marée (cela est théoriquement possibleQue verriez-vous dans un trou noir? dans les trous noirs supermassifs), alors lui, tombant à la singularité, verra l'avenir de l'Univers et même sa fin. C'est dommage, il ne peut dire à personne exactement ce qui va se passer.
Qu'est-ce que c'est vraiment. En général, nous ne pouvons jusqu'à présent théoriser que trous noirs. Mais les physiciens pensent que vous ne pouvez guère y voir quoi que ce soit. Tu seras détruitTrous noirs: complémentarité ou pare-feu?, Les pare-feu Black Hole confondent les physiciens théoriques, 10 questions que vous pourriez avoir sur les trous noirs soit les forces de marée, soit les courants de quanta de haute énergie. Même si vous êtes invulnérable Clark Kent et parvenez à voler jusqu'à la singularité, aucun voyage dans le futur vers la fin de l'univers ne se produira.Est-il possible de voir l'avenir infini de l'Univers en tombant dans un trou noir?, Peut-on voir l'avenir infini de l'univers en tombant face aux trous noirs de Kerr et Reissner - Nordström?.
9. Le premier dans l'espace était le "Spoutnik-1" soviétique
Tout le monde sait que le tout premier appareil artificiel envoyé dans l'espace était notre "Spoutnik-1" soviétique, ou "Le satellite le plus simple", lancé par Korolev en 1957. Il "bip" joyeusement de l'orbite au début de l'ère spatiale, et ce signal a été reçu par des radioamateurs du monde entier.
Qu'est-ce que c'est vraiment. Spoutnik-1 a été le premier à entrer sur une orbite proche de la Terre stable, c'est-à-dire qu'il a gagné une vitesse de 7,91 km / s. Mais ce n'est pas lui qui était dans l'espace avant tout le monde, mais la fusée allemande V-2, qui a augmentéLa fusée et le Reich: Peenemünde et l'avènement de l'ère des missiles balistiques en 1944 à une altitude de 188 km en vol suborbitaire. Elle a été la première à franchir la ligne Cartman (100 km au-dessus du niveau de la mer), après quoi, en fait, commencePrésentation de la ligne de séparation Karman, utilisée comme frontière séparant l'aéronautique et l'astronautique espace.
10. Une terre sans océans ressemble à ça
Si vous pensez que la Terre est parfaitement ronde, vous vous trompez. Il a en fait la forme indiquée dans l'animation. Voici à quoi ressemble notre planète si nous en retirons temporairement tous les océans. Pas exactement comme une balle, non?
Cette animation se retrouve dans de nombreuses communautés scientifiques populaires sur les réseaux sociaux. Et ce n'est certainement pas un faux, car l'image de la forme réelle de la Terre a été crééeLa gravité de la Terre révélée dans des détails sans précédent scientifiques de l'Agence spatiale européenne ESA.
Réellement. L'image a vraiment été créée par des spécialistes de l'ESA. Mais ce n'est pas la forme de la Terre. Ce que vous voyez dans l'image s'appelle un géoïde. En gros, c'est un modèle du champ de gravité de notre planète. Le champ gravitationnel de la Terre n'est pas uniformeUne nouvelle carte de gravité révèle la terre grumeleuse, Ne vous laissez pas berner par un GIF viral qui prétend que la Terre est en fait grumeleuse, pas ronde. Là où l'image est plus rouge et plus proéminente, la gravité est plus forte. Compilé cette image à l'aide du satellite GOCEGOCE, qui a passé deux ans à étudier le champ de gravité terrestre.
Croire que le modèle de gravité et la forme réelle de la planète sont une seule et même chose est aussi ridicule que de croire que la carteCarte en relief Le relief montre l'apparence de la Terre dans de vraies couleurs.
Si vous voulez savoir à quoi ressemblerait vraiment notre planète sans les océans, les mers et autres eaux, jetez un œil à cette image. Cela a été crééToute l'eau de la Terre dans une seule sphère! l'hydrologue Howard Perlman de l'US Geological Survey et l'illustrateur Jack Cook du Woods Hole Oceanographic Institute.
Voici notre Terre, la boule bleue à côté d'elle contient tout le liquide, la plus petite sphère est de l'eau douce et le petit point en dessous est l'eau des lacs et des rivières.
Lire aussi🧐
- 10 idées fausses scientifiques populaires auxquelles vous devriez cesser de croire
- 16 idées fausses sur le coronavirus qui pourraient vous coûter vos nerfs et même votre vie
- Les autruches cachent leur tête dans le sable et les chiens sont désintéressés: démystifier les mythes les plus stupides sur les animaux