Les extraterrestres seront-ils plus intelligents que nous
Miscellanea / / January 06, 2022
La superintelligence collective sur laquelle les auteurs de science-fiction ont écrit est à peine possible.
Dans les films, les livres et les jeux vidéo, les extraterrestres se révèlent souvent être les représentants d'une civilisation hautement développée et dépassent de loin les capacités humaines. En sera-t-il vraiment ainsi? Ce n'est pas encore clair, dit Arik Kershenbaum, zoologiste et professeur à l'Université de Cambridge.
Dans le livre "A Zoologist's Guide to the Galaxy. Ce que les animaux terrestres peuvent dire sur les extraterrestres - et sur nous-mêmes », le scientifique analyse nos voisins spatiaux à l'aide de la théorie de l'évolution. Avec la permission de la maison d'édition Alpina Non-Fiction, Lifehacker publie un extrait du sixième chapitre.
Nous supposons généralement que les extraterrestres seront certainement plus intelligents que nous. Naturellement, sur n'importe quelle planète extraterrestre, nous trouverons une grande variété de vie, tandis que certaines créatures seront plus intelligentes, d'autres moins. En plus d'une espèce comme nous, technologiquement avancée et capable de communication, il y sera possible rencontrer tout le spectre du monde animal avec différents niveaux de capacités cognitives, jusqu'à un analogue extraterrestre méduse.
Mais nous pensons souvent, et non sans raison, que les étrangers avec lesquels nous pouvons établir la communication, s'avérera plus avancé que nous en termes de développement technologique. Notre espèce maîtrisait la communication radio il y a un peu plus de 100 ans seulement; nous sommes au tout début du développement technologique, et il est donc très probable que la civilisation extraterrestre que nous rencontrons soit en avance sur nous dans le développement.
Elle est peut-être plus ancienne ou plus jeune que la nôtre, mais si nous trouvons cette civilisation à un moment aléatoire, elle l'histoire, alors la probabilité que cela se produise dans les 100 premières années après l'invention de leur radio est extrêmement petit. Face à des civilisations qui peuvent exister pendant des millions d'années, nos chances d'être les gars les plus cool du monde L'univers sont négligeables.
En même temps, la durée d'existence d'une civilisation ne garantit pas un niveau intellectuel supérieur de ses représentants. Ils sont peut-être plus avancés sur le plan technologique, mais cela signifie-t-il qu'ils seront plus intelligents ?
Imaginez que la race humaine vivra encore un million d'années: sans aucun doute, notre technologie ira loin, mais cela arrivera-t-il à nos facultés mentales? Une espèce évolue-t-elle toujours vers une intelligence toujours plus élevée au fil du temps - ou peut-elle atteindre un "plafond" de capacités mentales au-delà duquel elle ne peut plus s'élever ?
La science-fiction est clairement dominée par la croyance que les extraterrestres que nous rencontrerons seront superintelligents. Mais la science-fiction décrit au moins deux types différents de superintelligence: celle qui est essentiellement le produit du progrès technologique, et celui qui s'est développé dans une espèce au cours biologique évolution.
S'exprimant dans le langage de la science-fiction, il y a une différence entre une civilisation qui n'a "que" de puissants vaisseaux ultra-rapides, et une qui a son développement évolutif a dépassé le besoin de telles technologies et, peut-être, a acquis des superpuissances telles que la télépathie et la télékinésie.
Dans le premier cas, on peut imaginer qu'ayant atteint un niveau de développement technologique particulièrement élevé, un extraterrestre (voire le nôtre) la civilisation sera capable de transférer toutes les tâches qui nécessitent de l'intelligence pour être résolues sur des ordinateurs, et l'esprit des organismes vivants biologiques sera libéré pour d'autres Des classes.
Peut-être réfléchirons-nous aux secrets de l'univers, philosopher, découvrir des vérités scientifiques et développer d'autres loisirs intellectuels. Ou peut-être simplement jouer à Tetris et regarder des vidéos sur les chats sur une sorte d'Internet; nous et les extraterrestres pouvons toujours avoir le choix entre la superintelligence et le surnaturel.
Dans le premier cas, nous aurions non seulement plus de temps pour les loisirs (et les scientifiques - pour la recherche), car la technologie nous sauverait de la lutte quotidienne pour l'existence - ils contribueraient aussi à l'essor des connaissances scientifiques grâce à des des radiotélescopes améliorés, des ordinateurs plus rapides et toutes sortes de merveilleux scanners et détecteurs tels que Série télévisée "Star Trek".
Si nous avions la chance de nous rencontrer, ce que nous deviendrons dans 1000 ans, nous considérerions ces peuples du futur comme une civilisation « hautement développée ».
Cependant, notre intelligence biologique dans son ensemble resterait la même. Oui, nous serions probablement plus intelligents, mais, en substance, nous resterions la même espèce. Le brillant roman de science-fiction de Robert Sawyer, Calculating God, explore à quel point la technologie est avancée et biologiquement, une race d'extraterrestres complètement différente de nous visite la Terre, où ils mènent principalement des discussions philosophiques avec le personnage principal, Humain. De toute évidence, pour tous leurs progrès technologiques, il y a encore plus à ces extraterrestres. secrets L'univers est démêlé.
Mais qu'en est-il du deuxième scénario, à savoir la possibilité de l'existence d'une race extraterrestre avec capacités intellectuelles, dépassant de loin les nôtres et formées au cours de évolution biologique? Pouvons-nous proposer un scénario biologique plausible selon lequel cela pourrait se produire? Et est-il vraiment nécessaire que la sélection naturelle produise adaptations sous la forme de capacités superintelligentes bien supérieures à celles avec lesquelles nous avons déjà avons-nous?
Les animaux terrestres ont suivi un parcours probablement très typique: ils avaient besoin de prédire les propriétés du monde qui les entoure. Par conséquent, ils ont développé des adaptations physiologiques et anatomiques qui leur permettent de prédire les changements dans leur environnement. le monde à l'aide des informations reçues des sens, et un certain appareil pour le traiter, que nous appelons cerveau.
Toute espèce extraterrestre qui embrasse un environnement plus imprévisible sera confrontée à des défis plus complexes et développera des cerveaux plus complexes, plus efficaces, plus flexibles et plus précis. Si les animaux intelligents ont des aptitudes sociales - ce que je trouve très probable - alors ils ont la parole va certainement se développer sous une forme ou une autre afin de transmettre les pensées qui naissent dans leur cerveau aux autres membres de leur groupes. Suivant cette logique, on peut supposer qu'un tel processus conduira éventuellement au développement de la technologie.
Dès qu'une espèce atteindra le niveau de développement technologique requis, elle sera capable de construire un "cerveau" plus puissant que le sien - une sorte d'analogue de l'intelligence artificielle. Ce niveau de développement est proche de celui auquel nous sommes actuellement ou nous nous trouverons dans les 100 à 200 prochaines années.
A partir de ce moment, le développement intellectuel de l'individu et de la société peut, bien sûr, se poursuivre, mais la pression évolutive de la sélection sur l'intellect n'existera plus en nous en tant qu'espèce biologique. Pourquoi devenir plus intelligent lorsque toutes les tâches sont terminées des ordinateurs?
La pression de la sélection naturelle qui pourrait conduire au développement de notre superintelligence va tout simplement disparaître.
Qu'en est-il de l'émergence d'une espèce intelligente mais non sociale? Je doute que le développement technologique soit possible sans socialité; aucun individu, aussi intelligent soit-il, n'est tout simplement incapable de concevoir de manière indépendante un vaisseau spatial ou un ordinateur (qui lui donnera une clé ?).
Si l'environnement continue à poser des problèmes pour ce type, plus faciles à résoudre à l'aide de intelligence plus développée, le cerveau de tels organismes peut continuer à croître, devenir plus complexe, améliorer. Cette voie vers l'émergence de la superintelligence semble pour le moins possible, bien qu'improbable.
Le roman de Fred Hoyle "Black Cloud" dépeint un tel type de créature intelligente solitaire, errant dans l'Univers, d'ailleurs, dotée de des capacités qui vont bien au-delà des capacités de toute espèce humanoïde, même si l'évolution de cette espèce s'est poursuivie de manière inimaginable pendant longtemps.
Le caractère de Hoyle est complètement biologiquement invraisemblable. Une pression de sélection continue sur le renseignement ne peut survenir que si les représentants de ce type sont constamment confrontés à des problèmes, pour la solution desquels il est nécessaire de devenir plus intelligent et plus intelligent.
Il est difficile d'imaginer un écosystème dans lequel une intelligence illimitée continue de travailler sur des solutions pratiques aux problèmes de la vie quotidienne. Tôt ou tard, les problèmes d'existence qui doivent être résolus seront épuisés. En fait, comme c'est souvent le cas avec les extraterrestres superintelligents - les héros science-fiction fonctionne, l'esprit du Nuage Noir est plus une fin en soi, et non un moyen d'augmenter la forme physique dans le processus d'évolution.
L'évolution n'a pas de but, elle ne vise que des améliorations relatives des capacités déjà existantes de l'organisme.
Cela signifie que le concept de l'existence d'extraterrestres super-intelligents qui labourent simplement les étendues de l'Univers, philosophant pour leur propre plaisir intellectuel, avec tout son attrait, malheureusement biologiquement peu convaincant.
Ainsi, la probabilité de l'apparition d'une véritable superintelligence biologique, née de l'évolution dans en raison de la nécessité constante de résoudre tous les nouveaux problèmes complexes posés par l'environnement, il semble douteux. Ou l'amélioration du cerveau sera remplacée par développement de la technologie, ou les tâches intellectuelles de ce type finiront par s'épuiser.
Cependant, il existe un autre mécanisme pour l'émergence de la véritable superintelligence au cours de l'évolution. Selon ce scénario, la conscience de nombreux individus se fond complètement et presque instantanément en un seul processus de pensée. Comme un supercalculateur composé de nombreux petits ordinateurs fonctionnant en parallèle, une telle colonie d'êtres intelligents peut en effet être perçue comme un seul organisme superintelligent.
Et dans la nature, bien sûr, vous pouvez trouver de nombreux analogues similaires. De nombreuses créatures vivent en colonies, en essaims ou même forment des amas temporaires, qui semblent avoir une intelligence indépendante qui dépasse de loin les capacités des individus.
L'un de ces exemples les plus impressionnants est celui des bancs de poissons. Chaque poisson, choisissant une direction, est guidé par des règles assez simples, se déplaçant en tenant compte de l'endroit où il nage et à quelle distance se trouvent ses plus proches voisins. Mais dès que des centaines de ces poissons se rassemblent, le comportement du banc dans son ensemble commence à sembler raisonnable.
Un requin ou un dauphin essaie d'attaquer le centre de l'école, mais l'école, comme par magie, est divisée et le prédateur se retrouve sans rien. Le fait qu'une congrégation de poissons puisse présenter un comportement aussi adaptatif et apparemment intelligent, alors que chaque individu est séparé n'en est pas capable, sert d'exemple le plus simple de superintelligence émergente: le tout est toujours plus grand que la somme les pièces.
Un autre exemple d'intelligence émergente peut être trouvé dans une colonie d'abeilles mellifères. Lorsqu'une nouvelle famille d'abeilles doit déménager, des éclaireurs sortent de la ruche pour explorer les endroits disponibles pour l'habitation. Chaque abeille retourne à l'ancienne ruche et informe les sœurs des bienfaits du nouveau lieu qu'elle a découvert. L'essaim, prêt à s'envoler, est confronté à deux problèmes: de nombreux éclaireurs peuvent « recommander » des endroits différents, mais chacun d'eux ne peut « parler » qu'avec quelques abeilles, et non avec tout l'essaim.
Puisqu'il serait désastreux pour l'essaim de voler dans différentes directions, un moyen de parvenir à un consensus est nécessaire. Mais comment faire ça? Les abeilles n'ont pas de décideur. Encore une fois, des règles simples dictent un comportement complexe. Si une abeille éclaireuse recommande un endroit prometteur, de son point de vue, elle peut convaincre de nombreuses abeilles de la suivre et inspecter également le futur logement. Chacune de ces abeilles, à son retour, donnera ses propres recommandations, et donc des informations sur lieux accessibles pour la réinstallation est intégré dans un système qui peut être appelé (dans tous les sens) Le "cerveau" de l'essaim.
Seul ce cerveau n'est pas une partie du corps, mais un collectif constitué d'individus individuels, dont chacun communique avec seulement quelques voisins (à peu près comme les neurones dans notre cerveau connecté à seulement quelques neurones voisins). Des propositions concurrentes se disputent l'attention de ce cerveau collectif, et finalement un point de basculement arrive, l'essaim accepte et quitte la ruche.
Bien que nous percevions les colonies comme des formations constituées d'individus séparés, chacun ayant ses propres intérêts et ses propres capacités de réflexion, il est important de ne pas oublier que notre corps, comme le corps de chaque animal de la planète, est le produit d'un certain nombre d'associations coopératives nées sous la pression conditions.
Lorsque les organismes multicellulaires sont apparus pour la première fois sur Terre, les cellules de la colonie en croissance devaient également interagir avec d'autres cellules individuelles. Maintenant, les cellules de notre corps sont si étroitement interconnectées qu'une personne se considère comme un organisme unique et non comme un collectif composé d'unités indépendantes.
En développant cette analogie, il est tout à fait possible de supposer qu'un seul organisme superintelligent peut se développer à la suite de l'unification de nombreux organismes intelligents, si étroitement liés les uns aux autres qu'ils ne peuvent plus être considérés par des individus distincts.
Bien que l'image d'un organisme extraterrestre composé de telles quasi-espèces super-coopératives soit populaire dans la science-fiction, la probabilité de son existence est extrêmement faible.
Des homologues terrestres, comme l'organisme colonial Physalia (navire de guerre portugais), avec toute la ressemblance avec un seul organisme représente toujours une colonie d'animaux individuels étroitement interconnectés, appelés zooïdes.
Le navire est primitif à la fois dans son comportement et sa structure. La complexité de tels essaims est principalement limitée par la quantité d'informations que les individus peuvent se transmettre, et dans le cas des zooïdes qui composent le bateau portugais, il y en a très peu. Les vraies communautés de la "ruche", comme les abeilles et les fourmis, sont beaucoup plus compliquées et, par conséquent, leur communication est plus difficile. Mais les fourmis et les abeilles du même nid sont si génétiquement proches les uns des autres, que d'un point de vue évolutif, ils ne sont pas, au sens plein, des individus séparés.
Un véritable esprit d'essaim, comme la course fictive des Borgs dans Star Trek, aurait besoin d'extrêmement un canal de communication complexe et riche en informations entre les individus - c'est ce qu'ils décrivent écrivains de science-fiction. Mais un tel système aurait-il pu naître au cours de l'évolution naturelle? Il semble beaucoup plus probable que cela se produise en raison d'une utilisation de les technologies.
Le journal anglais The Times a admisMeilleurs livres scientifiques de l'année 2020 / The Times A Zoologist's Guide to the Galaxy, le meilleur livre scientifique de 2020. Et ce n'est pas un hasard: il n'y a jamais eu d'analyse aussi intéressante de la vie extraterrestre.
Achète un livreLire aussi👽👽👽
- À quoi pourraient ressembler les extraterrestres et pourquoi ils ne sont pas nécessairement différents de nous
- "Ils auraient dû au moins" s'appeler "": pourquoi nous n'avons toujours pas rencontré d'extraterrestres
- Pourquoi l'ufologie est toujours populaire et ce que les scientifiques en pensent