L'homme n'est pas un loup pour l'homme: pourquoi il est temps d'arrêter de chercher une explication à votre comportement chez les animaux
Miscellanea / / September 02, 2022
Les citations publiques d'animaux ne sont pas des instructions pour la vie.
Dans toute discussion sur le comportement humain, tôt ou tard l'argument sera avancé que les gens font les choses "par nature". Certes, les opposants ne citent pas souvent la recherche scientifique à long terme. Au mieux, c'est un argument "ils ont toujours vécu comme ça", au pire - des références à des meutes de loups, des lions et d'autres communautés animales. Et si la première peut encore être discutée, car les stratégies de vie ne partent pas de rien (mais souvent ne reste pas efficace pour toujours), puis la seconde - et vous ne devriez pas commencer. Voici quelques raisons.
1. Les animaux varient d'une espèce à l'autre
Nous partirons de ce point, même si cela pourrait aussi s'arrêter là. Il est possible de comparer des animaux entre eux afin de noter les différences et les similitudes dans leur comportement. Doter au hasard une espèce des qualités d'une autre, c'est comme enfiler un hibou innocent sur un globe.
Un exemple simple: les campagnols des steppes inclinéUN. G. Ophir, S. M Phelps, A. b. Sorin, J. O.Wolf. La monogamie sociale mais non génétique est associée à un plus grand succès de reproduction chez les campagnols des prairies / Comportement animal à la monogamie, ils s'attachent aux partenaires. Et les mâles, comme les femelles, passent du temps avec les petits. La vie des campagnols des prés et des montagnes est pleine de promiscuité. Autrement dit, même de rongeurs d'espèces différentes, nous ne pouvons pas nous attendre au même comportement.
Trouver la similitude d'une personne avec un animal selon un critère et s'attendre à ce que tous les modèles de comportement soient les mêmes est pour le moins étrange. Même si vous aimez vraiment l'animal.
Disons qu'on pourrait objecter que les campagnols sont trop différents des humains. Des loups et des lions, d'ailleurs. Par ADN le plus proche de la personne chimpanzéUN. Varki, T. K Althéide. Comparaison des génomes humain et chimpanzé: à la recherche d'aiguilles dans une botte de foin / Genome Research, qui sont représentés par deux espèces: le chimpanzé commun et les bonobos. Et entre eux grande différenceC b. Stanford. Le comportement social des chimpanzés et des bonobos: preuves empiriques et hypothèses changeantes / Anthropologie actuelle. Par exemple, le commun chasse en meute, mais pas le bonobo. Les deuxièmes singes sont moins susceptibles de recourir à l'agression pour éliminer les conflits, et les problèmes les plus controversés sont résolus par le sexe - un mâle avec une femelle, une femelle avec une femelle, un mâle avec un mâle. Les chimpanzés communs ont une sorte de patriarcat; les bonobos ont un rôle social élevé de femelles.
Et est-il vraiment possible de dire que tel ou tel comportement est "par nature", si tout y est très différent. Les comparaisons sont plus commodes pour défendre son point de vue que justifiées par quoi que ce soit. Après tout, sous n'importe quel comportement, vous pouvez trouver votre animal.
2. Les gens sont très différents les uns des autres
Il y a quelque temps, on croyait qu'une personne était la seule à pouvoir utiliser des outils, tirer des conclusions logiques, être consciente de soi, etc. Ce sont ces hauteurs intellectuelles qui ont fait de lui la couronne de la création. Mais toutes ces affirmations ne sont pas entièrement vraies. Ils peuvent utiliser des objets comme outils, par exemple, les oursv. b. Deecke. Utilisation d'outils chez l'ours brun / Cognition animale. Et même des poissons d'aquarium capable de faireL Grosenick, T. S Clément, R. D. Fernald. Les poissons peuvent déduire le rang social par la seule observation / Nature quelques conclusions des circonstances. Et les éléphants dauphins, les grands singes vont bien faire connaissanceJ M Plotnik, F. b. M de Waal, D. Reiss. Reconnaissance de soi chez un éléphant d'Asie / Sciences biologiques vous-même dans le miroir.
Ce qui distingue vraiment une personne d'un animal, c'est la culture, plus précisément la capacité de traiter et de transmettre efficacement des informations de génération en génération. C'est ce que nous appelons la mentalité.
Parfois, le mot « mentalité » est compris à tort comme un ensemble de qualités caractéristiques d'un personnes par nature - c'est comme ça, il n'y a rien à faire. Mais il est plus correct de parler des caractéristiques culturelles inhérentes à une société particulière. Les représentants de ce peuple, qui a grandi dans une culture différente, seront déjà porteurs de traditions, d'habitudes, etc. complètement différentes.
Et si nous essayons de justifier le comportement humain par les actions d'un animal, alors avec qui comparons-nous? Avec un Européen d'âge moyen respectable de la classe moyenne ou une tribu de Nouvelle-Guinée? Ils sont, pour le moins, assez différents. Et l'influence de la nature sur l'homme ne doit pas être surestimée.
3. Les animaux ne correspondent pas toujours à nos idées sur eux
Les épithètes et les comparaisons d'animaux n'apparaissent pas sur une base scientifique. Plus souvent, nous utilisons la bête que nous aimons et nos idées à son sujet. Par exemple, nous disons "fort comme un lion". Mais au fond, qu'y a-t-il de remarquable dans la force d'un lion ?
Ainsi, une fourmi peut porter un poids plusieurs dizaines de fois supérieur au sien. Et des études ont montré que le tissu qui forme son articulation du cou peut résister 5 000 fois le poidsv. Nguyen, B. Lilie, C. Castro. La structure exosquelettique et le comportement de charge de tension d'une articulation du cou de fourmi / Journal of Biomechanics insecte. Et que dire du lion? A-t-il déjà transporté au moins deux tonnes quelque part? Ou quelle est sa force - ne crie-t-il pas quand il tape son petit doigt sur les meubles ?
Ou prenez la citation populaire "Le loup est plus faible que le lion et le tigre, mais en le cirque ne se produit pas». Conférencier.
Autrement dit, de telles comparaisons et citations «profondes» sont à nouveau une tentative injustifiée de défendre magnifiquement son idée et de la justifier par quelque chose. Bien que même une étude superficielle de la question indique qu'il vaut mieux ne pas le faire.
Et maintenant, donnons un coup au sacré, brisons les liens, préparons-nous. Beaucoup ont sûrement entendu parler de la théorie de alpha- et les mâles oméga. Il s'agit généralement de loups. Les premières dominent la meute et captent l'attention des meilleures femelles, les secondes se contentent de ce qu'elles ont et répondent aux caprices des plus hautes dans la hiérarchie. Diverses communautés masculines construisent toute une philosophie sur cette idée, essayant de se présenter comme des mâles alpha.
C'est vrai, l'idée s'est avéréLes meutes de loups n'ont pas réellement de mâles alpha et de femelles alpha, l'idée est basée sur un malentendu / Sciencenorway.no plus de fantaisie que de réalité. Dans la nature, les meutes sont le plus souvent composées de parents et de louveteaux d'âges différents. Ainsi, un père et une mère expérimentés « gouvernent » tout.
De plus, le créateur de la théorie « alpha », Rudolf Schenkel, a lui-même suggéré au milieu du XXe siècle qu'une meute se compose généralement d'un couple monogame d'animaux et de leur progéniture. Mais, apparemment, cela ne semblait pas révolutionnaire, alors l'information a été négligée. Et le vulgarisateur de l'idée, le chercheur sur les loups David Meech sur son site internet Il parleConcept de loup alpha / Dave Mechqu'il a demandé à plusieurs reprises à l'éditeur de retirer son livre The Wolf: Ecology and Behavior of an Endangered Species précisément parce qu'il décrit une théorie qui ne correspond pas à la vérité. "Alpha signifie rivaliser avec les autres et prendre la tête à la fin de la bataille. Cependant, la plupart des loups chefs de meute ont atteint leur position simplement en s'accouplant et en produisant des chiots, qui sont ensuite devenus leur communauté. En d'autres termes, ce ne sont que des éleveurs ou des parents », dit-il.
Donc, tous les vrais garçons, pour devenir alpha, devraient abandonner les publics avec des citations de loups et s'abonner à des portails sur parentalité consciente, sera plus utile.
Lire aussi🧐
- La pudeur décore? Comment l'habitude de ne pas se démarquer interfère avec la vie
- 8 faits étonnants sur le corps humain qui ne rentrent pas dans la tête
- 7 idées fausses des médecins du passé sur le corps humain et la santé