Jessica Chastain attrape son cœur et attrape un maniaque. Faut-il regarder La bonne infirmière ?

The Kind Nurse a été créée sur Netflix le 26 octobre. Le film est basé sur le livre The Good Nurse de Charles Graeber. Elle, à son tour, est basée sur des événements réels de la vie de Charles Edmund, un tueur en série qui a travaillé dans les hôpitaux.

Le film a été réalisé par Tobias Lindholm. Auparavant, il a réalisé la mini-série Investigation et le film War. Mais il est beaucoup plus connu en tant que scénariste des films de Vinterberg "Hunting", "One More". Le producteur était Darren Aronofsky ("Pi", "Requiem for a Dream", "Mother"). Avec Jessica Chastain (Interstellar, Scenes from a Marriage) et Eddie Redmayne (Trilogie Les Animaux Fantastiques de Stephen Hawking).

Amy travaille comme infirmière dans un hôpital ordinaire et attend le moment où elle aura une assurance - elle a besoin d'une chirurgie cardiaque. En raison de la maladie, Amy a des conditions pré-infarctus. La situation est aggravée par la nécessité de travailler seul sur le quart de nuit. Heureusement pour elle, l'hôpital engage Charlie, une infirmière expérimentée, et Amy partage les tâches avec lui. Tout d'un coup, les patients commencent à mourir. La police tente de découvrir qui est derrière tout cela, et Amy étudie la biographie de son collègue et y trouve de nombreux épisodes suspects.

Un bon début peut être trompeur

La partie la plus étonnante du film est les 15 premières minutes. L'histoire d'une infirmière qui souffre d'une maladie et qui n'a pas le temps d'élever des enfants semble déchirante. D'excellents dialogues, un jeu incroyable de Jessica Chastain et une merveilleuse gamme visuelle vous font sympathiser avec l'héroïne dès le début.

Mais dès que le scénario principal commence à se développer, le drame se transforme progressivement en un arrière-plan discret, puis disparaît complètement de l'image. En même temps, il est bien plus intéressant et convaincant que le thriller par lequel on le remplace.

La prévisibilité gâche le visionnage

L'intrigue de presque toute la Kind Nurse peut être prédite après avoir lu une brève description. Et si les 10 à 15 premières minutes vous permettent de croire que les attentes étaient fausses, alors les hypothèses les plus ennuyeuses commencent à se réaliser.

Il ne s'agit pas seulement de l'intrigue principale (elle est basée sur des événements réels que vous pouvez lire avant de regarder), mais aussi des détails. Chaque nouvelle scène prépare le spectateur pour la suivante de manière si approfondie que vous pouvez presque réfléchir image par image au cours des 3-4 prochaines minutes.

La prévisibilité fait de The Kind Nurse un film dans lequel le spectateur joue le rôle d'un expert et se demande pourquoi il regarde des gens aussi stupides. J'ai constamment envie de raconter aux personnages ou de leur rappeler des faits simples qu'ils ignorent.

Les détectives sont terribles

La bonne infirmière a des flics incroyablement stupides. Ils font des affaires depuis des semaines et ne savent pas si le médicament est dangereux, ce qui (selon leurs propres mots) a déjà tué le patient! Dans ce contexte, il n'est pas du tout surprenant qu'ils ne sachent pas de quelle couleur il s'agit, ils sont donc obligés de consulter Amy.

Lorsqu'une infirmière se joint à une enquête, non seulement elle explique les détails médicaux aux détectives, mais elle conduit également lui-même en tant qu'enquêteur - fait des hypothèses, essaie de relier différents événements et communique même avec des personnes probables les témoins. À un moment donné, les détectives demandent à une infirmière cardiaque de mener un interrogatoire - et c'est ainsi il est absurde qu'il y ait le sentiment que maintenant Amy prendra une arme à feu et des menottes, puis ira attraper délinquant.

Les questions complètement idiotes et les erreurs des détectives non seulement irritent, mais ralentissent également le cours de l'histoire.

Dans une scène, les détectives mettent un microphone sur Amy et lui demandent d'extraire une confession de Charlie pendant au revoir dans le café. Le dialogue échoue, Charlie quitte le café et les détectives s'y rendent exactement 10 secondes plus tard. En théorie, l'agresseur pourrait regarder par la fenêtre et voir les policiers courir vers l'interlocuteur. On dirait que les détectives rêvent que Charlie expose leur plan.

Rien ne se passe pendant la moitié du film.

À la fin de la première mi-temps, le film s'éteint enfin. Le rythme baisse, il n'y a pas de nouveaux événements et informations, les répétitions des mêmes phrases et hypothèses commencent. Les détectives sont stupides avec le même zèle, le personnage principal attrape parfois son cœur.

La durée de deux heures est totalement inadaptée à un film où tout est si prévisible. Peut-être qu'un rythme de narration plus rapide égayerait au moins légèrement une enquête inintéressante. Cependant, il y avait un autre moyen - de donner un peu plus de drame, mais les auteurs ont abandonné cette idée. Du coup, la deuxième heure du film semble laborieuse et dénuée de sens, elle pourrait facilement être coupée en deux.

Les motivations du tueur sont ignorées

Selon Charlie, ses victimes n'ont pas résisté aux tueries. Donc, fondamentalement, il se sentait comme un sauveur faisant l'euthanasie. Considérant qu'il ne se passe rien dans la seconde moitié du film, il a été possible de révéler ce motif. Cependant, à partir du milieu du film, les patients n'apparaissent plus du tout à l'écran.

Charlie tenta d'approfondir, parlant petit à petit de son passé. Il y a 3-4 faits ennuyeux que le public apprend au cours des 20 premières minutes, puis ils se répètent à l'infini. Ainsi, Charlie dit que son ex-femme a tenté de l'accuser de cruauté envers les animaux - il racontera cette histoire deux fois de plus pendant le film. Il est difficile de dire ce qui est remarquable à ce sujet, mais les auteurs de la photo ont décidé que d'autres informations sur le passé de Charlie étaient encore plus inintéressantes. C'est étrange, étant donné que le film est basé sur événements réels – vous pourriez trouver au moins quelques détails brillants.

Le jeu d'acteur sauve presque le film

Malgré l'intrigue plutôt ennuyeuse et pas le scénario le plus détaillé, le film est excellent comme exemple de performances d'acteur. Jessica Chastain et Eddie Redmayne sont géniaux. Leurs personnages ne prennent vie que parce qu'ils jouent. En même temps, Amy est au moins en quelque sorte épelée et détaillée, et Charlie est complètement vide. C'est le cas lorsqu'il n'y a pas d'informations et de texture, mais qu'il y a des émotions, et que seul un bon acteur rend le personnage peu intéressant. En général, Eddie Redmayne a fait beaucoup plus pour son personnage que les scénaristes.

The Good Nurse aurait pu être un film intéressant sur un tueur en série qui prétend être un sauveur. Il a été possible d'étudier les raisons pour lesquelles une personne a décidé d'un tel rôle, ainsi que de montrer ses conversations avec les victimes.

En fait, la bouillie est issue de restes de genre qui n'ont pas pu se combiner en quelque chose d'unifié. Le film commence comme un drame, puis devient un roman policier, puis devient polar — et le début s'est avéré être un succès. Un visionnage plus poussé endormira même le plus grand fan de Jessica Chastain ou des tueurs en série, de sorte que tout le monde ne verra pas le terrible générique de fin – et c'est bien.