D'Exynos à Kirin: la puissance des flagships avec les processeurs actuels a été comparée en vidéo

Une vidéo a été publiée sur la chaîne YouTube Versus dans laquelle l'auteur a comparé les performances des smartphones sur les chipsets actuels des principaux fabricants. Nous parlons de modèles avec Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 et Huawei Kirin 9000.

Sur les smartphones, ils ont effectué les mêmes tâches qui ont chargé le processeur, ainsi que la vidéo et les neuropuces. Il s'agissait à la fois de tests simulant des cas d'utilisation réels et des benchmarks. Pour la pureté de l'expérience, les appareils ont été laissés seuls pendant 10 minutes entre chaque tour afin qu'ils ne surchauffent pas.

Les premiers tests ont été effectués dans Adobe Lightning. D'abord, sur tous les smartphones, le même preset a été appliqué à une centaine d'images: 50 en JPEG et RAW. Le Samsung Galaxy S22 Ultra sur Exynos 2200 était le plus rapide de ce test, et le second était Xiaomi 12S Ultra avec puce Snapdragon 8+ Gen 1: il leur a fallu respectivement 17 et 20 secondes pour faire ce travail. Pixel 7 Pro (Tensor 2) a terminé à 31 secondes. L'OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), l'iPhone 14 Pro (A16 Bionic) et le Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) ont pris respectivement 37, 39 et 53 secondes.

De plus, toutes les images traitées ont été exportées. Snapdragon 8+ Gen 1 a obtenu les meilleurs résultats (7 minutes 2 secondes), suivi de A16 Bionic (7 minutes 47 secondes). Kirin 9000 a fait face à la tâche la plus difficile: 16 minutes 52 secondes.

La tâche suivante consiste à rendre une vidéo 4K d'un peu plus d'une minute dans Adobe Premiere Rush. Et ici, l'iPhone s'est enfin montré: le processus a pris 53 secondes, tandis que Snapdragon et Dimensity l'ont fait en 01h33 et 01h39, respectivement. Tensor 2 a pris une minute et 55 secondes, tandis que Kirin a pris 5 minutes et 21 secondes. Sur Samsung, l'application s'est écrasée, elle n'a donc pas pu terminer le test.

Après cela, les smartphones ont été vérifiés pour le chargement de grandes feuilles de calcul Excel, ainsi que dans les benchmarks, notamment AnTuTu, 3D Mark et Basemark 3.0. Et malgré la supériorité du Snapdragon 8+ Gen 1 lors des premiers tests, il s'est avéré que l'A16 Bionic est toujours en tête: il s'est avéré être le meilleur dans 5 notes sur 9 selon les résultats essais.

L'auteur a également noté que l'efficacité énergétique des six processeurs est à peu près au même niveau: bien que la différence de puissance soit évidente, aucun des smartphones n'a été déchargé de manière significative plus que les autres.