Comment les gens ont essayé de parler aux animaux et est-ce même possible

Nous avons grandi avec des histoires d'animaux parlants et des mythes sur l'anneau de Salomon, qui, lorsqu'il était porté, pouvait communiquer avec n'importe quelle créature vivante. Mais à quel point la possibilité d'avoir un jour une conversation avec votre chat est-elle réelle ?

On comprend comment les gens ont essayé d'apprendre à parler avec les animaux, pourquoi ils n'ont pas réussi, et puis, semble-t-il, ils ont réussi. Ou n'est-ce toujours pas?

Pourquoi parler aux animaux n'était pas pris au sérieux au début

Depuis l'Antiquité, les gens ont essayé de comprendre quel type de relation existe entre un animal et une personne. Ainsi, dans ses écrits, Aristote écritqu'il y a trois sortes âmes: végétal, animal et raisonnable. Ce dernier ne peut être possédé que par une personne, et lui seul, de tous les habitants vivants, a un esprit et, par conséquent, la capacité de penser, de raisonner et de parler.

Un autre philosophe, René Descartes, argumentéque les animaux sont des automates biologiques qui ne peuvent pas avoir de conscience et, par conséquent, leur propre langage. Pour les gens de cette époque, l'idée même de communiquer avec les petits frères a été brisée par l'idée de l'unicité et de la supériorité de l'esprit humain.

Quiconque tenterait de parler aux membres d'autres espèces serait pris pour un fou.

En 1800, Gottfried Wenzel entra dans la discussion. Il a publié essai, dans lequel il a déclaré que les langues animales peuvent différer considérablement de l'homme - par exemple, elles n'ont pas d'alphabet ni de mots. Et s'il en est ainsi, il serait faux de dire que les animaux n'ont pas d'esprit simplement parce qu'ils ne mènent pas de conversations avec les gens. Cependant, sa déclaration n'a pas été prise au sérieux et est tombée dans l'oubli.

Seul plus tardquand la linguistique, anthropologie et la biologie sont devenues des disciplines indépendantes, ce sujet a de nouveau attiré l'attention.

Quand les animaux ont commencé à apprendre le langage humain

Dans les années 1950 arrivé "révolution cognitive" - ​​dans le contexte de la vulgarisation de la psychologie, des scientifiques de divers domaines ont commencé à étudier la conscience humaine. Le comportementaliste bien connu John Watson, qui a mené des expériences sur des animaux, a fait déclaration que leur intellect diffère du nôtre pas aussi radicalement qu'on le pensait auparavant.

Cela a inspiré les scientifiques à de nouvelles recherches. Dans les années 1960 et 1970, il y avait boom études du langage animal - étudier le langage des animaux. Les chercheurs ont commencé à observer massivement la communication les abeilles, enseigner la langue des signes aux singes et communiquer avec les dauphins. Voici quelques exemples de telles expériences.

Dauphins et parler par le nez

Depuis longtemps, les scientifiques sont persuadés qu'en raison de leur grande intelligence, les dauphins seront la première espèce avec laquelle nous pourrons trouver un langage commun.

L'un de ceux qui l'espéraient était John Lilly, psychothérapeute et neuroscientifique. En 1961, il publie livre "L'homme et le dauphin", dans lequel il résume les résultats de nombreuses années d'observation de ces animaux.

Il y écrit que dauphins peut comprendre et imiter le langage des humains en émettant des sons similaires à la parole humaine à travers leurs orifices respiratoires. Ainsi, selon ses notes, une fois une femme expérimentale avec un accent caractéristique aurait dit: "Nous avons été trompés!", Et un jour plus tard, elle a été retrouvée morte dans la piscine.

Pour savoir si les dauphins sont capables de communiquer avec les humains, Lilly a mis expérience. Pour ce faire, il a invité une bénévole - la naturaliste Margaret Hugh Lovett, qui était censée être 24 heures sur 24 à côté du dauphin Peter.

Un laboratoire a été construit pour elle, construit dans la piscine, où elle a dormi et pris des notes. Le but de l'expérience était d'enseigner l'anglais à Peter.

Lovett travaillait avec le dauphin deux fois par jour, réparant sans relâche progrès des animaux sur le son. Elle lui a appris à commencer la leçon avec la phrase: "Salut, Margaret." "M" était difficile pour Peter. Mais il a travaillé dur pour parvenir à une prononciation plus propre. parlait jeune femme.

Les chercheurs se sont rapidement heurtés à un problème: Peter était trop souvent excité. "Il s'est frotté contre mon genou ou ma jambe." En conséquence, certains ont conclu que Peter était vraiment tombé amoureux de son professeur. Et lorsque l'expérience s'est terminée et que Lovett a quitté la piscine, le dauphin s'est suicidé - il a délibérément cessé de respirer et a coulé au fond.

Pendant trois mois, le naturaliste a réussi à faire plusieurs observations intéressantes: après un certain temps, le dauphin a commencé à imiter le discours de Lovett et à émettre des sons en anglais.

Il a aussi probablement compris la syntaxe - par exemple, il a fait la distinction entre les commandes "amener la balle à la poupée" et "amener la poupée à la balle".

Tout cela a donné de l'espoir à Lilly. Il a fait valoir que l'humanité serait capable de communiquer avec les animaux dans les 10 à 20 prochaines années. Cependant, les projets du scientifique ont rapidement dû être interrompus en raison du manque de financement.

Plus tard, une autre chercheuse américaine, Diane Reiss, a de nouveau décidé d'apprendre aux dauphins à parler. Pour ce faire, elle a utilisé un clavier sous-marin spécial auquel étaient appliquées des boules de symboles, à partir desquelles il était possible de composer des phrases.

Les dauphins ont non seulement appuyé sur les boutons pour lesquels ils ont reçu une meilleure récompense, mais ont également appris à imiter les sons auxquels ils correspondent. Cependant, cela expérience critiqué, soulignant que les animaux le font pour une récompense, et non par désir sincère de communiquer.

Singes et langue des signes

La ressemblance physique entre les humains et les singes était l'un des facteurs les plus importants sur la base desquels les scientifiques ont conclu qu'on pouvait leur apprendre le langage.

Cependant, les premières tentatives en ce sens ont été infructueuses. Au début, les expérimentateurs ont décidé que la parole primatecela se produira tout seul, si vous organisez suffisamment de conditions confortables pour cela. Par exemple, installer un singe dans une maison à côté des gens et ne pas restreindre la nourriture et les déplacements.

Ainsi, au début du XXe siècle, Lightner Whitmer a mené une série d'observations de deux ans sur Peter, un chimpanzé mâle. Il faisait facilement face à des tâches logiques simples, mais n'avait pas de capacités particulières pour écrire et parler. Bien que certains sons qu'il a réussi à prononcer assez facilement.

Peter a appris plus tard à dire "maman" avec un effort considérable et une apparente réticence, a écrit Whitmer. Et même s'il échouait souvent à exprimer ses pensées, il comprenait les paroles prononcées.

Cependant, le chimpanzé n'est pas allé très loin. Whitmer a supposé qu'il valait la peine d'enseigner la langue aux oursons - alors le processus serait plus efficace. Pierre avait 4 à 6 ans.

Cependant, il est apparu plus tard que ce n'était pas du tout le cas, mais différences anatomiques l'homme et le singe. Ces derniers ont un appareil vocal très différent, c'est pourquoi ils ne peuvent pas faire les mêmes sons que les gens.

Par conséquent, les expériences qui avaient déjà lieu dans les années 1960 ont été organisées tout à fait différemment: les primates ont commencé à apprendre l'Amslen, la langue des signes américaine.

Le premier singe à le maîtriser avec succès, devenu Washoe est une femelle chimpanzé. Un projet de quatre ans pour l'éduquer a été lancé par les Gardner, qui l'ont installée dans leur arrière-cour.

Washoe vivait dans une roulotte entièrement autonome avec sa propre chambre, sa cuisine, ses toilettes et son aire de jeux. Tout au long du projet, les chercheurs ont communiqué entre eux et avec les chimpanzés uniquement via Amslen.

Enseigné Washoe par la méthode des associations: on lui montre d'abord un objet ou une action, puis le geste correspondant. Cependant, elle ne l'a jamais pris comme un jeu. L'animal a compris qu'Amslen aide à communiquer avec les gens.

Plus tard, Washoe a commencé à leur poser des questions, à commenter ses propres actions et celles de ses professeurs. Et lorsqu'elle jouait avec les membres du groupe de recherche, elle appelait tout le monde par son nom: "Roger, tu me chatouilles", "Greg, coucou!".

Washoe a même essayé d'utiliser Amslen pour communiquer avec d'autres êtres. Un jour, voulant se débarrasser du chien ennuyeux, elle se mit à lui montrer par des gestes: « Chien, va-t'en.

À la fin de sa vie, son vocabulaire se composait de plus de 350 caractères.

Autre singe hors du commun, le gorille Koko, adepte de Washoe, a même réussi à maîtriser plus de 1 000 signes d'Amslen. Elle a appris à exprimer des sentiments, à plaisanter et même à jurer.

Par exemple, lorsqu'un autre gorille a arraché la jambe de sa poupée de chiffon, Koko l'a qualifiée de « sale mauvaise toilette » à Amslen.

Certains critiquent ces expériences, soulignant qu'elles ne permettent toujours pas de comprendre avec quelle conscience les singes perçoivent cette communication. Comme si leurs gestes étaient une simple imitation des chercheurs et des résultats entraînement.

Mais Boyce Rensberger, un ancien chroniqueur scientifique du Washington Post, se dispute avec les critiques. Ses parents étaient sourds et muets, il a donc appris Amslen dans son enfance. Après avoir parlé à un chimpanzé dessus, il a déclaré: "Soudain, j'ai réalisé que je parlais à un représentant d'une autre espèce dans ma propre langue."

Perroquets et cours particuliers d'anglais

Pendant longtemps, on a cru que ces oiseaux n'étaient capables que de parodier et d'imiter la parole humaine. Cependant, le Dr Irene Pepperberg dans les années 1980 essayé prouver le contraire en menant une série d'expériences avec le perroquet Jaco Alex.

Afin de lui apprendre à parler consciemment, Irene a développé la "méthode du triangle", selon laquelle deux personnes participent simultanément au processus éducatif. L'un d'eux assume le rôle d'enseignant, l'autre devient élève - un concurrent de l'oiseau.

Alex a rapidement commencé à faire des progrès. Il a non seulement mémorisé de nouveaux mots en anglais, mais a également pu les utiliser avec succès dans diverses situations. Dans le même temps, parallèlement au "programme principal", le perroquet a appris le vocabulaire des conversations des autres.

Par exemple, il a réussi à comprendre de manière indépendante le sens du mot «non». Il a commencé à l'utiliser quand quelque chose ne lui convenait pas. Et le mot "poulet" est devenu dans son vocabulaire abusif - c'est ainsi qu'il appelait les autres perroquets.

Grâce à cette expérience, Irene Pepperberg a conclu que perroquets capable d'apprendre le langage humain. À la fin de sa vie, Alex connaissait plus de 100 mots anglais. Il savait distinguer les couleurs, les formes, les matières, et essayait aussi d'exprimer ses sentiments et ses envies. Par exemple, il demande à ne pas le laisser seul dans une pièce sombre: « Ne pars pas… », « Je suis désolé… ».

Les derniers mots qu'Alex a dit à Pepperberg étaient: «Sois gentil. À demain. Je t'aime". En son honneur, la scientifique a fondé un fonds qui parraine ses recherches et a écrit livre "Alex et moi"

Est-il possible de créer une version zoologique de "Google Translate"

Si les expériences décrites ci-dessus étaient encore relativement réussies, alors pourquoi un traducteur du gorille au russe n'existe-t-il pas encore? Car dans toutes les études il y avait un problème: au lieu d'essayer de maîtriser le langage des animaux, scientifiques ils attendaient que des sons semblables à la parole humaine sortent de la bouche d'un perroquet ou du nez d'un dauphin.

Tous croyaient que la langue des gens est qualitativement supérieure aux langues de toute autre espèce, a dit Laurent Doyle. Cela les a empêchés d'aborder l'étude de la question avec l'autre côté.

La même idée est véhiculée par le professeur Karen Bakker dans son livre The Sounds of Life.

Cependant, ce problème est résoluble. Maintenant, par mots Karen Bakker, grâce au développement de la bioacoustique numérique, les scientifiques peuvent enregistrer d'énormes quantités de données.

De petits appareils d'enregistrement numérique portables et légers, semblables à des microphones miniatures, sont montés sur le corps des animaux ou dans leurs habitats. Ces gadgets enregistrent en continu le son dans des endroits éloignés que les scientifiques ne peuvent pas facilement atteindre.

Et puis, grâce à la science des données et à l'IA, les scientifiques y découvrent des modèles. Cela les aide à construire des dictionnaires des sonsproduit par les animaux.

Il existe déjà des bases de données de chants de baleines et de danses d'abeilles qui, selon Bakker, pourraient un jour devenir "une version zoologique de Google Translate".

Par exemple, Elodie Brifer, professeure associée à l'Université de Copenhague, a développé un algorithme qui analyse le grognement d'un cochon et détermine si l'animal éprouve des émotions positives ou négatives. Un autre projet appelé DeepSqueak aide à découvrir si des rongeurs sont dans état stressant.

Désormais, vous pouvez même télécharger des applications sur votre téléphone qui "traduisent" les sons émis par les chats et les chiens et reproduisent les phrases les plus courantes comme "Allez manger", "Tu ne peux pas", "Je t'aime". La qualité de leur décryptage soulève des questions, tant d'utilisateurs traitent ces programmes comme des jeux.

Karen Bakker bien sûrque nous sommes au bord d'une révolution: bientôt nous pourrons avoir des conversations élémentaires à double sens avec les animaux. Cependant, prévient-elle, chaque technologie a les deux faces de la médaille.

Le fait est que ces instruments bioacoustiques peuvent faire un excellent travail de surveillance de l'environnement et de protection des espèces menacées. Mais ils peuvent aussi être utilisés pour chasser ou exploiter des animaux qui n'ont pas encore été domestiqués par l'homme.

Et cela, selon Karen, crée une toute nouvelle société de contrôle, sans parler des problèmes de bien-être animal et des risques environnementaux.