« Innovateurs » - un livre sur les gens qui ont commis la révolution numérique
Des Livres / / December 19, 2019
une machine peut-il penser?
Quand Alan Turing réfléchissait à la conception d'un ordinateur avec un programme stocké, il a attiré l'attention sur la déclaration faite par Ada Lovelace siècle plus tôt dans sa dernière « Note » pour décrire le moteur d'analyse Babbage. Elle a affirmé que la machine ne sera pas capable de penser. Türing demandé si une machine peut changer son propre programme sur la base des informations traitées par elle, que ce n'est pas une forme de formation? Cela pourrait-il conduire à la création de l'intelligence artificielle?
[…]
Turation a longtemps été intéressé à la façon dont l'ordinateur pourrait répéter le travail du cerveau humain, et son la curiosité a été réchauffé travaux sur des machines qui décryptée à codées messages. Au début de 1943, à Bletchley Park était prêt de Colossus, a traversé l'Atlantique Turing et est allé à Bell Labs, situé dans le Lower Manhattan, en consultation avec le équipe travaillant sur le cryptage de la parole en utilisant des dispositifs électroniques (scrambler) - une technologie qui pourrait chiffrer et déchiffrer les appels téléphoniques.
Là, il a rencontré un génie coloré - Claude Shannon, qui, en tant que diplômé de l'Institut de Technologie du Massachusetts, a écrit une thèse en 1937, est devenu un classique. Dans ce document, il a montré comment l'algèbre de Boole, qui est une des équations logiques offres peuvent être affichées à l'aide des circuits électroniques. Shannon et ont commencé à rencontrer Turing pour le thé et de mener de longues conversations. Les deux étaient intéressés par la science du cerveau et de comprendre que leur travail en 1937 était commun quelque chose et fondamental: ils ont montré comment une machine qui fonctionne avec une simple commandes binaires peut être placé non seulement les mathématiques, mais aussi toutes sortes de logique tâche. Et parce que la logique était la base de la pensée humaine, la machine pourrait reproduire la théorie de l'intelligence humaine.
« Shannon veut nourrir [la voiture] est non seulement des données, mais aussi les œuvres de la culture! - a dit une fois collègues de Turing Bell Labs au dîner. - Il veut la jouer de la musique ". À un autre dîner dans la salle à manger de Bell Labs leur voix Turing diffusé en pente haute, audible à tous ceux qui étaient présents dans la salle:
Non, je ne vais pas concevoir un cerveau puissant. Je suis en train de concevoir juste un cerveau médiocre - comme par exemple le président du American Telephone and Telegraph Company.
[…]
« On croit que les ordinateurs ne peuvent effectuer des tâches pour lesquelles ils sont donnés la commande, - at-il expliqué dans une conférence donnée à la réunion de la Société mathématique de Londres en Février 1947 année. - Mais vous devez savoir, qu'ils ont toujours été utilisés de cette façon «, puis il a discuté de la possibilité de nouveaux ordinateurs avec des programmes stockés qui peuvent? se commande alter table, et a poursuivi: « Ils pourraient être comme les disciples qui ont appris de son professeur, mais il a ajouté beaucoup plus le sien. Je pense que, quand il arrive, devra admettre que la voiture démontre la présence de l'intelligence ».
Quand il a terminé le rapport, le public se tut un instant, Turing déclaration abasourdi. Ses collègues du National Physical Laboratory en général ne comprenaient pas l'obsession création de machines de Turing penser. Directeur du Laboratoire national de physique Sir Charles Darwin (petit-fils du biologiste, le fondateur de la théorie de l'évolution) en 1947 a écrit à ses supérieurs Turing « Souhaite diffuser ses travaux sur la machine encore plus loin dans le sens de la biologie, et de répondre à la question de savoir s'il est possible de faire une machine qui peut apprendre de leur l'expérience ".
Turing idée audacieuse que les machines peuvent jamais penser comme les humains, alors suscité une vive opposition, et est encore. Il est apparu comme tout à fait les objections religieuses attendus et non-religieux, mais très émouvant à la fois dans le contenu et dans le ton. Neurochirurgien Sir Geoffrey Jefferson dans un discours prononcé à l'occasion de l'attribution de la médaille prestigieuse Lister en 1949, a déclaré: « Je suis d'accord que la voiture juste raisonnable [comme un homme], nous ne pouvions pas avant qu'elle ait pu écrire un sonnet ou composer un concerto sous l'influence de leurs pensées et leurs émotions, et non en raison de la sélection aléatoire caractères ". Turing répondre à un journaliste du Times de Londres, il semblait être un peu frivole, mais mince: « La comparaison ne peut pas être tout à fait juste, comme un sonnet écrit par la machine, mesurer mieux que l'autre la machine ".
Ainsi, la fondation a été posée pour la deuxième travail de pionnier de Turing, « Computing Machinery et de l'intelligence », publiée dans la revue Esprit en Octobre 1950. Dans ce document, il a décrit le test est devenu plus tard connu comme le test de Turing. Il a commencé par une déclaration claire: « Je propose d'examiner la question de savoir si les machines peuvent penser. » Avec passion étudiant assez particulier, il a inventé le jeu - et il continue de jouer et encore à débattre. Il a offert d'investir dans le vrai sens de la question et il a donné une définition opérationnelle simple intelligence artificielle: si la machine de réponse la question ne diffère pas de la réponse qui donne une personne, alors il n'y aura pas des motifs raisonnables, que la machine n'est pas « Je pense ».
test de Turing, qu'il a appelé « le jeu d'imitation » est simple: l'examinateur dirige des questions écrites l'homme et la machine dans une autre pièce, et d'essayer de déterminer lequel des réponses appartiennent l'homme.
[…]
La plus intéressante opposition, en particulier pour notre histoire - l'objection d'Ada Lovelace, qui a écrit en 1843:
Moteur d'analyse ne vise pas à créer quelque chose de vraiment nouveau. La machine peut réaliser tout ce que nous sommes en mesure de le prescrire. Il peut être suivi par une analyse, mais ne peut prédire toute dépendance analytique ou la vérité.
En d'autres termes, contrairement à l'esprit humain, le dispositif mécanique ne peut pas avoir la liberté ou se déplace de sa propre initiative. Il ne peut faire ce qui est programmé. Dans son article en 1950 la section consacrée à cette Turing déclaration et a appelé « l'objection de Lady Lovelace. »
Une brillante réponse à cette objection était l'argument selon lequel, en fait, la machine peut apprendre, transformant ainsi en pensant l'actionneur, qui est capable de produire de nouvelles idées. « Au lieu d'écrire un programme pour simuler l'esprit adulte, pourquoi ne pas essayer d'écrire un programme qui simule la pensée d'un enfant? - il demande. - Si vous exécutez le processus de formation appropriée pourrait éventuellement obtenir l'intelligence d'un adulte ». Il a reconnu que le processus d'apprentissage de l'ordinateur est différent du processus d'apprentissage de l'enfant: « Par exemple, il est impossible de fournir les jambes, de sorte qu'il ne peut pas offrir d'aller récupérer le bac à charbon. Probablement, il ne peut pas être les yeux... Il est impossible d'envoyer la créature à l'école - pour les autres enfants, il sera une risée ». Par conséquent, la voiture de bébé doit être formé d'une manière différente. Turation a proposé un système de peines et les récompenses qui encouragent la voiture à répéter certaines actions et éviter que d'autres. En fin de compte, la machine d'une telle pourrait développer leurs propres idées et explications d'un phénomène.
Mais même si la machine peut simuler l'esprit, Turing critique argumentée, il ne me dérangerait pas du tout. Quand une personne passe le test de Turing, il utilise des mots qui sont associés au monde réel, des émotions, des sentiments, des sensations et des perceptions. Une machine ne fonctionne pas. Sans ces liens langue devient juste un jeu, divorcé de sens.
Cette objection a conduit à la réfutation de tous les tests Outlast Turing, qui a formulé le philosophe John Searle dans son essai en 1980. Il a proposé une expérience de pensée, appelée « Chinese Room », qui en anglais personne qui parle qui n'est pas connaître la langue chinoise, fournit un ensemble complet de règles qui expliquent comment faire une combinaison de chinois Hiéroglyphes. Il est passé à un ensemble de caractères, et il est une combinaison d'entre eux, en tirant parti des règles, mais sans comprendre le sens des phrases, il avait compilé. Si les instructions sont assez bon personne pourrait convaincre l'examinateur qu'il parle vraiment chinois. Néanmoins, il ne comprendrait pas tout son texte compilé, il ne contiendrait aucun sens. Dans la terminologie de Ada Lovelace: il n'aurait pas demandé la création de quelque chose de nouveau, mais simplement pour effectuer des actions qu'il a été condamné à exécuter. De même, à l'imitation du jeu de machine de Turing, peu importe à quel point il peut simuler l'esprit humain ne comprendra pas ou être au courant de tout ce qui est dit. En fait, pour dire que la machine pense pas plus de sens que de dire que la personne à côté de nombreuses instructions, comprendre la langue chinoise.
Une réponse à l'objection de Searle était l'affirmation selon laquelle, même si la personne ne comprend pas la langue chinoise, l'ensemble du système dans son ensemble, se sont réunis dans la « chambre chinoise » que il y a un homme (unité de traitement de données), des instructions pour la manipulation des caractères (le programme) et des fichiers avec les caractères (données) peut comprend vraiment chinois langue. Il n'y a pas de réponse définitive. En effet, le test de Turing et les objections il reste à ce jour le plus discuté le sujet dans les sciences cognitives.
Depuis plusieurs années après Turing a écrit « Computing Machinery et du renseignement, » il a semblé apprécier la participation à l'escarmouche, qui se provoquèrent. Avec l'humour caustique, il a répliqué les prétentions de ceux qui discutaient sur les sonnets et la conscience sublime. En 1951, il se moquait d'eux: « Un jour, les dames prennent leurs ordinateurs avec eux pour une promenade dans le parc et va parler les uns aux autres: » Mon ordinateur m'a dit ce matin sont drôles de choses! « Comme indiqué plus tard son mentor Max Newman, » son humour, mais l'analogie avec brio précis, en utilisant laquelle il a exposé ses vues lui ont fait délicieux interlocuteur ».
Et maintenant, la partie amusante: en même temps que la publication corpus, nous présenterons deux exemplaires des « Innovateurs » à nos lecteurs. Pour participer à la tombola part de cet article sur Twitter, Facebook ou « VKontakte » et donner un lien dans les commentaires. Ne pas oublier d'ajouter l'adresse e-mail! Le tirage au sort aura lieu le 24 Septembre: nous définirons les gagnants au hasard et de les lire dans cet article. Bonne chance!
"Innovateurs," Walter Isaacson
acheter litres.ruAcheter sur Amazon
Résultats des tirages: