Comment devenir un maître dans l'art de litige: Conseils Arthur Schopenhauer
Vie / / December 19, 2019
Arthur Schopenhauer
philosophe allemand. Dans son principal ouvrage « Le monde comme volonté et comme représentation » a développé la doctrine idéaliste originale.
Arthur Schopenhauer était l'un des hommes les plus habiles de son temps. Il a écrit non seulement les œuvres de la philosophie académique, mais aussi les centaines d'aphorismes vitaux. Selon ses contemporains, il a brillé dans les conversations d'ingéniosité inimitable. Schopenhauer aimait à controverse Contrive et est toujours venu d'eux un gagnant.
L'essence du litige
Bien que principalement Schopenhauer a écrit sur les problèmes philosophiques fondamentaux, et il a occupé des questions nationales d'ordre pratique. Par exemple, dans "Éristique, ou l'art de gagner dans les conflits« Il examine attentivement le processus de contestation et les résultats dans beaucoup de trucs sournois, l'utilisation correcte de ce qui augmente considérablement les chances de gagner.
Mais qu'entend-on par le conflit et la victoire en elle? Schopenhauer une fois zone séparée de la recherche visant à obtenir la connaissance objective du domaine du débat verbal classique. La victoire dans le conflit ne signifie pas la victoire de la vérité. Dans un litige, vous pouvez défendre une vue complètement faux, mais si vos arguments sont convaincants du son, vous pouvez facilement gagner.
Tout litige équivaut à une réfutation de la thèse de l'ennemi. Détruire la thèse de deux façons: souligner l'incohérence de sa situation actuelle ou d'autres déclarations adversaire.
Astuces qui aidera à gagner l'argument
1. Allumez la déclaration de l'adversaire dans le contexte plus large, ce qui est contraire à l'adage
A: « Gagner Donald Trump va nous apporter beaucoup de bien. »
B: « Non, parce que Trump - un homme politique réussi. Mais nous savons tous que le succès de la politique font des scélérats que mensongers. Quels avantages peut attendre d'un tel homme? "
Villain B a élargi le concept de « président » à la notion de « politique », dans laquelle il a inclus un signe de mauvaise foi.
2. Utilisez le même mot avec des significations différentes
R: « Je ne vais pas au travail parce que le travail me rend malheureux. »
B: « Un homme est obligé de faire de l'argent et réussir. Vous êtes un homme, alors allez au bureau ».
Adversaire B a donné le concept de « l'homme » adapter sa valeur et appliquée à la présente affaire. Il a remplacé le mot « homme » dans les attentes sociales des hommes.
3. Utilisation des jugements relatifs comme absolu
R: « Je ne aime pas les gens sans instruction. J'aime les musiciens de rock ".
B: « Mais beaucoup de gens sans instruction composent une bonne musique rock. »
B adversaire a essayé de signer l'usage privé comme un absolu. Répondez-lui comme suit: « Je ne aime pas les gens sans instruction, parce que ce n'est pas quelque chose à parler avec eux. A musiciens de rock j'amour basé sur mon amour pour ce genre de musique. Il n'y a pas de contradiction ".
4. Demandez autant de questions que les adversaires possibles pour l'embrouiller
Et si vous devez défendre son point de vue, fait valoir sa situation le plus tôt possible.
L'adversaire se concentrera sur votre discours, donc il ne sera pas le temps d'évaluer l'exactitude du raisonnement logique.
5. Essayez d'énerver l'adversaire
Être en colère, il ne pouvait pas parler correctement.
6. Masque le vrai but de leurs questions
la différend nous voulons souvent entendre quelque chose de spécifique d'un adversaire, un mot, puis de l'utiliser dans la construction d'une entreprise rentable, nous l'inférence. Par exemple:
R: « Alors, vous dites que l'homme a évolué des singes, à droite » Dans ce cas, nous voulons entendre « oui », pour rappeler à l'ennemi qu'il était plus récemment maintenu sa foi en Dieu.
B: « Non, je dis rien. » La scie ennemi à travers vous et dit « non », pour ne pas tomber dans le piège.
Corriger à déguiser son véritable objectif:
R: « Alors vous dites qu'un homme ne descend pas du singe, à droite »
B: « Vous écoutez moi? Je dis juste qu'il est dérivé de celui-ci ". L'ennemi a été capturé, klyunuv une question de faux. Vous avez le droit « oui ».
R: « Mais il y a une heure, vous avez dit que vous êtes un chrétien, qui est, croyez que Dieu a créé l'homme. Vous vous contredisez ".
7. Ne laissez pas l'ennemi de tirer des conclusions générales de votre chaîne de faux raisonnements
Vous devez le faire vous-même. Dans ce cas, votre adversaire a remarqué l'astuce:
R: « La personne qui a un cerveau, non? »
B: «C'est vrai. »
R: « Le bélier a un cerveau, non? »
B: «C'est vrai. »
Et: « Par conséquent, un homme - un mouton, à droite »
B: "incorrect."
Correctement devait finir de l'être:
Et: « Par conséquent, en utilisant la loi logique du milieu exclu, l'homme - un bélier. Et si vous vous disputez avec la logique, vous ne font que confirmer ma conclusion ".
B: « Mais ce n'est pas vrai... »
Laissez l'adversaire commence à prouver que vous avez tort. Vous gagnez des points aux yeux des autres, ainsi que aggraver l'état émotionnel de l'adversaire.
8. Utilisez des synonymes de mots à connotation émotionnelle, créer un sens de la vérité de votre position de
Par exemple, si vous critiquez l'église, en parlant de popah, non clergé. Si nous nous élevons contre les actions de quelques-uns de la nation, ne pas oublier d'utiliser le mot « matelassée vestes ».
9. Fournir adversaire seul choix possible
Par exemple, vous devez prouver que les mathématiques doivent apprendre absolument tous les enfants.
R: « Ce que l'État est plus forte et plus prometteuse: dans laquelle plus de gens instruits ou sans instruction »
B: "éduqués".
R: « Pouvez-vous penser à une personne éduquée qui ne sait pas les mathématiques, ou non? »
B: "Non".
Nous avons donné deux fois l'illusion de l'adversaire de choix. Il est forcé d'accord avec vous, par crainte d'enlisement et de répondre à des paradoxes stupides.
10. Si votre adversaire pudique, imprimer quoi que ce soit son mots
La principale chose - le faire avec confiance.
Par exemple, nous défendons la position de la création divine du monde et de l'homme.
R: « De nombreuses études scientifiques ont prouvé que la théorie de l'évolution est vraie. »
B: « Cela confirme une fois encore l'omnipotence de Dieu! Après tout, il n'a pas pu créer un monde pour que la science est là quelque chose qu'elle ne pouvait pas le prouver! Imaginez que vous êtes Dieu. Est-ce que vous devenez une paume de gens faux à la place de la science, qui ne peut rien faire? Vous confirmez que ma position, mon ami! Et ne pas essayer d'argumenter! "
11. Carp à toutes les demandes de la source, à la recherche de contradictions
Par exemple, il vit à Moscou, mais tente de prouver que Moscou - une ville pauvre. Devrait lui demander pourquoi il n'a pas laissé. Tous ces chicaneries affaiblirait la position de l'adversaire harmonie.
12. Si vous pensez que les victoires de l'adversaire, passer immédiatement à l'écart des discussions
Avec cette astuce chaque signe. Par exemple, nous montrons que la Russie a mis en œuvre le meilleur modèle de démocratie. Puts adversaire de pression sur nous par le fait que la moitié de la population ne va pas aux urnes et la falsification partout. En réponse, vous pouvez changer le sujet: « Et tu ferais mieux de jeter un oeil à les États-Unis. Ou penser à la Grèce antique... "
13. Faire l'ennemi pour gonfler sa thèse et le détruire
R: « Les gens le matin vaut Gobelet café».
B: « Il y a donc un avantage du café? »
R: « Oui. »
B: « Mais de nombreuses études montrent que le café est nuisible à la santé. »
En conséquence, l'opposant B conteste la thèse selon laquelle « le café est utile, » et non la déclaration d'origine « le matin ne devrait pas boire du café. »
14. suscitant la colère de l'ennemi
Si l'un de vos colères argument ennemi, répéter aussi souvent que possible.
15. humour utilisation
Si les connaissances des élèves sur le sujet du litige sont petits, vous pouvez corriger l'adversaire de conclusion à soumettre à la lumière ridicule avec l'aide de blagues. Par exemple:
A: « Amis, Charles Darwin a dit que l'homme a évolué à partir de singes. Pour être honnête, en regardant la forme du crâne de Charles, une abondance de la végétation sur son visage et de ses produits la misère de la pensée, il est difficile de lui refuser ces ancêtres. Mais nous sommes avec vous les gens! "
16. Lien vers les gens célèbres
Même si vous prouver que la Terre - le centre du monde, votre équipe a ces grands esprits comme Platon, Pythagore, Confucius, Salomon. Certes, rappellent que tous ces gens sont placés au centre de la Terre. Peut-être, dans l'esprit de votre adversaire pensée proskolznot, « Hum, quelque chose dans cette position est
La foule respecté les autorités.
17. Dans une situation difficile d'admettre leur incompétence
Par exemple: « Qu'est-ce que vous parlez, ne sont pas disponibles à l'esprit faible. Peut-être vous avez raison, mais je suis homme stupide dans la rue et ne le comprends pas, parce que je refuse d'exprimer une opinion ". Cette astuce fonctionne si vous avez plus d'autorité que l'adversaire.
18. Gardez l'adversaire de thèse à une position méprisée
Besoin de s'exclamer: « Ma chère, oui tu as fait un raciste! », « Oui, vous faites des conclusions que diseurs de bonne aventure et astrologues. »
19. Si l'adversaire tente de déplacer le sujet, en tout cas, ne le laissez pas
Lorsque vous frappez sur le point faible de l'adversaire, a continué à battre sur lui.
20. Stump et faire tomber l'ennemi confus sens ensemble de mots et de phrases
La principale chose - pour garder une expression sérieuse sur son visage.
Nous avons apporté les trucs les plus intéressants, qui a écrit Schopenhauer. Dans son livre, vous trouverez quelques conseils. Leur connaissance est utile non seulement pour les attaques, mais aussi pour l'auto-défense, parce que beaucoup des techniques utilisées par les gens de manière intuitive.