Pourquoi Artemis Fowl est le plus grand échec de Disney en 2020
Programme éducatif Cinéma / / December 29, 2020
Le service de streaming Disney + a publié un tableau de Kenneth Branagh, basé sur la célèbre série de livres d'Owen Colfer. Initialement, le film devait être projeté dans les cinémas, mais en raison de la pandémie de coronavirus, la première a été déplacée en ligne.
C'est peut-être pour le mieux. Après tout, "Artemis Fowle" a déjà été surnommé l'échec principal du studio. À en juger par les sites d'agrégation, l'histoire n'a pas attiré les critiques ou les téléspectateurs. Au moment d'écrire ces lignes, sa note Rotten Tomatoes estArtemis Fowl 10% des critiques et 22% des téléspectateurs, sur IMDbArtemis Fowle — 4.0.
Et en effet, avec un réalisateur célèbre, plusieurs stars dans des rôles secondaires et une source primaire populaire, l'adaptation cinématographique a réussi à collecter littéralement toutes les lacunes du genre. Trouver quelque chose de bon dans le film est tout simplement impossible.
Travailler dans le monde? Oublie!
L'intrigue raconte l'histoire d'un garçon de 12 ans, Artemis Fowle (Ferdia Shaw), héritier de génie d'une famille criminelle. Dès son plus jeune âge, son père lui a raconté toutes sortes d'histoires sur les elfes, les gnomes et autres créatures fabuleuses. Puis papa a été kidnappé et demandé à l'enfant d'obtenir un certain artefact "Akulos".
En fait, les elfes et les gnomes sont réels, mais ils se cachent profondément sous terre. Le spectateur est présenté aux créatures magiques immédiatement après une courte introduction. Cependant, comprendre dans quel monde ils vivent et selon quelles lois ne fonctionnera pas.
Le spectateur se fait simplement larguer une dizaine de personnages et une partie d'effets spéciaux, sans vraiment rien expliquer. Il y a des elfes qui semblent contrôler tout, des centaures, des trolls, des gnomes (l'un d'eux est envahi par la végétation, et la part du lion des blagues est basée sur cela). Mais on ne sait rien de leur vie. Soit la pègre est un État policier, soit vice versa - un pays heureux du communisme victorieux.
Comment ça marche la magiecomment le bloquer, quelles sont les forces de chaque nation, ils ne le disent que si cela est nécessaire pour le complot. Il n'y a pas un seul «fusil de Tchekhov» qui précède l'action. Au lieu de cela, le spectateur se voit dire à un certain moment: "Ou vous pouvez le faire comme ça."
Rencontrer les personnages? Deux mots suffisent!
Donc Artemis Fowle est un jeune génie criminel. Comment le spectateur le sait-il? Très simple: il est informé par une voix off. Et le héros parle très cyniquement avec tout le monde et remarque une fois que la chaise de l'interlocuteur n'est pas une antiquité chère, mais un remake. Il ne montrera plus ni malice ni génie tout au long du film.
Et comme Artemis Fowle lui-même a été élaboré avec si parcimonie, il n'est pas nécessaire de parler de personnages mineurs. Au lieu de personnages intéressants, des clichés sans visage sont montrés: l'assistant cool Butler (Nonso Anosi), jeune elfe Alfie Maloy (Lara McDonnell), qui aime enfreindre les règles, voleur bavard Mulch Gutting (Josh Gad). Le contexte de chacun d'eux est littéralement rapporté en un mot. Et souvent aussi avec du texte hors écran.
Par conséquent, au moment où l'un des personnages meurt, il est peu probable qu'il soit possible de sympathiser d'une manière ou d'une autre avec lui. Vous ne pouvez pas vous attacher à lui.
Avec les personnages négatifs, c'est encore pire: l'un d'eux parle simplement d'une voix effrayante, et le second ressemble à un méchant d'opérette - sourit méchamment et insulte les autres.
Et il y a Colin Farrell dans le film. Mais il a eu environ cinq minutes de temps, donc il n'y a rien à dire sur son personnage.
On a le sentiment que le film a été tourné exclusivement pour les connaisseurs des livres originaux et a décidé de ne pas perdre de temps à présenter les personnages. Ce sont même les auteurs des adaptations cinématographiques du Seigneur des anneaux etHarry Potter«Avec une base de fans plus étendue, ils ont pris la peine de fournir une contribution.
Les créateurs de "Artemis Fowle" ont préféré passer ce temps à plaisanter sur la provenance de la terre des gnomes après avoir mangé. Et ils ont également inséré les remarques comiques de la dame Judy Dench dans un costume vert ridicule (au fait, la talentueuse actrice a le deuxième échec en un an - elle est déjà apparue dans le malheureux "Cats").
Une intrigue passionnante? Vous ne pouvez tout simplement pas bouger!
Un fait suffit ici. Sauver son père des créatures magiques, Artemis Fowl ne quitte même pas la maison. Pour la première moitié du film, il lit des livres et attend la suite.
La plupart de ses adversaires à ce moment s'arrêtent et donnent des ordres à des assistants sans visage. Seuls Holly et Rytwing bougent, mais leur motivation change trop souvent et de manière incompréhensible.
Peut-être qu'une telle absurdité serait intéressante si le film était rempli d'action et d'effets spéciaux. Mais ils ne montrent que deux endroits, et les graphismes rappellent davantage une série télévisée coûteuse, mais pas un film à succès. Et il est même difficile d'imaginer à quoi tout cela ressemblerait sur grand écran.
Le film "Artemis Fowl" est en production depuis 10 ans. Bien qu'en fait, il soit moralement dépassé par tous les 20. À la fin des années 90, la fantaisie simple pouvait encore surprendre le spectateur. Mais après la franchise Harry Potter, Les Chroniques de Narnia et même Dark Principles, cela ne cause que déception et perplexité.
Artemis Fowl ne pouvait travailler que comme pilote pour la série. Ensuite, vous pourriez attendre une semaine jusqu'au prochain épisode, puis découvrir les intrigues et les personnages. Cette approche ajoute du temps à l'histoire du monde et au développement progressif de l'action principale. Il suffit de rappeler la version télévisée "Des débuts sombres", Qui a corrigé presque toutes les erreurs du" Golden Compass ".
«Artemis Fowl» est un film séparé, où en une heure et demie, ils ont essayé de s'adapter à un monde immense et à l'intrigue de deux livres. En conséquence, ils ont montré un ensemble chaotique de clichés. Il semble que l'image devrait donner un début à toute la franchise, mais après un tel échec, il est peu probable que les choses aillent plus loin.
Lire aussi😈👻👽
- Pourquoi le Carnival Row d'Orlando Bloom est une mauvaise fantaisie mais un grand drame
- 22 meilleures séries de science-fiction de tous les temps
- 13 des séries télévisées fantastiques les plus frappantes
- 15 des meilleurs films et dessins animés sur les Vikings: des classiques historiques à la fantaisie
- 11 dessins animés de dragon colorés pour les amateurs de fantaisie