"Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness" combine action intense et tous les problèmes de Marvel
Miscellanea / / June 22, 2022
Il y a trop de fanservice dans l'image, et l'intrigue semblait avoir été inventée à la va-vite.
Le 22 juin, le prochain film de l'univers cinématographique Marvel est apparu sur le service de streaming Disney +. Le premier volet de Doctor Strange, sorti en 2016, a été réalisé par Scott Derrickson (Sinister). Cependant, il a refusé de travailler sur la suite, soit à cause d'un calendrier de tournage trop serré, soit à cause de différences créatives avec le studio.
Puis Marvel Studios l'a remplacé par Sam Raimi, qui semblait être un candidat idéal pour ce poste. Le réalisateur, comme Derrickson, a réussi à travailler sur des films d'horreur, donc le ton mystique devait rester le même. Mais à côté de cela, au début des années 2000, l'auteur a filmé trois volets de Spider-Man.
Cependant, après des projections tests, le film a été envoyé pour des reprises à grande échelle. Il y avait des rumeurs selon lesquelles il faisait trop sombre. Et Raimi lui-même informéSam Raimi explique les nombreuses reprises de Doctor Strange 2 / ScreenRant
qu'ils ont décidé d'ajouter des explications à ce qui se passait dans l'image.Maintenant, il est difficile de dire à quoi ressemblait le nouveau "Doctor Strange" avant les modifications, mais dans la version finale, la photo rassemblait tout défauts des dernières œuvres de Marvel: il s'agit d'un service à moitié fan, et l'intrigue semble avoir été inventée à l'époque tournage. Mais Raimi a réussi à divertir parfaitement le public tout en ajoutant des éléments d'horreur au film.
L'intrigue de l'image est trop illogique
Version alternative de Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) aide America Chavez (Sochil Gomez) à échapper à un démon. La jeune fille entre spontanément dans le monde où se déroule l'action principale de l'univers cinématographique Marvel et rencontre Strange, familier au spectateur. Il comprend qu'une menace plane sur le multivers et se tourne vers Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) pour obtenir de l'aide. Mais il s'avère que c'est elle qui est responsable de toutes les attaques, puisqu'elle est obsédée par le livre magique "Darkhold".
Après que la méchante (déjà sous la forme de la sorcière écarlate) ait attaqué la cachette des mages, Strange et America Chavez se rendent dans d'autres mondes à la recherche du livre Vishanti, avec lequel ils peuvent vaincre Wanda.
De plus, dans de nombreux films merveille des intrigues simples se répétant, auxquelles le public est habitué depuis longtemps. Certaines bandes dessinées de films offrent de nouvelles idées, tandis que d'autres sont simplement conçues pour divertir. Mais le nouveau "Doctor Strange", même dans le contexte du reste du travail du studio, semble gênant.
On a le sentiment que même l'ironique Sam Raimi en était conscient: par exemple, dans l'une des scènes, America Chavez elle-même est surprise de la stupidité de Strange. Il a personnellement dit au méchant où chercher la victime. C'est comme un clin d'œil aux scénaristes, pas au personnage. De plus, un tel moment n'est pas isolé: plus tard, un autre magicien - Wong (Benedict Wong) - conduira également "accidentellement" la sorcière écarlate à son but.
Si vous y réfléchissez, des coïncidences similaires se produisent avec le reste des personnages. Même le Dr Strange se déplace simplement d'un endroit à un autre et reçoit à chaque fois des indices sur ce qu'il faut faire ensuite. Ce n'est que vers la fin qu'il fera preuve d'initiative et d'ingéniosité.
Mais pire encore, le scénario du film ressemble parfois à un jeu d'enfant, où les règles s'inventent au fil de l'action. Chaque fois qu'un rebondissement est sur le point de se produire, ils disent simplement à haute voix ce que le Darkhold donne à son propriétaire. Par conséquent, on ne peut que s'étonner des paroles du réalisateur qui ont essayé d'ajouter de la logique à l'image: il est difficile de croire qu'avant cela, c'était encore pire.
"Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness" enregistre l'action pleine d'esprit et l'horreur
Mais encore, le studio ne s'est pas trompé en engageant Sam Raimi comme réalisateur. Marvel fait généralement preuve d'esprit, permettant aux auteurs intéressants de tourner dans leur propre style: c'est ainsi que sont apparus les Gardiens de la Galaxie de James Gunn et Thor: Ragnarok de Taika Waititi (bien que laissant Edgar Wright d'Ant-Man, les fans ne pardonneront jamais).
Le style du réalisateur contribue à diluer en quelque sorte la banalité de ce qui se passe. Pour commencer, il n'hésite pas à donner aux monstres un air un peu old school. La pieuvre géante borgne qui apparaît dans le deuxième combat aurait été superbe dans un vieux Spider-Man. Oui, et le thème des zombies et de toutes sortes d'âmes damnées est clairement le territoire de Raimi - n'oublions pas qu'il est devenu célèbre après "Evil Dead».
Avec les débuts du réalisateur de Doctor Strange, les livres maudits de l'intrigue sont également liés, ce qui permet à l'auteur de mieux révéler la composante sombre. Dans le même Derrickson, l'horreur vacillait très rarement. Ici, les attaques de Wanda à travers des miroirs, des sorts et d'autres éléments mystiques sont présentées comme dans un classique de l'horreur.
Bien sûr, l'accent n'est pas mis sur ces éléments, mais Raimi a également rendu l'action simple intéressante. Comme beaucoup d'autres films Marvel, Doctor Strange 2 regorge d'effets spéciaux, mais au moins ils sont transformés en un spectacle spectaculaire ici.
De plus, le camée de l'acteur préféré du réalisateur, Bruce Campbell, fait à nouveau référence aux "Evil Dead". Très spirituel.
Mais tout gâche le fanservice, qui interfère avec l'intrigue
L'apparence de Campbell est un détail agréable et amusant qui divertit simplement le spectateur, mais n'affecte pas l'action principale. Mais le reste du fanservice et les connexions avec le MCU surchargent l'image.
Et cela s'applique à la fois à l'intrigue et aux camées individuels. Le problème est que pour comprendre "Doctor Strange", il faut connaître à fond tous les projets de Marvel. Au début de l'univers cinématographique du "Thor" conditionnel, il était possible de le regarder isolément des autres films. Ensuite, il y a eu plus de relations. Mais après le dernier Avengers, littéralement chaque nouvelle bande ou série sur des personnages familiers se transforme en un crossover.
Ainsi, le multivers a été introduit pour la première fois dans Loki, le héros de Cumberbatch joue un rôle important dans Spider-Man, et dans Scarlet Witch apparaît dans Doctor Strange lui-même, et pour comprendre sa motivation, vous devez regarder l'émission "Wanda/Vision». Tout se transforme en une série de films surchargés. À la fin "Homme araignéeLes auteurs ont au moins été sauvés par l'idée principale: le retour des héros classiques d'autres franchises. Mais "Doctor Strange" n'a rien derrière lequel se cacher.
De plus, l'intrigue ressemble à une compilation de plusieurs séries"Et qu'est-ce qui se passerait si???": voici des versions alternatives de Strange et des zombies, et un camée inattendu d'une héroïne. Oui, et les blagues sur le multivers semblent être des auto-répétions: le public a déjà admiré les images insolites Loki jusqu'à l'alligator, a vu trois araignées ensemble, maintenant on leur propose des réincarnations Cumberbatch.
Et en plus de tout, plusieurs personnages intéressants apparaissent à la fois dans le film, mais les auteurs déçoivent immédiatement, coupant tout espoir pour leur avenir. C'est comme si les scénaristes venaient de chercher sur Internet qui le public aimerait voir dans le film et appelaient les acteurs appropriés.
Par conséquent, "Doctor Strange: In the Multiverse of Madness" ressemble à monstre Frankenstein: Le film est composé de trop d'éléments qui interfèrent les uns avec les autres.
Sûrement vu au cinéma, Doctor Strange: In the Multiverse of Madness laisse la meilleure impression. Pourtant, Marvel ne lésine pas sur le financement des projets et transforme les films en une attraction lumineuse. Mais si vous pensez à l'intrigue, il devient clair que l'univers cinématographique est passé à l'auto-répétition et au service des fans. Seuls les projets sur des héros fondamentalement nouveaux peuvent sauver. Mais que sont les "Éternels", que sont les "Mme Marvelreçu beaucoup moins d'attention que Spider-Man ou Doctor Strange. Par conséquent, peut-être que les prochaines bandes seront à peu près les mêmes.
Lire aussi🤓🎥🍿
- 15 faits sur la naissance de l'univers cinématographique Marvel et le casting d'Iron Man
- 10 films de super-héros dont vous n'avez probablement jamais entendu parler
- Superman communiste et Deadpool Duck: les versions les plus inattendues des super-héros célèbres
- Intrigue interminable et déception des attentes: qu'est-ce qui ne va pas avec la nouvelle série Marvel sur Disney+
- Pourquoi le monde entier devient fou du MCU et comment les comprendre