Thor: Love and Thunder peut être visionné en ligne. Parlons de la tournure du film

Le 8 septembre, Thor: Love and Thunder sera mis en ligne. Il s'agit d'un nouveau film faisant partie de l'univers cinématographique Marvel et du quatrième film solo sur le héros de Chris Hemsworth. Le dernier est incroyable. En effet, formellement (si l'on ne tient pas compte de l'importance des rôles dans les crossovers), même Iron Man et Captain America ont moins de films séparés. De plus, les deux premières parties de "Thor" se sont avérées pas trop brillantes - "Le royaume des ténèbres" est maintenant généralement très peu de gens se souviendront.

Mais le fait est que l'un des réalisateurs les plus recherchés de ces dernières années, le comédien Taika Waititi, s'est chargé de restaurer la réputation à l'écran du dieu du tonnerre. Il a parfaitement redémarré l'histoire du héros dans le troisième film de Ragnarok, ajoutant son humour et son dynamisme à l'intrigue.

Mais avec la suite, des problèmes se sont déjà posés, et du coup à plusieurs niveaux. Dans Thor: Love and Thunder, Waititi répète ses propres blagues, qui ne cadrent pas non plus bien avec l'intrigue sombre. Et tout cela est complété par des lacunes techniques.

Pourtant, le film n'est pas si mal. Il divertit assez bien et Christian Bale joue l'un des meilleurs méchants de Marvel.

Thor: Love and Thunder établit un étrange équilibre entre ténèbres et humour

Après les événements d'Endgame, Thor a décidé de changer de vie. Il est engagé dans la méditation, aide périodiquement différentes races à combattre les envahisseurs (bien que parfois cela ne fasse qu'empirer à cause de sa participation). Bientôt le héros apprend qu'un certain Gorr a attaqué New Asgard (Christian Bale) - le propriétaire de la Necroblade, qui a tué de nombreux dieux.

Pendant ce temps, l'ex-amante de Thor, Jane Foster (Natalie Portman), découvre qu'elle a un cancer de stade 4. Elle est étrangement attirée par le marteau Mjolnir. En conséquence, la jeune fille reçoit également les pouvoirs d'un dieu et décide d'aider dans la lutte contre Gorr.

Avant de démonter le nouveau Thor, jetons un œil à la filmographie de Taika Waititi. Tout le monde le connaît comme comédien et se souvient immédiatement des "Real Ghouls". Mais si l'on écarte la composante humoristique de la plupart de ses toiles, il s'avère que le réalisateur tourne des histoires plutôt tristes. Alors, "Chasse aux sauvages"et" Eagle vs Shark "parlent de la solitude et de la recherche d'un être cher", Boy "et" Rabbit Jojo" - sur la destruction des idéaux des enfants (au fait, dans les deux bandes, Waititi lui-même a joué le plus désagréable personnages). Et dans de nombreux films, le réalisateur parle aussi de la mort: presque tous ses personnages perdent leurs parents.

C'est ce qui a frappé Thor: Ragnarok. Le dieu du tonnerre perdait en fait son dernier soutien: son père Odin est mort et Asgard a été détruit. Et, peut-être, seul Waititi pourrait le montrer si facilement, tout en maintenant la foi du héros (et avec lui le spectateur) dans le futur. Bien que, peut-être, James Gunn aurait pu faire aussi bien, mais ils lui ont donné Gardiens de la Galaxie.

Mais "Thor: Love and Thunder" échoue en quelque sorte à cet égard. Il est difficile de dire de quoi il s'agit exactement: dans les ambitions accrues de l'auteur ou dans le fait que le réalisateur, dans le cadre d'un lourd univers cinématographique ne peut pas être totalement libre de ses décisions.

On dirait que Waititi fait de même. Il rappelle en plaisantant les événements sombres du passé, parle de sujets très sérieux, les déchargeant à chaque fois de gags. Il parvient même à plaisanter sur le cancer. Et pour que cela ne semble pas vulgaire et grossier.

Le problème est que le film est surchargé d'intrigues. Rappelez-vous le premier "Thor": là, le héros a été dépouillé de ses pouvoirs et envoyé sur Terre. Alors qu'il apprenait à connaître les gens et essayait de gagner à nouveau son marteau, Loki faisait des ravages sur Asgard. C'est tout.

Maintenant, il y a la ligne de retour de Thor, le maléfique Gorr, New Asgard, la maladie de Jane, la rencontre avec les dieux, différentes planètes, des flashbacks et bien plus encore. Cela étant dit, Love and Thunder est plus court que la plupart des films Marvel et dure moins de 2 heures. Et dans cette abondance d'événements, l'ambiance saute constamment. Ainsi, la tragédie de Gorr est diluée avec des dieux comiques, l'amour de Thor et Jane est entrecoupé de blagues stupides sur la jalousie pour Mjolnir. Le réalisateur veut aussi donner plus de temps à la Valkyrie, jouée par Tessa Thompson, et en même temps faire scintiller l'image de Korg lui-même.

Et à la fin, il n'est tout simplement pas possible d'attraper une seule atmosphère. Le film saute tout le temps à travers les lieux, les genres et les scénarios.

Le réalisateur se répète souvent et oublie l'évolution des personnages

Si vous regardez les films de Taika Waititi, une petite chose importante peut être remarquée: il n'a jamais réalisé la suite de ses œuvres. Seulement "vraies goulestransformée en franchise. Mais, d'une part, seuls des spin-offs sur de nouveaux héros sont sortis, et d'autre part, le partenaire du réalisateur Jemaine Clement (celui qui est Vladislav Poking) s'y implique davantage.

Et Thor: Love and Thunder explique pourquoi Waititi ne travaille pas avec les mêmes personnages et intrigues. C'est juste répétitif. Quiconque a regardé le film Thor: Ragnarok (et le reste d'entre nous n'a pas besoin d'inclure une nouvelle partie) verra de nombreuses blagues familières.

Vous souvenez-vous de la production théâtrale sur la mort de Loki? Maintenant, il en sera de même pour Odin, et plusieurs autres acteurs célèbres se retrouveront dans le cadre. Les fesses nues de Hulk ont ​​été remplacées par un Thor nu. Au lieu du grand maître nuisible, maintenant le vil Zeus. Même les scènes de bataille sont exactement les mêmes que celles du rock classique, sauf qu'elles ne jouent pas Led Zeppelin, mais Guns'n'Roses. Et vous pouvez continuer longtemps.

Même si un problème beaucoup plus grave est que le réalisateur semble faire un film à part, oubliant que les personnages se développent dans le cadre du MCU. Dans l'introduction, il montre Thor comme un homme seul qui ne sait pas travailler en équipe. Mais il y avait déjà deux parties finales des Avengers, où tout a changé. De plus, Waititi ramène Jane Foster, expliquant brièvement l'histoire de sa relation avec Thor, mais il n'y a aucune proximité entre les personnages une fois amoureux. Mais nous les avons déjà vus dans les premières images sur Thor. Autrement dit, "Love and Thunder" est le meilleur pour ceux qui ne connaissent pas du tout le reste des films Marvel - les incohérences et les répétitions ne seront pas perceptibles. Mais ces téléspectateurs ne comprendront rien à l'intrigue et aux références.

Et le plus triste est que la tentative de faire de l'héroïne Portman le nouveau dieu du tonnerre ressemble, sinon à un échec, à une expérience très timide. Son personnage est talentueux scientifique, se tournant vers le pouvoir de Mjolnir du désespoir. Mais au lieu de faire de l'homologue féminin une personne indépendante, Jane est simplement transformée en un nouveau Thor. J'aimerais ajouter "en jupe", mais elle a même le même costume que Hemsworth. Elle oublie immédiatement son intellect, fléchit ses muscles et écrase ses ennemis avec une force brute, inventant une "phrase cool" en déplacement.

Si les auteurs voulaient créer un nouveau type de super-héros féminin, ils ont très mal réussi - il s'avère qu'il suffit de devenir une copie d'un homme.

Thor: Love and Thunder n'a pas une très bonne action et des graphismes, mais un grand méchant

Ces derniers mois, des conversations et des plaintes d'experts concernant le rythme de création de graphismes lorsque vous travaillez avec Marvel ont fait surface à plusieurs reprises sur le Web. En bref: le studio donne des conditions minimales et des conditions presque irréalistes. Il semble que le nouveau Thor en ait également souffert.

Le principal problème n'est même pas que de nombreuses scènes semblent caricaturales - par exemple, la foudre entre les mains du dieu du tonnerre ressemble à un jouet d'enfant. Le problème est l'utilisation généralisée de la nouvelle technologie Volume - sur le site au lieu du classique écran vert ils installent d'immenses panneaux plasma sur lesquels le fond est immédiatement projeté. Ceci, d'une part, contribue à rendre l'action et le jeu plus réalistes - auparavant, les artistes étaient littéralement expliqués par des mots où se trouvaient leurs personnages.

Mais d'un autre côté, Volume a en partie tué le travail sur des lieux réels avec des décors construits. Et dans le film "Thor: Love and Thunder", c'est nettement trop fort. Les acteurs sont presque tout le temps séparés de l'arrière-plan et semblent jouer un téléplay très coûteux. Hélas, cela s'applique même aux scènes d'action dans lesquelles le danger réel et le mouvement ne se font pas sentir. De plus, il est toujours présenté de manière comique.

Peut-être que même avec une telle prise de vue, la photo pourrait être correctement finalisée pour que les personnages ne sortent pas du paysage général. Mais ils ne l'ont pas fait. L'exception est la bataille avec Gorr. Le personnage de Christian Bale est généralement le seul héros à qui il n'y a rien à redire. Même dans le cadre d'un film d'action comique, il a l'air effrayant. De plus, la bataille avec lui a été montrée dans noir et blanc tonalités, transformant l'action presque en horreur. Le minimalisme des visuels, l'ambiance, le travail de la caméra, la bande son - tout correspond parfaitement. Certes, hélas, pas pour longtemps. Ensuite, l'image revient à son récit tatillon habituel.

D'ailleurs, quand j'ai regardé cette scène, une seule pensée a résonné dans ma tête: "Je veux voir un film ou une série sombre sur Gorr, il mérite plus de 20 minutes dans une comédie."

Après la première, beaucoup ont réprimandé le film "Thor: Love and Thunder", le qualifiant de l'un des films Marvel les plus faibles. Mais elle n'est pas si mal en fait. C'est juste que Taika Waititi prouve une fois de plus qu'il ne fait toujours que "ses" films: une combinaison folle de drame et de comédie avec des blagues naïves. Mais la deuxième fois de voir une telle image n'est pas très intéressante.