6 artefacts historiques qui se sont avérés faux

1. homme mort

En 1912, l'archéologue amateur Charles Dawson adressé au conservateur du département de géologie du British Museum, Arthur Woodward, déclarant qu'il avait découvert le crâne d'une ancienne créature humanoïde à Piltdown. Woodward et d'autres scientifiques britanniques réputés ont examiné la découverte et sont arrivés à la conclusion que le crâne appartenait à une troisième branche de l'évolution humaine - et non à Cro-Magnon ou à Néandertal.

Pendant près de 40 ans, les meilleurs scientifiques de l'époque se sont disputés sur ce qui constitue le soi-disant homme de Piltdown. Seul appelé son "chaînon manquant" tant attendu dans l'évolution entre l'Homo moderne et les singes. D'autres ont souligné que la mâchoire de l'exposition ne correspond pas bien à toutes les autres parties du crâne.

Malgré la présence de sceptiques, la plupart des paléontologues étaient enclins à penser que l'homme de Piltdown existait réellement.

Mais quelques décennies plus tard, la tromperie a été révélée - il s'est avéré que Dawson a fait la tête d'un homme primitif du crâne d'une femme moderne et la mâchoire limée d'un orang-outan. Il a traité tout cela avec du bichromate de potassium pour faire vieillir «l'exposition».

En plus de Piltdown Man, Dawson a fabriqué au moins 38 autres fossiles. Pour quelle raison? Je voulais juste être un archéologue célèbre.

2. Pierres d'ica

Les pierres d'Ica sont une énorme collection de rochers qui collecté au Pérou dans les années 1960, les frères Carlos et Pablo Soldi, et l'archéologue Javier Cabrera. Ces pavés sont intéressants en ce qu'ils représentent les anciens habitants des Andes et dinosaures.

Pensiez-vous que les terribles lézards ont disparu il y a 65 millions d'années? Mais non, les peuples primitifs coexistaient avec les dinosaures! Et ils se sont battus avec eux avec des lances et des haches de pierre !

On croit encore fermement à la réalité des pierres d'Ica théoriciens du complot. Ils les considèrent comme une preuve solide de l'erreur de la chronologie de l'histoire de la Terre, à laquelle les scientifiques modernes adhèrent. Ces hommes sages soudoyés par le gouvernement mondial cachent sûrement le véritable état des choses aux gens ordinaires !

Mais en fait, la plupart des pierres d'Ica ont été achetées à un fermier nommé Basilio Uschuya. Au début, ce jeune homme a déclaré la réalité de ses rochers, dont certains, soit dit en passant, pesaient une demi-tonne et atteignaient une longueur d'un mètre et demi. Mais après avouéqui les fabriquait avec une vieille perceuse et les faisait vieillir en brûlant les pierres sur un feu de bouse de vache brûlante.

A noter que les pierres rencontré images de dinosaures dont les restes ont été trouvés exclusivement en Amérique du Nord et jamais dans le Sud. Mais Uschuya est un fermier, pas un paléozoologue, donc on peut lui pardonner ça. De l'aveu même de Basilio, il a simplement copié des animaux anciens dans des magazines populaires.

3. géant de cardiff

16 octobre 1869, des ouvriers creusant un puits derrière la grange de William Newell à Cardiff, New York trouvé homme pétrifié de plus de trois mètres de haut. Le propriétaire a annoncé que la découverte remonte aux temps bibliques - et qu'il est donc urgent de faire des affaires.

De nombreux curieux ont commencé à venir voir le géant du Livre de la Genèse, à qui Newell a pris 50 cents. Les archéologues ont immédiatement annoncé que le géant ne pouvait pas être réel. Mais cela n'a pas empêché la flambée dans la presse.

Certains prédicateurs chrétiens ont même commencé à défendre l'authenticité du géant, car il était la preuve de la véracité de la chronologie biblique.

Au bout d'un moment, le géant vendu un groupe d'entrepreneurs pour 23 000 dollars américains - en ce moment c'est presque un demi-million! Et ils ont commencé à le montrer pour de l'argent lors de diverses expositions à travers le pays.

Ce n'est qu'au bout de quelques mois que l'arnaque a été découverte. Il s'est avéré que le géant fait du plâtre, un marchand de tabac new-yorkais du nom de George Hull, cousin de William Newell, avec qui ils ont conspiré pour escroquer le public américain.

Hull était athée et a soutenu avec un prêtre local que les géants décrits dans la Genèse n'existaient pas. Mais il n'a pas réussi à convaincre l'adversaire, qui était fort dans la foi. Ensuite, George a décidé de démontrer au monde la crédulité des gens et a forgé un géant, puis, après avoir attendu que sa renommée se répande dans toute l'Amérique, il a exposé sa propre tromperie.

Le 10 décembre 1869, Hull officiellement avoué presse qu'il était le créateur du géant de Cardiff. Méfait géré.

Au fait, un showman alors célèbre, Phineas Barnum, essayé a surenchéri sur la statue de ses nouveaux propriétaires, mais n'a pas pu. Par conséquent, il a fait une copie du géant et l'a montré dans son musée, assurant que son exposition était bien réelle et que celle faite par Hull était un canular. Barnum a même essayé de prouver l'authenticité de son géant devant le tribunal, mais bien sûr, il a échoué.

4. princesse persane

En octobre 2000 dans la province pakistanaise du Balouchistan découvert la momie de ce qui était censé être une princesse perse. L'inscription sur une plaque dorée sur sa poitrine indiquait qu'elle était une certaine Rodugune, la fille du roi perse Xerxès Ier de la dynastie achéménide. Momie a été exposé au Musée national du Pakistan.

Cependant, comme cela arrive souvent, des scientifiques américains errants ont gâché toute la joie des employés des musées locaux. Ils ont découvert que le cercueil où le corps était entreposé avait 250 ans, le tapis en dessous avait cinq ans et la momie elle-même n'avait que deux ans.

De plus, il a été fait faux, sans l'extraction correspondante de l'intérieur. Et sur la tablette sur sa poitrine, il n'y avait pas la forme persane du nom de la fille de Xerxès, Vardegun, mais la forme grecque - Rodugun.

Plus loin étude corps a montré qu'il s'agissait d'une femme moderne âgée de 21 à 25 ans, tuée en 1996 - la nature des blessures suggérait que la cause du décès était une collision avec une voiture. À ce jour, on ne sait pas qui a eu l'idée de transformer le cadavre d'une victime d'accident en momie - c'était peut-être une façon si originale de cacher le crime.

5. Archéoraptor chinois

En 1999, un dinosaure inédit a été découvert dans la province chinoise du Liaoning, qui doublé archéoraptor. Le fossile a été dévoilé lors d'une conférence de presse du magazine National Geographic. Archéoraptor était censé être le chaînon manquant entre les dinosaures et des oiseaux.

Mais immédiatement après la publication de l'article, le journal a été critiqué par Storrs Olson, conservateur des oiseaux au National Museum of Natural History de Washington.

La Société géographique des États-Unis a enquêté et découvertque l'archéoraptor a été collé à partir de plusieurs fossiles par un fermier chinois de Xiasanjiazi. La découverte consistait en des morceaux d'un véritable dinosaure microraptor miniature, d'un oiseau piscivore Janoris de la période du Crétacé et de quelques autres animaux - il y avait cinq échantillons au total.

Les Chinois ont créé cette chimère pour la vendre aux collectionneurs et gagner de l'argent supplémentaire.

6. Babylonokia

Une photographie d'un téléphone « pétrifié » circule sur Internet, que les partisans de l'histoire alternative utilisent comme preuve de l'existence de technologies avancées dans l'Antiquité. Peut-être donné par des extraterrestres. Et cet appareil a reçu d'eux le nom "Babylonokia" - des mots Babylon et Nokia.

C'est vraiment ça aveugle réalisé en argile en 2012 par l'artiste Karl Weingertner. Il a vu l'exposition "Du cunéiforme au SMS: la communication dans le passé et aujourd'hui" au Musée des communications de Berlin et a été inspiré pour créer sa propre œuvre d'art sur le sujet. Puis il a posté une photo de sa sculpture dans réseaux sociaux, les fans de théories du complot l'ont copié à partir de là - et c'est parti.

Weingartner lui-même a dit à propos de "Babylonokia" ce qui suit: "La photo a été utilisée à mon insu et sans mon consentement. Ce n'est pas ce que je voudrais. Je ne crois pas aux ovnis et aux extraterrestres."

Et au fait, le nom "Babylonokia" faux, car ce n'est pas Nokia, mais Ericsson S868.