Avatar: La Voie de l'Eau. Cameron a-t-il fait une grande suite?
Miscellanea / / April 05, 2023
Vous attendez plus de trois heures de beauté et d'action, ce qui peut fatiguer.
Enfin, la première tant attendue du film "Avatar: The Way of Water" a eu lieu. Le film, annoncé il y a des années, est enfin sorti pour ramener le spectateur sur la planète Pandora.
Le premier "Avatar" est apparu sur les écrans en 2009 et a récolté près de 3 milliards de dollars. Pendant un certain temps, le montant a semblé inatteignable, jusqu'à ce qu'Avengers: Endgame se rapproche du recordman.
Pendant ce temps, le réalisateur James Cameron préparait une suite du film culte. La deuxième partie de "Avatar" était attendue en décembre 2014. Depuis lors, la date de sortie a été déplacée presque chaque année, James Cameron expliquant qu'il ne veut pas seulement faire un gros film, il fait deux films en même temps. Ce n'est peut-être qu'après la sortie de la bande-annonce que l'on a pu croire que le film avait vraiment été tourné.
Le budget du film est estimé à 250 millions de dollars - James Cameron précise qu'un milliard a été préparé pour 4 volets (du deuxième au cinquième). Avec tout de même Sam Worthington ("Hacksaw Ridge"), Zoe Saldana ("Gardiens de la Galaxie"), Stephen Lang ("Johnny D"). Les rôles de camée sont allés à Sigourney Weaver ("Alien") et Kate Winslet ("Titanic").
Les événements de l'image "Avatar: The Path of Water" se déroulent 10 ans après la fin de la première partie. Jake et Neytiri ont eux-mêmes trois enfants, ainsi que deux enfants adoptés. Une vie de famille heureuse se termine lorsque les gens attaquent à nouveau Pandora. De plus, l'une de leurs tâches est l'élimination de Jake. Par conséquent, Jake, avec sa femme et ses enfants, se rend dans des territoires inconnus de Pandora. Pour rejoindre le nouveau clan, ils sont obligés d'entrer dans le monde de l'eau aussi profondément que la forêt. Mais même loin de chez eux, le danger les guette.
Le timing est un problème
Avatar: Le chemin de l'eau dure 3 heures et 12 minutes. La première partie n'était pas très courte non plus et faisait 2h42, mais le film restait équilibré. Maintenant, cela s'est passé différemment.
La première heure est consacrée à un bref récit des événements qui se sont déroulés depuis la fin d'Avatar, ainsi qu'au début d'une nouvelle intrigue. Tout est harmonieux et compréhensible - le rythme élevé du récit, des scènes vives qui rappellent au spectateur les événements du premier film.
Aller au cinéma sans revoir le premier volet n'est pas la meilleure idée, beaucoup de héros peuvent être oubliés.
La troisième heure du film est une solide scène d'action, interrompue par des événements dramatiques. C'est un mélange d'action et de drame hollywoodien classique, et il est exécuté au plus haut niveau.
Le principal problème du film est la deuxième heure. Les fameuses scènes sous-marines, annoncées presque comme le principal avantage d'Avatar 2, parviennent à s'ennuyer plusieurs fois. Sans aucun doute, ils sont beaux, mais ne diffèrent pratiquement pas les uns des autres. Le brassage sans fin des différents héros descendant sous l'eau vous fait regarder votre montre.
Certaines scènes sont ennuyeuses car elles ne font que copier la première partie. Un nouveau représentant Na'vi veut monter un toruk? Eh bien, il souffrira et mourra presque, mais il pourra maîtriser une créature puissante - tout est comme dans la première partie, mais un peu plus court. Immédiatement, des héros expérimentés veulent apprivoiser des créatures aquatiques ressemblant à des poissons volants - et ils le font de la même manière qu'avec les toruks du premier volet, pas d'innovation, mais une perte de temps. Peut-être que dans la troisième partie, les héros apprivoiseront les rhinocéros ou les fourmis géantes à peu près de la même manière - le fond changera simplement.
Bien sûr, cela s'est avéré agréable.
Les scènes d'eau sont magnifiques, mais les meilleurs visuels de Cameron sont dans le noir. Feu ou rouge, le soleil pré-fixé est utilisé comme éclairage. Et ces épisodes ont l'air majestueux - ils sont peu nombreux, mais chacun d'eux est incroyable. Cameron utilise tout le potentiel technique, donc les techniques changent constamment - de la caméra grand angle à la dynamique l'approche et la distance des pièces individuelles de l'écran à la caméra volante (la vitesse de déplacement entre les événements d'une bataille colossal).
Bien que certaines décisions soulèvent des questions - pas négatives, mais intéressantes. Certaines scènes combinent des scènes avec différentes fréquences d'images. Parfois, ils éclatent au milieu d'un combat et semblent étrangers, mais intéressants. Le problème est que tous les écrans de cinéma ne sont pas capables de transmettre entièrement la vidéo, donc seuls les plus chanceux pourront suivre tous les mouvements.
Il est peu probable que James Cameron ait déjà souffert d'une faible estime de soi, mais dans le deuxième "Avatar", il avoue à plusieurs reprises son amour pour lui-même. Les références visuelles au Titanic et au Terminator apparaissent au moment le plus crucial de l'image, et elles sont un plaisir séparé. C'est bien quand vous pouvez juste vous souvenir de la scène brillante que vous avez tournée vous-même.
La prévisibilité tue l'intrigue
Les deux premières heures du film peuvent être divisées en 10 à 12 scènes. Chacun d'eux est un bref guide de ce que sont les trois actes. Par exemple, le héros veut apprendre à nager sous l'eau pendant longtemps. Au début, il échoue et tout le monde se moque de lui, puis il lance le défi le plus difficile et, presque mourant, obtient le résultat. Pour une raison quelconque, Cameron a décidé de doter certaines scènes de sa fin.
C'est pourquoi la deuxième heure du film ressemble plus à quelques courts métrages, unis par un univers, et non à un tableau d'ensemble.
Peu à peu, vous pouvez vous habituer non seulement à la séquence des événements, mais également au rythme, puis ce qui se passe à l'écran ne deviendra pas tant un film que des formules. Pour cette raison, non seulement la «magie du cinéma» s'effondre, mais aussi l'intrigue - dès la première minute de la nouvelle scène, vous pouvez comprendre comment cela se terminera et quand cela se produira.
Détruit l'intrigue et se concentre sur l'action. Si le héros a des options pour frapper, tirer et exploser, alors il choisira chacune à son tour - même s'il n'y a aucune logique là-dedans.
Les héros déçoivent
La première apparition à l'écran de chaque personnage explique ce qu'il faut attendre de lui à l'avenir. Les méchants sont toujours mauvais dès la première image, les bons sont généreux dès la première ligne. Il est facile de prédire ceux qui changeront de camp dans le conflit. Pour ce faire, vous n'avez pas besoin d'être psychologue - regardez simplement 3-4 films dans votre vie.
Le vide intérieur des personnages conduit à de mauvais dialogues. Vous pouvez deviner et répliques, et émotions, et blagues. Avec ce dernier dans "Avatar" tout va vraiment mal. Le méchant Miles Quaritch est un exemple de méchant anti-charismatique. L'apparence et les "morsures" qu'il libère à travers le mot semblent trop petites. Et James Cameron n'hésite pas à utiliser les héros décédés dans le premier volet - il faut s'y habituer au tout début du film.
Il est important de noter que si les personnages sont plats, ils se sentiront toujours désolés pour eux - des scènes tristes ont été inventées par des maîtres qui ont pu faire du drame en cuisinant des œufs brouillés.
Les pensées profondes ne valent pas la peine d'être recherchées
Avant la première, Cameron a déclaré que le film porterait sur la protection de l'environnement. Il est peu probable que cela se soit produit - du moins la première partie a accusé de manière plus convaincante l'humanité de détruire tout ce qu'elle atteint.
Dans le nouveau "Avatar", Cameron n'aborde pas les questions complexes. Les messages dans l'esprit de "Frères, ne vous tirez pas dessus" et "La famille est sacrée" peuvent difficilement être qualifiés d'originaux, mais ils sont mis en œuvre de manière à simplement coller les événements ensemble.
Les incohérences dérangent
Si dans la première partie, les terriens venaient à Pandore pour une grande source d'énergie, qui était inextricablement liée avec la forêt, puis dans la deuxième partie une autre substance s'avère être un minéral plus important (associé à mer). Étant donné que peu d'années se sont écoulées entre les films, cela semble étrange.
On mentionne aussi au passage que les gens ont besoin de Pandore car il n'est plus possible de vivre sur Terre - ils ont besoin de bouger. Oui, Cameron met en évidence d'autres intrigues et problèmes, mais de telles choses gâchent l'impression.
La suite probable fait peur
Cameron n'est pas un magicien, ne serait-ce que parce qu'il crée par froid calcul, et non par intuition. Même avant la première, il en a dit assez pour traiter négativement sa nouvelle image. Par exemple, il explique assez calmement que les scripts et le tournage sont organisés de telle sorte que si la deuxième partie échoue, la troisième sera la dernière - et en cas de succès, le public aura 5 parties. Soit dit en passant, un échec au box-office serait une sorte de symptôme que quelque chose ne va pas avec le public moderne - ce sont aussi les mots de Cameron.
À la fin du film, il y avait un épisode complètement ridicule, faisant allusion au développement probable de la partie suivante. J'aimerais croire qu'il s'agit d'un jeu avec des attentes, et non d'un indice aussi banal.
Avatar: The Way of the Water est une bonne suite, mais pas Terminator 2 du tout. Bien sûr, James Cameron est un génie. Bien sûr, Avatar: The Way of Water est un film très médiatisé et important. Cependant, il semble que si Cameron pensait un peu moins à quel génie il est, alors le nouvel Avatar serait encore meilleur. Des visuels incroyables sont la toile de fond de conversations ennuyeuses, et le désir de tirer le maximum d'action de n'importe quelle situation transforme le film en un jeu vidéo. Les tentatives pour trouver quelque chose au fond de l'image semblent ridicules - sous toutes les explosions et les tirs, elles cachent les vérités les plus simples qui collent banalement à l'intrigue. Cependant, Cameron a encore le temps de montrer Pandora sous un nouveau jour - peut-être que la suite n'aura même pas à attendre 13 ans.
Lire aussi🧐
- "Libération". Pourquoi le thriller d'esclaves de Will Smith était ennuyeux
- James Cameron: caractéristiques de l'approche créative et des meilleurs films du réalisateur
- Italie fasciste, allusions au Christ et beauté incroyable. Pinocchio Guillermo del Toro s'est avéré parfait
- Humour noir et Tim Burton. Comment les personnages de la famille Addams sont revenus sur les écrans de la série télévisée mercredi
- Les Vampires du Middle Band sont de retour. Mais le nouvel épisode ressemble à une gueule de bois de la première saison.